...Но в том то и весь прикол, что Жака тоже никто не осуждал! Опять же двойной стандарт. Жак - мужчина, значит ему можно?..
Поправьте меня, если я что-нибудь запамятовал... Не Шеллар ли говорил Жаку навести порядок в личной жизни? Понятно, что король не злопамятен, да и шуту позволено говорить боссу то, что простому смертному - ни в коем случае.
bestolkovka
я полагаю, имелось ввиду, что на ФОРУМЕ никто не осуждал _________________ Уровень жизни у нас, конечно, меньше чем у некоторых..
Зато по уровню маны, я уверен, нам нет равных!(c)
bestolkovka, я не о короле говорю, и вообще не о персонажах книги.
Я имею ввиду все тех же коллег форумчан: где они были, когда Жак вел себя так аморально? Почему в него никто камнями не бросался? _________________ Теперь я обитаю здесь: http://zamok.pp.ua/index.php
Не Шеллар ли говорил Жаку навести порядок в личной жизни? Понятно, что король не злопамятен, да и шуту позволено говорить боссу то, что простому смертному - ни в коем случае.
Говорил, но не осуждал. И говорил, если мне память не изменяет, в связи с тем, что Жак спит с его фаворитками, а не по поводу любовниц Жака вообще.
Если начали вспоминать первые книги - так поведение Шеллара вообще ни в какие рамки не лезет... в плане интима, и осуждать Жака он по такому поводу точно не стал бы. _________________ закон подлости напрочь опровергает теорию вероятностей...
bestolkovka
да за что прощение-то)))
я просто уточнила _________________ Уровень жизни у нас, конечно, меньше чем у некоторых..
Зато по уровню маны, я уверен, нам нет равных!(c)
Если начали вспоминать первые книги - так поведение Шеллара вообще ни в какие рамки не лезет... в плане интима, и осуждать Жака он по такому поводу точно не стал бы.
+1
В книгах Панкеевой вообще много подобных пикантных моментов, причем иногда действительно спорных. И вызывает удивление, что некоторые форумчане заметили это только теперь и только в отношении Ольги. _________________ Теперь я обитаю здесь: http://zamok.pp.ua/index.php
В книгах Панкеевой вообще много подобных пикантных моментов, причем иногда действительно спорных. И вызывает удивление, что некоторые форумчане заметили это только теперь и только в отношении Ольги.
Ну, у меня есть подозрение... Вроде как "она же белая и пушистая, КАК ОНА МОГЛА?!"
Я, разумеется, не разделяю этого мнения. _________________ Пишу на форум сайта О. Панкеевой.
Каюсь, тогда это прямо сказано не было, это было сказано ранее. В тот конкретный момент было:
Цитата:
- Неужели тебе кажется, что Диего станет ревновать? После того как он прошелся по рукам всех твоих подруг?
Цитата:
А его присутствие - достаточно большой бонус по сравнению с их обычными выкрутасами.
Угу, с Раэлом цирк на дроте стал ещё забавнее. Тем для обмусоливания значительно прибавилось.
Цитата:
Взрослые (намного взрослее Ольги) люди. Она же им не мама и не нянька, чтобы воспитывать...
А не надо воспитывать, надо себя уважать. Чтобы "укротить" орущую базарную торговку, не обязательно ей уподобляться. Хотя, не спорю, этот метод самый простой, первым приходит в голову, думать над ним особо не надо - ори понахальней, погромче и всех делов.
Равно и в той ситуации не обязательно было присутствие придворных дам и прочего сброда вроде тех же журналистов.
Цитата:
а применительно к Кантору и его загулом с Дианой, Зинь и другими - нет
А по поводу Кантора пусть кабальеры высказываются, им их жизненные кредо и морали виднее.
Но Кантор не оправдывался даже перед собой "у неё же этот суслик есть..." _________________ ...и Мандоса покой их всех к себе принял...
ик... А в чем Кантор должен был оправдыватсья-то?... Чувства - чувствами, отношения - отношениями. Не надо смешивать. _________________ закон подлости напрочь опровергает теорию вероятностей...
Я придерживаюсь того же мнения! Но!
Скажем так: с человеческой точки зрения как бы все понятно. Кто-то завидует, кто-то понимает, кто-то осуждает. А вот поддается ли такой поступок логике? Хотя бы потому, что "хитроумное величество" - в кругу ее друзей... Исход дуэли как-бы ясен, но организатор и судья внезапно исчезают, начинается мордобой...
Каюсь, тогда это прямо сказано не было, это было сказано ранее. В тот конкретный момент было:
А разве это имеет отношение к делу? Речь идёт о том, что будет думать Кантор. О том, что Ольга использует это как оправдание - в тексте ни полслова.
Cano HinArien писал(а):
Угу, с Раэлом цирк на дроте стал ещё забавнее. Тем для обмусоливания значительно прибавилось.
Пожалуйста, разверните мнение - я, например, не понял, что вы имели в виду.
Cano HinArien писал(а):
А не надо воспитывать, надо себя уважать. Чтобы "укротить" орущую базарную торговку, не обязательно ей уподобляться. Хотя, не спорю, этот метод самый простой, первым приходит в голову, думать над ним особо не надо - ори понахальней, погромче и всех делов.
Простите, а это тут при чём? Ольга не орала на своих кабальеро - она позволила им САМОСТОЯТЕЛЬНО решить, как себя вести. И то, что всё это превратилось в позорище - целиком на совести Кантора и Артуро, имхо.
Cano HinArien писал(а):
Равно и в той ситуации не обязательно было присутствие придворных дам и прочего сброда вроде тех же журналистов.
Нужно было позволить "сброду" (в вашей терминологии) самостоятельно придумывать версии этого шоу? Ведь они всё равно были в курсе разногласий Кантора и Артуро, а так же были бы в курсе того, что ситуация изменилась... _________________ Пишу на форум сайта О. Панкеевой.
Но Кантор не оправдывался даже перед собой "у неё же этот суслик есть..."
Так никто и не заявляет, что Кантор оправдывался. Ни он, ни Ольга за такими глупостями еще замечены не были. Они вполне самодостаточные люди, что понимать, что они делают и почему.
И ни один из них не считал этот довод причиной для своих поступков. Да и вопрос собственно говоря по другому стоял. И вразумительного ответа на него еще нигде не звучало. _________________ Теперь я обитаю здесь: http://zamok.pp.ua/index.php
во-первых, по поводу словесного поединка.
Ольга абсолютно обосновала, почему этот поединок вообще состоялся. а зачем его сделали публичным...
чтобы Артуро в самом деле некуда было больше податься кроме глухой провинции, если уголовщину на него так и не наскребут. Чтобы все, кто ему поверил и доверял, поняли, как они ошибались. и никто бы не доверился ему вновь. вот и всего лишь...
во-вторых, прочитайте все книги разом. это не отдельные книги, это одно произведение.
я читала. никакого измениния стиля языка и так далее. всё - нерушимый монолит.
по-поводу морали.
значит так, у нас образовалось два типа осуждающих:
одни, которые считают что это аморально, те, которые даже не могут представить себе что-то, что идёт вразрез с общественными законами (по их словам)
другие (в основном дамы) прочитали, примерили на себя, и в ужасе начали заламывать руки. как же так!!! как же она могла!!! (читайте - да я бы так никогда не сделала!! а если б сделала то только с нелюбимым. ндас.
в таком случае, не могу понять, как вы читали предыдущие семь томов.
Шеллар, имеющий всех своих придворных дам по-очереди, более того, по расписанию, Жак со своей невестой и энным кол-вом любовниц (по расписанию!), Этель, которая трахает всё что движется, Азиль... одна Азиль чего стоит!!!
мне продолжать??
я не могу понять, почему все восхищаются любовью между Азилью и Элмаром, и никто ей не пенят за то, что гуляет она почти каждую ночь. (да и сам принц тоже... того-с).Нимфа. правильно? нимфы - они не такие, как мы им можно... Бред!!!!!!!!! полный бред.
не понимаю. не логично.
да даже сама Ольга заявила, что у них с Кантором свободный союз!!!
что все так к ней привязались. Мне обидно и за Ольгу (именно, лезть в чужую постель как минимум комильфо, кроме как вешать на неё свои же представления о морали. слава богу здесь не форум убийц, тут же начали бы стыдить все Кантора, что он Артуро живым отпустил), и за автора... Представляю, как ей это всё читать неприятно.
что здесь, что на самиздате.
моралисты!! пуритане!! святые просто!!!
как там было в Библии??..
" пусть первым кинет камень, тот, кто сам без греха"
хотела я бы на это посмотреть.
PS возможно я слишком эмоциональна, но зацепило. правда, зацепило.
ничего личного.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
