Не совсем.
Там просто контекст был, что такая же дура! Обиды было не меряно, не за себя, за Ольгу, чтоб обозвать ее дурой каким же идиотом надо быть самому! (причем заявление было от одного моего парня, как понимаете теперь уже бывшего)
Ну так вот в ответ он услышал, что у него наблюдается сходство с Артуро….
_________________ Да я такая и я с этим живу, и вам (тут ничего не поделаешь) тоже придется с этим жить!!!
Каждый из нас в чем-то Азиль, в чем-то Ольга, в чем-то Кантор, в чем-то Шеллар и т.д.
Знаешь... Возможно, ты права. В принципе, все люди чем-то схожи. Однако большинство придерживаются какой-то одной линии поведения, пусть и неосознанно. И именно поэтому мы все такие разные _________________ Чем больше сделаешь сегодня, тем больше придется переделывать завтра.
А мне нравятся персонажи тем, что они практически не развиваются на физическом уровне. Знаете, как сейчас в некоторых фентези: рраз - и герой уже мечом машет круче Элмара, рраз - и он уже стреляет с пистолета по-македонски, рраз - и он уже непредставимо крутой маг. А тут... Ольга как была везучей растяпой так и осталась. И волка она подстрелила потому что училась спортивной стрельбе, и дракона прибила чисто из-за плазменной винтовки, а не с пафосом отрубила ему голову в поединке. _________________ Освобождён от любовной повинности (Модераторами)))
да-да, и это тоже! комплекс неполноценности не просыпается даже тогда, когда перестаешь ассоциировать себя с персонажами, потому что они не крутеют. _________________ Сиогэйли мегаленивус.
Мультикласс маг-алхимик-мистик-бард.
Точно, нормальные люди, почти как мы! Только вот пить столько я не в состоянии нонича!!!
А если серьёзно - я тоже с Годик абсолютно согласна. Стремительно нарастающая крутизна главного героя - давно приевшийся штамп. _________________ "Когда нет выбора, остаётся лишь безупречный путь..."
Как-то мы подозрительно единодушны! Хотя оно и к лучшему, значит правду говорим! _________________ Да я такая и я с этим живу, и вам (тут ничего не поделаешь) тоже придется с этим жить!!!
Как-то мы подозрительно единодушны! Хотя оно и к лучшему, значит правду говорим!
Если единодушны, значит, все хором ошибаемся
Тоже штамп, только не литературный, а жизненный, убежать от которого сложно. _________________ Сиогэйли мегаленивус.
Мультикласс маг-алхимик-мистик-бард.
ollgga
Когда как! Когда все правы, а когда наоборот все дружно ошибаются, все зависит от ситуации… _________________ Да я такая и я с этим живу, и вам (тут ничего не поделаешь) тоже придется с этим жить!!!
Кстати, Никитин в своем романе "Великий Маг" или "Как стать Писателем" (уж извините, на мой взгляд - пособие по мании величия) утверждает, что качество книги зависит от меры изменения персонажа. То бишь, чем больше изменится герой к концу книги, тем интереснее книга.
Этот постулат опровергают книги Панкеевой. В ее книгах герои меняются только в духовном плане и жууутко медленно. Ольга почти не изменилась. Элмар тот же самый. Жак тоже.
Меняется Кантор - и то со скрипом, скрежетом и матюками - да Шеллар, но тоже как-то эпизодически. А книги все равно интересны _________________ Освобождён от любовной повинности (Модераторами)))
(ежится как от порыва холодного ветра)
Не надо больше про Никитина, ладно? Не к ночи будь помянут...
Буду тихо сидеть и выразительно радоваться тому, что его типа-выкладкам находятся живые и яркие опровержения вроде скрипящего и скрежетущего товарища Кантора и как-то эпизодического Шеллара! _________________ Сиогэйли мегаленивус.
Мультикласс маг-алхимик-мистик-бард.
Ага, может, в чём-то Никитин и прав, только вот читать его уже невозможно (имхо). _________________ "Когда нет выбора, остаётся лишь безупречный путь..."
Что значит, "меняются только в духовном плане"? А что, они пол должны сменить?
Никитин человек достаточно грамотный и его серия "Трое из леса" была достаточно интересной, и он знает, что говорит - роман получается, когда характер героя изменяется, развивается, когда он не статичная игрушка, а живой. Как у Панкеевой - кто тут не изменился - ШЕЛАР, КОТОРЫЙ ЗА ГОД НАУЧИЛСЯ БОЯТЬСЯ, ГНЕВАТЬСЯ, ДРУЖИТЬ И ЛЮБИТь? Ольга, которая из неуверенного в себе ребенка понемногу становится нормальной женщиной со всеми истериками, ошибками и стервозностью, за которые мы так женщин и любим?
Кантор, из робота-убийцы постепенно превращаюдщийся в человека со всеми комплексами, маниями и эмоциями?
Ничего себе - почти не изменились...
А поп оводу Никитина... Человек на седьмом десятке лет имеет право на маразм. И не его вина, что сегодня его читать невозможно, а винра издательства - надо все же немного думать, что выпускать.
"В чистом поле под ракитой
Богатырь лежит убитый.
Под кустом ракитиным -
Братцы, это факт!
Он читал Никитина.
И схватил инфаркт." _________________ ...и Мандоса покой их всех к себе принял...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Обиды было не меряно, не за себя, за Ольгу, 
так и осталась. И волка она подстрелила потому что училась спортивной стрельбе, и дракона прибила чисто из-за плазменной винтовки, а не с пафосом отрубила ему голову в поединке.
Никитин человек достаточно грамотный и его серия "Трое из леса" была достаточно интересной, и он знает, что говорит - роман получается, когда характер героя изменяется, развивается, когда он не статичная игрушка, а живой. Как у Панкеевой - кто тут не изменился - ШЕЛАР, КОТОРЫЙ ЗА ГОД НАУЧИЛСЯ БОЯТЬСЯ, ГНЕВАТЬСЯ, ДРУЖИТЬ И ЛЮБИТь? Ольга, которая из неуверенного в себе ребенка понемногу становится нормальной женщиной со всеми истериками, ошибками и стервозностью, за которые мы так женщин и любим?
