Вернулась домой, первым делом пробежалась по книжному . Купила "Стража", мне понравилось, правда, на мой взгляд, "Пересмешник" лучше, хоть и из другой оперы. Да ещё и на самом интересном месте закончилось. Продолжению, значит, быть. Ой, это же и "Киндрэт" недописаны, "Пересмешник" недожёван, теперь ещё "Страж" . _________________ Rien de nouveau sous la lune
"Страж" дожидается своей очереди. Но по рассказу уже прочитавшего знакомого местами было жутковато. _________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
Про "Пересмешник" автор сказал, что может быть будет книжка из предыстории Рапгара. Но эта история история окончена, и продолжения не будет. _________________ "Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке."
Ф.Раневская
Если ты споришь с идиотом, вероятно, что то же самое делает и он...
Наконец-то я дорвался до "Стража". Отличнейшее произведение, совершенно в стиле Пехова, но сравнивать с другими его работами бесполезно, так как в большинстве своем они уникальны. Разложу свои впечатления по пунктам:
1. Видно что автор плотно изучил историю Европы со времен Римской империи и до эпохи Возрождения или даже Просвещения. Очень много взято за основу.
2. Интересные и неожиданные повороты сюжета держали в напряжении все время.
3. Очень живые и четкие описания окружающей действительности, особенно во время событий в "Ангеле Смерти". Было даже жутковато и неприятно, хотя мне как будущему врачу это и причинило особого неудобства.
4. По книге стоит снять фильм или хотя бы создать игру, потому что это очень богатое поле для компьютерных игр. Получится отличный квест.
5. Хорошо прописанные характеры героев, которые все же оставляют место нашим домыслам.
6. Открытый до неприличия финал заставляет задуматься о продолжении, которого я искренне буду ждать! _________________ Брось вызов Судьбе - пусть подавится!
Чем глубже прячешь голову в песок, тем беззащитнее становится твой зад
Мне "Ангел смерти" больше всего, пожалуй, в душу запал (ну, кроме загадки Пугала ), много раз приходилось в исторических книгах по Европе средних веков похожее читать, но у Пехова куда как выразительно вышло. И вообще, мне показалось, что именно "Ангел" самый недосказанный: при чём тут магистры или не причём?
Кли-кли писал(а):
Про "Пересмешник" автор сказал, что может быть будет книжка из предыстории Рапгара. Но эта история история окончена, и продолжения не будет.
А жалко. Исчезли у него эти чёрные линии с рук, то бишь отстала ли от него (тьфу, ведь забыла как зовут... Тиль?) смерть или нет? Теперь не помню, но вроде в финале был намёк, что да. _________________ Rien de nouveau sous la lune
Мне "Ангел смерти" больше всего, пожалуй, в душу запал
Мне все же больше понравился "Чертов Мост" и "Белая Колдунья". Первый, потому что смахивает на детектив, а качественные фентезийные детективы это для меня ням-ням, а второй - потому что мне нравится Гертруда, хотя я считаю ее и не до конца раскрытым персонажем.
Reine deNeige писал(а):
ну, кроме загадки Пугала
Да-да-да и еще раз да! Меня ну очень давно не цеплял какой-то второстепенный герой так сильно, как Пугало. Я просто все ногти и мозги себе изломала от любопытства, что же оно такое, как появилось, почему пошло с Людвигом, почему помогает ему и оберегает его, какие у него счеты с Орденом и еще три тонны схожих вопросов... Наверное продолжения я буду ждать, как раз для того чтобы узнать ответы
И, к слову, только я одна заметила косяк с цветом глаз Гертруды? _________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
потому что мне нравится Гертруда, хотя я считаю ее и не до конца раскрытым персонажем.
Хо-хо, в этом и так не тихом омуте, по-моему, водятся такие черти, что ой-ёй-ёй. А шо у неё с глазами?
"Чёртов мост" хорош, но мне почему-то так сразу и почудилось, что "убийца - дворецкий", и так оно и оказалось. Вредно всё-таки много детективов читать, фэнтезийных и не очень .
В "Белой колдунье" больше всего понравилась реализация идеи "последствия или за всё надо платить", не только потому, что должник такой нехороший дядя оказался, а в принципе! За справедливость! Нечего так с девушками обращаться. _________________ Rien de nouveau sous la lune
В истоме после "Стража" нарыла официальный сайт Пехова. И каково же было мое удивление и восхищение от раздела новости, где черным по желтому:
Цитата:
2. "Н.Б." (последняя книга Ночной Столицы) дописана. Начали последнюю шлифовку редактуру и вычитку.
3. Владимир Бондарь закончил работу над иллюстрациями к этой книге (покажем их вам в конце мая)
И естественно иллюстрации:
Обложка (слева на право: Иноканоан, Соломея, Кристоф, нософорос, Якоб, Рамон, Лориан, Фелиция, Иован, Виттория, Миклош)
форзац
Фронтиспис
Саму книгу можно ожидать в конце августа, начале сентября. _________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
Перечитала предыдущий пост и заметила, что забыла написать название последней книги "Новые боги".
Так же выходят переиздания первой и вторыой книг:
"Киндрет. Кровные братья" (Дарел и Паула)
и "Колдун из клана Смерти" (Кристоф и Флора)
_________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
Последний раз редактировалось: Урсула (27 Июн 2010 00:39), всего редактировалось 1 раз
Урсула
Умеешь все же душу растравить. Месяц или два, это слишком много на мой взгляд для ожидания заключительной части такой эпопеи.
В этот раз Бондарь превзошел самого себя очень эффектная обложка. И если судить по расположению героев, то много места будет отведено Фелиции (чему рад), Лориану (это закономерно), Иовану (интригует) и Миклошу (Нахтоттер ). На фронтисписе опять покорежанная Останкинская башня...ну не дает она покоя всем художникам после "Дозоров".
А переиздаются "Киндрет" в новой серии "Армады", как я понимаю, да? _________________ Хотел бы я родиться штормом, грозой или огнем. Безжалостной, несущей разрушение бурей! Без сердца, без чувств
А кто это, интересно, изображен на витраже за Лорианом и Фелицией... Четыре руки, жутковатая внешность, кто бы это мог быть?
Урсула писал(а):
ак же выходят переиздания первой и вторыой книг:
Какой же всё-таки пакостью бывают издательства. Первое издание они выпускают кое-как, типа, вдруг не пойдет. А когда идёт - пожалуйста, мы обложечку покрасивше нарисуем, рисуночков на форзацах замечательных добавим, то, сё, а у иностранной книжки даже перевод переработать могут. А ты сиди со своим первым кое-каким изданием и скрипи теперь зубами... _________________ Rien de nouveau sous la lune
А кто это, интересно, изображен на витраже за Лорианом и Фелицией... Четыре руки, жутковатая внешность, кто бы это мог быть?
Мне кажется это Основатель собственной персоной, каким он был попав в наш мир. Не самое симпатичное существо...
И к слову, Лориану тут вот никак не дашь 15 лет! _________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
Заглянула на сайт в "Творческие планы" и обрадовалась:
Цитата:
3. Новый сольный проект на начальной стадии работы.
И ещё:
Цитата:
Разумеется, все вилами на воде написано. Быть может, когда-нибудь я передумаю.
Но пока ситуация такая:
7. Рапгар - планируется
8. Особый почтовый - планируется.
9. Лённарт - планируется
10. Людвиг, Пугало и Проповедник - да.
11. Синее пламя - планируется.
12. Ну и другие книги тоже когда-нибудь будут. )
Пункт 9 мне так себе, но остальное очччень порадовало. _________________ Rien de nouveau sous la lune
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
. Купила "Стража", мне понравилось, правда, на мой взгляд, "Пересмешник" лучше, хоть и из другой оперы. Да ещё и на самом интересном месте закончилось. Продолжению, значит, быть. Ой, это же и "Киндрэт" недописаны, "Пересмешник" недожёван, теперь ещё "Страж" . 
), много раз приходилось в исторических книгах по Европе средних веков похожее читать, но у Пехова куда как выразительно вышло. И вообще, мне показалось, что именно "Ангел" самый недосказанный: при чём тут магистры или не причём?
