Лошадь и осёл принадлежат к одному отряду, но к разным видам. У одного 62 хромосомы, у другого 60.
неверно. Лошадь и осел. принадлежат одному роду. А не отряду. Тигр и лев принадлеждат одному роду а не отряду. Собака и волк принадлежат одному роду а не отряду Человек разумный род Люди такие виды
Цитата:
Биологические виды и подвиды рода Люди
Человек разумный (Homo sapiens)
Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu)
Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens), ранние представители известны как кроманьонцы
Человек умелый (Homo habilis) — высокоразвитый австралопитек, первый представитель рода Homo
Человек рудольфский (Homo rudolfensis)
Человек работающий (Homo ergaster)
Человек прямоходящий (Homo erectus)
Человек флоресский (Homo floresiensis) — карликовый представитель рода Homo с острова Флорес, известен также как «хоббит»
Человек-предшественник (Homo antecessor)
Человек гейдельбергский (Homo heidelbergensis)
Человек неандертальский (Homo neanderthalensis) — неандерталец, в советской литературе также носил название «палеоантроп»
Человек родезийский (Homo rhodesiensis)
Человек из Чепрано (Homo cepranensis)
Дманисийский гоминид (Homo georgicus)
Денисовский человек (Homo denisovensis)
Человек из Диналеди (Homo naledi)
Homo longi — также известен как «Человек-дракон»
Человек лусонский (Homo luzonensis)
Человек из Бодо (Homo bodoensis)[9]
кроме человека разумного все вымерли. А с неандертальцами денисовцами скрещивались вполне нормальнодалее подтриба Хоминина все представители вымерли кроме Человека разумного далее триба Гоминини. вот тут мы родственики с шимпанзе далее подсемейство Гоминины тут мы родственники с горилами еще далее семейство Гоминиды тут мы родственники с орангутанами далее надсемейство Человекообразные обезьяны тут мы родствнники с гиббонами и некоторыми другими видами далее паровоотряд узконосые обезьяны там мы родственники с мартышками. далее инфраотряд Обезьянообразные. Тут полно видов например лемуры совсем дальние от нас далее сухоносые оезьяны и наконеуц отряд приматы все обезьяны.
Ну, может быть. Способы классификации меняются. В старом учебнике понятие "род" вообще не было.
Тип, класс, отряд, подотряд, семейство, вид, подвид. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Опять терминологическая путаница. Если боги объявятся (например Эрула, которая увела к себе старшего Рельмо), то это уже будет доказательством, и не требуется вера в их существование, а есть знание, что боги существуют. Уразумейте наконец, вера есть там, где никаких доказательств нет.
PS: Знание, что боги есть, не отменяет поклонения этим богам. И такое поклонение обеспечивает существование богов. Заканчивается поклонение конкретному богу - бог исчезает. Есть упоминание о каком-то боге Белой пустыни. Вот и Скаррон создал религию, чтобы получать энергетическую подпитку после перехода в божественное состояние.
Опять терминологическая путаница. Если боги объявятся (например Эрула, которая увела к себе старшего Рельмо), то это уже будет доказательством, и не требуется вера в их существование, а есть знание, что боги существуют. Уразумейте наконец, вера есть там, где никаких доказательств нет.
PS: Знание, что боги есть, не отменяет поклонения этим богам. И такое поклонение обеспечивает существование богов. Заканчивается поклонение конкретному богу - бог исчезает. Есть упоминание о каком-то боге Белой пустыни. Вот и Скаррон создал религию, чтобы получать энергетическую подпитку после перехода в божественное состояние.
Так я об этом и пишу. Исчезнет вера останется знание. исчезнут всякие ереси. А кому поклонятся человек выберет сам. Я бы поклонялся конечно эруле. Лучшая богиня того мира. Если б кому то поклонялся. надо плюс и минусы изучить)) Но веры бы не стало. Совсем
В мире Дельта понятие "вера" и "знание" немного другие, чем у нас. Верить в бога или в богиню, значит верить в то, что он (она) влияет на текущие дела и, в случае чего, сможет помочь в соответствующей области. (Мааль-Бли в любви, например).
А в нашем мире, на Альфе, любая религия (в том числе атеизм), в конечном итоге, опирается лишь на веру и бесспорных доказательств не имеет. _________________ Фок-стаксели травить налево!
А в нашем мире, на Альфе, любая религия (в том числе атеизм), в конечном итоге, опирается лишь на веру и бесспорных доказательств не имеет.
Атеизм повторю не вера. Невозможно верить в ОТСУТСТВИЕ чего то. Можно верить в инопланетян но нельзя верить в ОТСУТСТВИЕ инопланетян. Можно верить в магию. Но нельзя веить в отсутствие магии. Итд. В нашем мире не имеет доказательств. Но на Альфе имеется. Нельзя считать отдельно Альфу. Надо считать все миры. они в общем информационном пространстве
А в нашем мире, на Альфе, любая религия (в том числе атеизм), в конечном итоге, опирается лишь на веру и бесспорных доказательств не имеет.
Атеизм повторю не вера. Невозможно верить в ОТСУТСТВИЕ чего то. Можно верить в инопланетян но нельзя верить в ОТСУТСТВИЕ инопланетян. Можно верить в магию. Но нельзя веить в отсутствие магии.
Ну, почему же нельзя? Вполне можно.
Вот, к примеру, Вы верите в отсутствие летающего макаронного монстра? Я да.
Плюс на минус даёт минус, вот и вся разница.
Верить в наличие == не верить в отсутствие;
верить в отсутствие == не верить в наличие. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Ну, почему же нельзя? Вполне можно.
Вот, к примеру, Вы верите в отсутствие летающего макаронного монстра? Я да.
Плюс на минус даёт минус, вот и вся разница.
Верить в наличие == не верить в отсутствие;
верить в отсутствие == не верить в наличие.
Я не верю в отсутствие макаронного монстра. Я не верю в его присутствие.Если кто то верит в что то недоказуемое. Это часть его картины мира. Отсутствие макаронного монстра ли. инопланетян ли. паралельных миров ли. НЕ является непременным условием моей картины мира.как только макаронный монстр обьявится я буду знать он есть. Ипи там Ганеша. Любой бог.отсутствие чего либо не является у атеиста ( человека с научным мировозрением) предметом веры
Ну, почему же нельзя? Вполне можно.
Вот, к примеру, Вы верите в отсутствие летающего макаронного монстра? Я да.
Плюс на минус даёт минус, вот и вся разница.
Верить в наличие == не верить в отсутствие;
верить в отсутствие == не верить в наличие.
А я понял в чем смысл нашего непонимания мнений друг друга. Как я говоил нельзя верить в отсутствие. Но вы мне кажется не верите в отстсутствие макароного монстра. вы верите в мироздание с кдинственным богом. А значит нет других богов. В этом смысле могут быть некие странные атеисты которые верят в мир без богов.именно ВЕРЯТ. Но настоящие научные атеисты не так думают. мы просто ничего не берем на веру. Мы знаем о мироздани то что смогли узнать и делаем логические выводы. И все. главное предотавьте нам факт и мы его примем к свелению. Если прилетят инопланетяне я не поерю в них Я буду знать что они есть. Но если мне скажут на Альфа Центавре живут эльфы я не поверю. Хотя если эти эльфы прилетят я посто приму к сведению.
Ну, почему же нельзя? Вполне можно.
Вот, к примеру, Вы верите в отсутствие летающего макаронного монстра? Я да.
Плюс на минус даёт минус, вот и вся разница.
Верить в наличие == не верить в отсутствие;
верить в отсутствие == не верить в наличие.
А я понял в чем смысл нашего непонимания мнений друг друга. Как я говоил нельзя верить в отсутствие. Но вы мне кажется не верите в отстсутствие макароного монстра. вы верите в мироздание с кдинственным богом. А значит нет других богов. В этом смысле могут быть некие странные атеисты которые верят в мир без богов.именно ВЕРЯТ. Но настоящие научные атеисты не так думают. мы просто ничего не берем на веру. Мы знаем о мироздани то что смогли узнать и делаем логические выводы. И все. главное предотавьте нам факт и мы его примем к свелению. Если прилетят инопланетяне я не поерю в них Я буду знать что они есть. Но если мне скажут на Альфа Центавре живут эльфы я не поверю. Хотя если эти эльфы прилетят я посто приму к сведению.
Ну, почему же?
Атеисты верят в первичность материи,во "всё само собой устроилось", в первичный бульон, в конце концов.
Ни первое, ни второе, ни третье никоим образом нельзя проверить.
Вот Вам и вера (в которую, в конце концов, мы и упрёмся). _________________ Фок-стаксели травить налево!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
И она не боится сказать что была не права. главное в науке факт. И если факт меняется.. То и наука изменится.
