угу. Бушков "Рыцарь из неоткуда" и "Летающие острова" - уж такие, наверное, скучные.
И что? Только первые две книги и были хороши! А потом все скатилось к обычной жевачке.
Не хватило Бушкова на полноценный цикл.
Об этом ты как раз сам ниже и написал. Что в многотомном произведении нестыковки будут почти всегда.
Но больших ляпов у Бедного Автора все таки нет и вы должны это признать.
А вот материала для разгула собственной фантазии предостаточно! _________________ Дельто.Новости+ постоянные обновления
Случайно обратил внимание, в самой- самой первой книжке, про пистолет для Ольги:
Цитата:
Пусть лучше купит мистралийский, они поменьше. Для девушки лондрийский будет тяжеловат. Но… Это надо все равно смотреть самому, а то ей подсунут какую-нибудь дрянь.
Вот- насчёт "дряни"; это же не может быть дешёвая хинская подделка?
И - не б/у, наспех почищенный.
Значит, в Мистралии - кустарное производство! Фактически - штучное...
Так? _________________ Под твёрдой оболочкой - чрезвычайно ранимая душа; гальваническая мина.
А мне кажется, это не нестыковки.
А изрядный индивидуализм магов (а может и автора?)
Я бы вот будучи придворным магом, непременно озаботилась драконом, который ест народ. (папа учил: у нормальных людей человек человеку друг, товарищ и брат)
А Истрану на народ плевать и чихать с высокого дерева, так как не народ его воспитанник, а конкретно Шеллар.
То же самое насчет преступников. Я как-то подняла тему, мне сказали - это сложно.
Не верю.
Это в безмагическом мире сложно, так как любой преступление надо доказать. А если преступник не дурак и следов не оставил...
А в магическом - раз плюнуть. Маг может просто по возмущению силы понять, что где-то делается преступление, тут же телепортироваться туда, прочитать мысли всех участников и наказать того, что виновен.
Почему этого не происходит? Да потому, что всем магам и королям на народ плевать и чихать с высокого дерева. _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Ассоль, маги всегда были особой кастой и на простой народ им таки-да, чихать. У них есть свои дела, важнее и интереснее, чем ловить преступников.
Но даже если бы вдруг появился маг-альтруист, озабоченный судьбой народа, не смог бы он
Ассоль писал(а):
раз плюнуть. Маг может просто по возмущению силы понять, что где-то делается преступление
Да у него просто бы силенок магических не хватило одновременно быть настроенным на всех жителей королевства. Сильно уж ты их магические способности преувеличиваешь. Всевидящим может быть только Бог. Согласна, при убийстве мага некие возмущения силы происходят и это чувствуют другие маги, но при убийстве любого обычного человека таких возмущений нет и чтобы что-то почувствовать, магу нужно как минимум настроиться на данного конкретного человека. Другое дело, если преступника схватят и притащат к магу, тогда маг сможет сказать, виновен человек или нет. _________________ Если в жизни идти осторожно и считать каждый шаг на пути, ошибиться почти невозможно, но и счастья тогда не найти
Другое дело, если преступника схватят и притащат к магу, тогда маг сможет сказать, виновен человек или нет.
причем простые люди не очень-то хотят перекладывать решение виновен/невиновен на магов - во первых это ставит их в зависимое от магов положение, а во вторых это тупо дорого (маги же не будут заниматься решением чужих проблем бесплатно). _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
причем простые люди не очень-то хотят перекладывать решение виновен/невиновен на магов - во первых это ставит их в зависимое от магов положение, а во вторых это тупо дорого (маги же не будут заниматься решением чужих проблем бесплатно).
А в-третьих, кто сказал, что мага нельзя подкупить? И что в сумме будет?
З.Ы. Но вообще, магическая профилактика преступлений зависит от описываемой магии. В любом случае это будет навязыванием собственного мнения без предостановления альтернативы. _________________ Пафосен сухими фактами? Не парься, все равно не поймут.
Тем более, что посмертные или иные со смертью связанные колебания сил относятся к некромантии, которая запрещена, и никто их не уловит, просто потому, что не обучен этому.
Магический контроль за преступлениями есть у шархи, но там весь народ - маги. А в мире, где много обычных людей, тотальный контроль невозможен, здесь правильно сказали -
Nin0k писал(а):
Цитата:
Всевидящим может быть только Бог.
Доведение же тотального контроля до крайности показано у Шекли, в "Страж-птице".
Ассоль
Цитата:
А Истрану на народ плевать и чихать с высокого дерева, так как не народ его воспитанник, а конкретно Шеллар.
Дракон Шеллару как раз очень мешает. Почему Истран не покончил с драконом сам? Это вопрос для другой темы
угу. Бушков "Рыцарь из неоткуда" и "Летающие острова" - уж такие, наверное, скучные.
И что?
А то, что в первых двух книгах - которые было нескучно читать - были и глоссарий, и карта и историческая справка. То есть все то, чего никогда не было в "Хрониках...". Даже карту Дельты составили читатели. _________________ "А кто не чтит цитат, тот - ренегат и гад,- тому на задницы наклеим дацзыбао!"
Susamidim
А давай не передергивать!
И не выдергивать одно мое слово без продолжения!
Skiv писал(а):
И что? Только первые две книги и были хороши! А потом все скатилось к обычной жевачке.
Это раз!
Во вторых, сам глоссарий Бушкова было скучно читать, все эти обозначения форм гербов, валюты стран, военные и гражданские иерархии, описания орденов и т.д. В самих книгах из этого обширного глоссария использовалась лишь малая часть терминов. Может Бушков и рассчитывал это все когда-то применить, да вот беда - быстро сдох!
Надеюсь, всю остальную галиматью о похождениях Сварога в других мирах вы не поставите на одну полку с Панкеевой? _________________ Дельто.Новости+ постоянные обновления
Давайте. Я какие книги сварожского цикла упомянул? Первые две. При чем тут остальной цикл? Далее, в каком контексте я их упомянул? В таком, что если в книге присутствуют глоссарий, карта и прочее, это не означает, что книга скучная, как утверждали Вы в сообщении, на которое я отвечал.
Skiv писал(а):
Во вторых, сам глоссарий Бушкова было скучно читать, все эти обозначения форм гербов, валюты стран, военные и гражданские иерархии, описания орденов и т.д. В самих книгах из этого обширного глоссария использовалась лишь малая часть терминов.
Но если термин использовался, можно было заглянуть в глоссарий и посмотреть, что он означает. И вообще составить себе представление о мире, в котором происходит действие. По карте прикинуть, каким путем персонажи путешествовали. Это все показатели, насколько автор сам продумал мир, в котором поселил своих персонажей. _________________ "А кто не чтит цитат, тот - ренегат и гад,- тому на задницы наклеим дацзыбао!"
Susamidim
Насчет передергивать я не имел ввиду Бушкова. Я вообще то говорил о многих других подобных произведениях, якобы отлично продуманных, откомментированных, отиллюстрированных, но скучных по сюжету!
Далее. В книгах Панкеевой не так уж много новых, выдуманных терминов. Составлять глоссарий, чтобы разъяснить, что такое анкрусы или вельба, нет особой необходимости.
Большинство читателей сразу врубаются и в технические и в магические термины.
Да, можно попробовать подробно объяснить в сноске внизу страницы ( у некоторых авторов эти сноски полстраницы занимают) или ссылкой на глоссарий, что такое лингводекодер или плазменная винтовка, почему у плюта шесть ножек и что такое полиарг. Но зачем? Не говоря уже о том, что такие ссылки затрудняют чтение, в смысле непрерывного восприятия сюжета, так они еще и отсекают напрочь фантазию читателя.
А многие авторы этим очень уж злоупотребляют. Еще бы, прикиньте, на сколько вырастет объем текста, если в нем постоянные сноски и в конце каждой книги обширнейший и большинству ненужный глоссарий!
Причем очень много встречается книг, где в глоссарии настолько подробно и даже тупо переписываются уже известные в фэнтези или технофантастике термины, что создается впечатление о сговоре афтора с редактором. Больше текста - больше денег. И в итоге мы читаем полкниги действия и полкниги - объяснения, почему герой называется именно так, как он сделал ЭТО, кто были его предки до 12 колена, как называется его камзол/скафандр/набедренная повязка, сколько миль/ километров /верст/ килоунов от пункта А до пункта Б, а также политическое, религиозное, социальное и экономическое устройство этих пунктов!
Возможно это кому то очень интересно.
Но я лично ИМХО очень не уверен, что можно было бы так же легко, на одном дыхании, проглотить все тома " Хроник странного королевства", буде они загружены постоянными сносками. А потом с упоением обсуждать на форуме малейшие детали, подчас домысливая свое видение мира Дельты.
Взгляните на ветки "Лекции Жака" и " Обсуждение". Вы видели такое на сайтах скрупулезных писателей, разжевавших все заранее?! _________________ Дельто.Новости+ постоянные обновления
Я вообще то говорил о многих других подобных произведениях, якобы отлично продуманных, откомментированных, отиллюстрированных, но скучных по сюжету!
Цитата:
Причем очень много встречается книг, где в глоссарии настолько подробно и даже тупо переписываются уже известные в фэнтези или технофантастике термины, что создается впечатление о сговоре афтора с редактором.
Skiv, а можно пару конкретных примеров? _________________ "А кто не чтит цитат, тот - ренегат и гад,- тому на задницы наклеим дацзыбао!"
Пожалуй, Д.Вебер пере-увлекается инфо-дампами... Впрочем, так он просто охватывает бОльшую аудиторию - некоторых инфо-дампы интересуют значительно сильнее самих сюжетов. _________________ Под твёрдой оболочкой - чрезвычайно ранимая душа; гальваническая мина.
Можно, но не нужно. Лев правильно сказал, что отношение к инфо-дампам у всех разное. Судя по вашим ответам, даже приведи я вам список писателей, вы будете несогласны. Так зачем лишний оффтоп в теме? _________________ Дельто.Новости+ постоянные обновления
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Да у него просто бы силенок магических не хватило одновременно быть настроенным на 
То есть все то, чего никогда не было в "Хрониках...". Даже карту Дельты составили читатели.