Элен, автору рецензии или просто автору? ))) _________________ Находя знание - теряешь веру
Находя богатство - теряешь совесть
Находя любовь - теряешь голову
И только потеряв все - находишь свободу
Тому, кто их употребляет не к месту, в чём Бедный автор не замечен.
Бывает, что скрабрёзность уместна и/или остроумна, но если говорящий (пишущий) просто не затрудняет себя выбором слов, то это неуважение к собеседникам. Русcкий язык достаточно богат, чтобы выразить любую мысль, не прибегая к обсценной лексике. _________________ Мы возвратимся туда, где мы не были прежде...
Ненормативная лексика, как мне кажется, это из-за жаркой дискуссии.
Похоже, о произведении Бедного автора был нехилый спор.
Цитата:
по ходу сюжета немножко спит. И ещё про настоящую чистую любовь есть, и много, а у дядьки Толкина про чистую любовь, можно сказать, совсем нет, так что опять наши победили по очкам. И сеанс чёрной магии у Толкина просто так, а у Оксаны Петровны -- с последующим разоблачением. С другой стороны, у Оксаны Петровны томов больше, так что Толкин как бы не виноват -- что поместилось, то и живописал, дядька Джексон и так чуть не надорвался, снимаючи.
Тут, скорей всего, дело в разности культур. Чтобы оную ощутить, сравните трех авторов одного жанра: Толкина, Льюиса и Панкееву.
Цитата:
Ещё про моральную сторону хотел бы пару слов. Это, конечно, субъективно, но моя персональная грань между добром и злом проходит именно там, где её проводит Панкеева.
То есть, там, где ее проводит любой нормальный человек. Тут-то и основное отличие от Джона Рональда и Клайва. Прочее - следствие. Если у мистера Толкина моральная составляющая (имхо) здорово подпорчена расизмом, а у мистера Льюиса (снова имхо) занудством, то у Оксаны Петровны она вплетена в ткань повествования естественно и органично.
Деление: "литература/не литература это, вообще, вещь сугубо субъективная. И наличие или отсутствие у делящего филологического образования роли не играет. Или почти не играет.
Поэтому и не стоит читать рецензий, раньше, чем прочтешь саму вещь. Потому что, когда на произведение уже наклеен ярлык, а, особенно, если этот ярлык клеил человек с именем, не всякий найдет в себе смелость признаться (даже себе), что он ощущает несколько иначе.
Профессиональные филологи обычно тщательно скрывают симпатии к литературе в жанре нф и фэнтези. Увы, такова традиция.
Мне сдается, эта рецензия - часть дискуссии с филологом, или скорее двух филологов, один из которых профессиональную предвзятость, все-таки, преодолел. И пишет, как считает на самом деле. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Ага)) я вот, например, счас на пятой книге - уже в надцатый раз )))))
зацепилась глазом за фразу в предвидении Орландо про битву - что в битве участвует ещё один маг, но не Толик, хотя тоже природник и толстячок и знакомый, хотя Орландо и не помнит откуда... я голову сломала пытаясь понять о ком речь, вроде в серии природник только Силантий, но его-то Орландо бы опознал, или я кого-то пропустила?
Так там, окромя Толика, вроде больше толстячков не было.
Жак может быть? Так он же в битве не участвовал. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Всё же больше всего похоже на Пьера.
Вот цитата из 5-й книги: "– Нет, не Толик, – чуть зарумянился Орландо. – Природник и тоже толстячок, но точно не Толик. Человек, причем вроде бы смутно знакомый, но не помню откуда. Мы с папой сбили три вертолета. Остался один. Значит, их четыре было. От второго мага в битве толку было мало, он в боевой магии не очень, что-то делал, но я не знаю что, я занят был. Кажется, пытался взять под контроль драконов, но, судя по результату, у него не получилось".
Про драконов Орландо только кажется. А в реальной битве Пьер птичек призывал для помехи вертолетам. И в боевой магии Пьер не очень. Не абсолютно точно, но наиболее вероятно, что всё же подразумевается Пьер.
А про внешность Пьера вообще ни разу нигде не говорится, так что может быть и толстячком.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах