А я совсем перестал использовать для ресайза фотошоп. Обновил у себя XnView и настроил там наконец-то пакетную обработку. Фотошоп же только для каких-то специфических задач остался, вроде удаления ХА или необходимости сильного шумоподавления. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Формулу про значение выдержки, равное 1/фокусное, применить получится?
значит оптимум выдержки 1/300 ?
я тут попробовал обработать фотошопом свой снимок с фотоснайпера, вот этот: белка.jpg
результат мне не нравится. причем не пойму где мой "косяк" - смазал при съемке, перезаложился на ISO или просто плохо работаю С ФШ ? В общем изображение не резкое а уж шума ...
Вот что я делал:
1. Изображение/кадрировать
2. масштаб 50 %
3. Изображение/автоматическая цветовая коррекция
4. Изображение/коррекция/экспозиция/ значения: экспозиция + 1,39 ; гамма коррекция 1,18
5. Фильтр/усиление резкости/ умная резкость/ значения: эффект 100% ; радиус 0,3 пикс.
Буду крайне благодарен за все критические замечания
----------------------------------------------
Извиняюсь, если поднял ранее обсуждаемые темы.
просто там так все умно, что просто не все понял _________________ Приключение есть правильно воспринятая неприятность ...
... и наоборот
Выдержка не такая уж длинная 1/250, и снимок не смазаный. Просто в белку ты не попал, фокус на ветке перед ней. Ну и исо 1000 не подходит для кропа. Если кадр целиком смотрится еще терпимо, то при вырезании небольшого фрагмента шумы просто зашкаливают (
Мой вариант обработки (практически не отличается от твоего, хотя инструменты я другие применяла)
Просто в белку ты не попал, фокус на ветке перед ней
спасибо!
посмотрел еще раз диоптрийную корректировку видоискателя
может "прицел сбился" ...
буду ждать следующего выхода - проверю.
еще раз спасибо _________________ Приключение есть правильно воспринятая неприятность ...
... и наоборот
Фишка
Ты умеешь пользоваться торрентами? если да, глянь там, наверняка есть, если не умеешь все равно глянь, скажи как называется прога я качну с торрента, залью на народ, и кину тебе ссылку (у меня был, но очень древний) _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
Конец Осени
Спасибо! Да, с торрентами знакома, но адобовскую продукцию на них не пущают (по крайней мере, на те, которыми я пользовалась). Если кто и выложит, то быстренько появляется «закрыто правообладателем».(((
Нашла заныканный дистрибутив CS2, восстановила, так что работать можно. Но все же интересно мнение тех, кто пользовался более новыми версиями ФШ. Велики ли отличия, удобство пользования… в общем, можно ли обойтись тем, что есть или все же лучше искать обновление?
Но все же интересно мнение тех, кто пользовался более новыми версиями ФШ. Велики ли отличия, удобство пользования… в общем, можно ли обойтись тем, что есть или все же лучше искать обновление?
Дело вкуса и привычки. Знаю людей, которые упорно пользуются версией 5.0 и довольны. Я долго сидел на 7.0, потом стал перебирать новые. В этом году сменил CS3 на CS5. В основном потому, что понадобилось перейти с русской версии на английскую (есть хорошие экшены, которые заточены только под английский интерфейс - названия слоёв и прочего используются английские, в русской версии всё это не пашет) и под руку попалась ссылка. По сравнению с CS2 и CS3, 5-й пошустрее работает. Интерфейс немного изменили в стиле Висты. Но в целом кардинальных отличий не увидел, наверное просто мало возможностей его использую кроме экшенов, на одном фотофоруме народ высказывается в духе, что CS5 сильно отличается в плане удобства. Следить за обновлениями нужно тем, кто использует продукцию Adobe для конвертации из RAW. Это или через плагин ACR в самом фотошопе, либо в отдельном продукте Lightroom.
P.S.: А почему в этой теме? Давайте в тему про фотошоп переедем. Я перенесу сообщения, если будем дальше обсуждать. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Последний раз редактировалось: The_Spirit (5 Сен 2010 19:09), всего редактировалось 1 раз
The_Spirit
Ой, да, про ФШ лучше перенести. Это я на слово «совет» в названии темы среагировала - нужен ведь был совет, где найти.))) Спасибо за информацию.
Но все же интересно мнение тех, кто пользовался более новыми версиями ФШ. Велики ли отличия, удобство пользования… в общем, можно ли обойтись тем, что есть или все же лучше искать обновление?
Я пользовалась всеми версиями CS - на мой вкус самая удобная CS4 , самая неудачная (неудобная) -CS3.Но если сильно не заморачиваться с обработкой, то CS2 совершенно достаточно. Единственно (удивительно, но факт) CS4 работает реально быстрее, хотя места на диске занимает заметно больше.
Откуда: Из избушки на курьих ножках Родители: Shulvik
А я все облизываюсь на CS5, но скачать не знаю где)
CS4 скачала, но установить не смогла.
Для обработки фотографий вполне годится и CS3 - интерфейс удобнее, чем у CS2, глючит меньше. Ничего "сверх" мне не нужно - цветокоррекция. коррекция кожи, удаление проблемных участков - все ручками, без фильтров и получается замурчательно.
Единственное, устранение шумов - очень мылить, а "умная" резкость - чересчур шумит. Явственно видно.
Но это уже огрехи производства. _________________ "Я же девушка" - железный аргумент, работающий даже если девушка ограбила банк, взяла заложников и взорвала пару авто.
Для удаления шумов лучше отдельными плагинами пользоваться.
Насчет установки. У версий 4 и 5 автоматическое обращение к сайту Адобе и при установке недостаточно ввести ключ и серийник, надо еще в хосте кое-что дописывать.
Грейси, Кассандра
Спасибо за информацию! Я скачала CS5 (Виват Спирит! ). Буду сравнивать опытным путем.)))) Пока что до компьютера вообще руки не доходили.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах