Самое плохое - это не самое отвратительное. То есть это не то, что вызывает у вас приступы рвоты(как то де Сад), но от которого вас воротит, потому что чтиво скучное-прескучное.
Мне абсолютно не нравится все базарное творчество Стефани Майер, читала, в общем, я только первую книгу "Сумерки". Не верю, что настолько бездарный автор может написать что-то получше. Очень-преочень некачественная женская сопливая книженция, которая по иронии судьбы стала известной.
А от чего вас воротит? Просьба описать почему.
название темы исправлено мной. Забава Путятишна.
Последний раз редактировалось: Olga_Kholod (6 Июл 2009 14:53), всего редактировалось 1 раз
Ох... вот мне не понравилась Анита Блейк. А почему, сложно сказать, переводчик наверно плохой, Анита крепко напомнила Баффи, сюжет не интересный.
Скучным-прескучным показался меч без имени, с большим трудом был прочитан, а в последствии удален. _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
от которого вас воротит, потому что чтиво скучное-прескучное.
Под это описание у меня подходит тока "Властилин Колец" мне было просто скучно его читать не сюжет и т.д. а просто скучно эти все дитальные описания ландшафтов путешествий и каждого кустика у меня фантазия харошая я и так себе всё прекрасно представляю, а тут даже не знаю у меня сразу мозги перенапрягатся начинают одновременно пытаются вникнуть в сюжет и обработать все описание так что дальше "Братства" я так и не прочёл... _________________ †Все люди в мире шизики,а у каждого шизика свой бзик...
†Живя мечтами человек не замечает мира, но мир замечает его…
ХАКУНА МАТАТА!!!
У людей разный возраст, разный уровень культуры и образования, разное восприятие.
разный литературный багаж, наконец.
насколько мне говорили Майер - чтиво для подростков 13-15 лет.
разрекламирована, ибо надо продать..
какое все это имеет отношение к литературе? Никакого, просто коммерческий проект...
Впрочем, по качеству тектов, разработке сюжетов и персонажей, большинство того, о чем сгеодня говорят в интернете, не стоит и первого прочтения. Но надо иметь какую-тобазу начитанного, чтобы воспринимать и понимать это. Вкус читающейпублики надовоспитывать. В условиях рынка это сложно и никому кроме самого человека обычно не нужно. Но и ему тоже не нужно.
Читает он лейну, и ему хорошо. А Ремарка, Маркеса и Лорку считает трудными авторами..
Им, Маркесу, Лорке и Ремарку - все-равно. А о человеке - все говорит.
легкое чтиво - оно должно быть. Но его уровень - зависит уже от уровня культуры читателя. а этот уровень даже в сравнении с 90-ми так упал... ....
Впрочем, зато можно впарить что угодно, и все купят...
Мусаниф, Рудазов, Петрова, первухина - ИМХО - соврешнно нечитабельно. И что? Печатают и даже покупают)))
Мдя..
Мозги существуют для того, чтобы они работали. Чтобы они работали, их надо напрягать. Хотя.. можно и не напрягать. И правда - зачем? _________________ «Что-то здесь не так…» – задумчиво произнес Колобок, медленно пережевывая остатки лисицы.
Искать меня -
http://zamok.lvu.kiev.ua/Forum/
Последний раз редактировалось: попутчик (3 Июл 2009 15:20), всего редактировалось 1 раз
Надеюсь меня не закидают тухлыми помидорами, но начну я пожалуй с классиков - это Достоевский. Не смогла осилить полностью ни одно его произведение. Даже в школе читала его в изложении, ибо открыв оригинал закрыла его на десятой странице с дикой головной болью и резью в глазах.
Из современных органически неперевариваю Якубову, Мяхар и Федотову.
ИМХО _________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
Надеюсь меня не закидают тухлыми помидорами, но начну я пожалуй с классиков - это Достоевский. Не смогла осилить полностью ни одно его произведение. Даже в школе читала его в изложении, ибо открыв оригинал закрыла его на десятой странице с дикой головной болью и резью в глазах.
ИМХО
Ага, я именно об этом..
Впрочем, скорее всего зря. _________________ «Что-то здесь не так…» – задумчиво произнес Колобок, медленно пережевывая остатки лисицы.
Искать меня -
http://zamok.lvu.kiev.ua/Forum/
попутчик
Не не зря я вот дома переодически пытаюсь читать Шекспира и Гёте правда получается пока что плохо но ведь получается _________________ †Все люди в мире шизики,а у каждого шизика свой бзик...
†Живя мечтами человек не замечает мира, но мир замечает его…
ХАКУНА МАТАТА!!!
Урсула, я тоже... при этом я с удовольствием читаю Маркеса, Гете, Бодлера, Шекспира, а также Старшую Эдду, Песнь о Сиде, и другое, при этом с удовольствием прочитала Лейну...
Всё, попутчик, можешь кидать(прикроюсь магическим щиом) _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
Да, по теме... неперевариваю Белянина...а еще...впрочем я непонравившихся авторов редко запоминаю(память включаеться только в книжном, на пару секунд, опознать),а кто такие Рудазов и Мусаниф даже не знаю... _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
Катя Озерская
категорически не согласна с Достоевским... и его участием в школьной программе.
Простите за офф-топ. Но школьная программа убивает любовь к литературе. Идиот, Отцы и дети, Война и мир, Мертвые души, Собачье сердце, Тихий Дон. Например, сейчас внесли Маркеса "Сто лет одиночества" в зарубежную литературу для учеников 10-х классов.
В возрасте 25-33 эти книги идут на ура. Но, кто их захочет перечитывать после школьных мучений? _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Конец Осени
То же самое. Почему-то зарубежные классики у меня идут на ура, а вот отечественные...
Дарина
Именно перечисленные тобой книги убили мою любовь почти ко всем русским классикам, исключая Пушкина, Лермонтова и Чехова _________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
Урсула
Я тоже так думала а потом перечитала Тихий Дон, потом Мастера и понеслось. Но мне тогда было 27 _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Народ, не осиливший Достоевского - его в 12-14 лет читать надо.
Вот уж в этом возрасте его читать точно не надо. А в 15-16 - можно попробовать. А еще лучше в 25.
Дарина писал(а):
Но школьная программа убивает любовь к литературе. Идиот, Отцы и дети, Война и мир, Мертвые души, Собачье сердце, Тихий Дон.
Кхм... я правильно понял, это приведены примеры тех книг, что убивают любовь к литературе?
Дарина писал(а):
В возрасте 25-33 эти книги идут на ура. Но, кто их захочет перечитывать после школьных мучений?
"Идиот" читан дважды, "Тихий Дон" четырежды. Аккурат после школьных "мучений" _________________ На свете есть две вещи, ради которых стоит жить: это красивые девушки и новоорлеанский джаз, или Дюк Эллингтон(с)
Зануда
Если читать все, что я перечислила, в 15 лет - отбивает. Проверено мною.
Ну видать все взрослеют по разному, потому что, все перечисленные произведения были читаны в 25+. А потом и дважды, Тихтй Дон - трижды. _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах