Кто-нибудь обратил внимание на критические стать к серии, включённые в переиздание? Я вот пока добралась только до статьи в первой книге (1-й и 2-й том). Статья называется "О доблести, о подвигах, о славе", автор Игорь Черной. По содержанию напоминает сочинение абитурьента-отличника на вступительных экзаменах - много исторических ссылок, литературных терминов, всё чётко по стандартному плану и не шага в сторну. А на "Мир фантастики" статейки есть, но это скорее не критика, а краткий пересказ содержания.
Иногда хочется не только восторженных дифирамбов, но и здоровой критики. К сожалению, многие фан-форумы грешат не только полным отсутствием но и гонениями на посленюю( Но этот проект к таковым не относится. Так вот к чему я, собственно. На форуме много талантливых людей, которые смогли бы написать КАЧЕСТВЕННЕЕ, чем Черной, и ПОДРОБНЕЕ, чем на "Мир фантастики"
На мой взгляд, столь качественная литература заслуживает такой же качественной критики. Как вам идея, господа?
Я уже говорила, что я поностью "за" и идея мне очень нравится, но сама я на эту тему ничего создать не способна . А ведь действительно было бы интересно послушать критику. Господа дельтовчане! Кто может воплотить идею в жизнь? _________________ ...дочь самого обаятельного вампира современности...
Я могла бы рискнуть... но боюсь, предвзято получится, уж очень я эти книги люблю! Было бы интересно объективное мнение. _________________ …И неслышно, незаметно падают в бездну брошенные вожжи…
А мне кажется, что не получится здоровой критики. Потому как книги любимые и прочитанны не раз. Было бы за что критиковать Автора, думаю эта тема уже была бы. Пока критике на этом форуме подвергались только герои, но не Автор.
А вот в рюкзаке критики много и разной. Но и еще такой есть момент, критиковать проще чем писать. Возможно было бы интересно, если бы Панкеева написала критику к произведениям Громыко (конструктивную), а Громыко критику к произведениям Панкеевой.
А мы фанаты, что мы можем критиковать - нам нравится! _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Николай
Это как? Тогда нет смысла в ресторанной критике, модной критике... Т.е. вообще нет смысла в критике. Чем развлекательная литература хуже (лучше) готового платься или мебели? _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Человек, интересующийся литературой, в любом случае замечает некие неровности (если они есть), даже по уши влюбившись в произведение. По себе знаю)
ТО что книги до дыр зачитаны - это даже хорошо. Значит не уйдёт от пристального внимания ни одной детали.
По поводу фанатов не соглашусь. Когда выходит новая книга, в процессе её обсуждения встречаются не только хвалебные оды (хотя таких, безусловно, больше), но и конструктивные замечания. К тому же, если книга ещё не вышла на бумаге, подобная критика приносит Автору реальную пользу.
Николай
Согласна, вряд ли наши опусы войдут в школьную программу как обязательные к прочтению... Но та критика, которая есть сейчас, на мой взгляд, не дотягивает даже до школьного сочинения.
И потом, если следовать Вашей логике, права на жизни не имеет и фанарт
Нет... погодите... Я тут где-то видела как кто-то точно критиковал Панкееву! Вот только убей не помню кто _________________ ...дочь самого обаятельного вампира современности...
Ммм... Я скорее о другом. На тему критики хорошо высказался Каганов. Я его немного перевру, но "...ещё бывают такие люди, которые рассматривая сцену фильма, где на фоне летающей тарелки бьют друг-другу морду Иисус и Будда, начинают возникать на тему "а вот в предыдущем эпизоде сделать на автомобиле такой разворот - нереально...".
Иными словами единственная форма критики в отношении развлекательной литературы - это читательская голосовалка, всё прочее - профанация и попил бюджетов. _________________ http://bezbash.org.ru
Нет. Во многих книгах есть критические статьи в том числе и в развлекательной фантастике. _________________ ...дочь самого обаятельного вампира современности...
Рыжая Галка
Как мне кажется, в случае с ОП то, как бы, критика возникает только в половинчатых книгах. Между путь выбирвющий нас и Песней, между Поступью повелителя и ...! Но после того, как конкретный период закончен и критика иссякает. Так как Автор все продумала. А то что мы критиковали - просто не знали, что все учтено.
Леди Ра,ота
Парень, который затронул тему "Почему они постоянно трахаются" и довод, что в первой книге очень много секса.
Николай
Да... согласна, настоящая (если так можно сказать) критика это читательское голосование. Все типа "признанные" критики наняты издательством. (ИМХО) _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Вообще-то литературная критика предусматривает не только негативную критику, но и позитивную. Причем это все должно быть объективно, то есть вряд ли может быть написано фанатами. Я вот сегодня попробовала... не получается у меня объективно смотреть на любимое произведение, одни восторги получаются, а это непрофессионально, это я как недоделанный, в смысле недоученный, журналист говорю. _________________ …И неслышно, незаметно падают в бездну брошенные вожжи…
Господа, а может кто-нибудь знает кого-нибудь (не с форума) кто бы смог написать критическую статью? _________________ ...дочь самого обаятельного вампира современности...
Речь идёт не о аннотациях и гневных отзывах, а о литературоведческом разборе, что вполне по силам даже недоученному журналисту. И потом, критикуют не автора, а произведение
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах