IQ-тест от Инженерa механических душ, sly2m.
Текст автора:
"Написал и выложил в бесплатное пользование в сеть тест измерения коэффициента интеллекта IQ по методике Айзенка.
Так же после прохождения теста есть возможность получить код для вставки результата в блог, на форум и т.д.
Теперь вместо того, чтобы отправлять в Бобруйск учить албанский - можно послать оппонента провериться на наличие умственных способностей.
Или же наоборот предъявить свои."
Средний уровень обычного человека IQ колеблется от 100 до 120 баллов.
Если вы набрали больше 130 баллов, можете считать себя умным человеком.
Eсли больше 150 — гением.
Ну, я - вот она: http://sly2m.com/sly2m/IQ/myIQ.html?id=843398561754 Мой IQ - 137 _________________ - Что означают слова “амнезия” и “мазохизм”?
- Не помню, хоть пытай!
(c) Evans Chriswell
Тю! Не “ужас”, а “умничка”. Мудрость Леса, не иначе. _________________ - Что означают слова “амнезия” и “мазохизм”?
- Не помню, хоть пытай!
(c) Evans Chriswell
dan
173 - это гений уровня Эйнштейна
Или тест сделан шутливо/неправильно.
Я раза 4 проходила тест IQ по американской системе, когда пыталась устроиться на хорошую работу, было от 130 до 138, так сказали, с таким IQ можно в учителя, но нельзя в менеджеры
ЗЫ по амер системе, если я не забыла - 110...120 - "средняя" норма толпы.
90 - двоечник, 130...140 чуть выше среднего уровня, выше 160 - эрудиты и гении.
Дополнение
Не-е-е-е, там где-то ошибка.
У меня никогда в жизни не было выше 138, а тут вышло 143
Мой IQ - 143 _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
А чего грустный смайлик, оно уже "выше среднего" _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Ассоль, 138 и 143 - разница в 5 баллов. В Айзенковских тестах (да и в большинстве других) такая погрешность вполне допустима. Кроме того, одно дело спокойно заполнять тест, когда "над тобой не каплет", то есть, для собственного удовольствия и совсем другое, когда от результатов зависит будущее.
Что касается моего результата, то меня с детства на Айзенковских тестах "зашкаливало". В других системах тестов на IQ (за единственным исключением) тоже результаты были заметно выше средних.
И вообще, данные тесты, если их проанализировать, измеряют не столько уровень интеллекта, сколько уровень эрудиции. А эрудицию можно и подтянуть, повышая тем самым свой результат. Но, как говорил Гераклит, "многознание уму не научает", и хорошо устроенные мозги стоят больше, чем хорошо наполненные. Так что, не заморачивайтесь на результатах тестирования на IQ, да ещё с точностью до знака. Современные психологи полагают, что подобное тестирование даёт весьма приболизительное представление о реальных интеллектуальных способностях. _________________ Добро нужно делать из зла. Потому что больше его делать не из чего.
Общее предсталение дает.
Как сказал знакомый, для прохождения теста нужно, чтобы мозги умели сами, без подсказок, производить анализ и синтез явлений.
Так что тут комплекс - и эрудиция проверяется, и способности к интеллектуальной деятельности.
Ведь самый первый раз (когда у меня ровно 130 вышло) мне никто не говорил, КАК именно нужно вычислять нужную фигуру или другой вопрос.
Значит, есть некоторые, чуть выше средних, спосоности с синтезу и анализу явлений.
PS Не эрудиция выросла
Просто когда тест проходится несколько раз, некоторые сильно похожие вопросы практически уже отвечены То есть грубо говоря, на пару вопросов была шпаргалка (предыдушие тесты) _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
У меня 133. По сравнению с вами я практически идиотка _________________ Я во сне не кусаюсь, к мужикам не пристаю, а коль зашибу маленько, так оно ж для пользы. Чтоб не расслаблялся.
5 октября 2010 вы сдавали тест IQ по методике Айзенка.
Ваш результат - 145.
Ой, я думала, что к вопросам можно будет вернуться и пропустила то, что не решалось сразу)) _________________ Не разобрать в осколках витража,
где позолота, где металл, где ржа...
To Ассоль
Так ведь об том и речь, что человек, прошедший тест хотя бы раз, имеет преимущество перед тем, кто с ним впервые сталкивается. И при объективно равных способностях первый покажет более высокие результаты, нежели второй. Следовательно, результаты тестов уже неистинны, они могут рассматриваться только как более или менее достоверные.
Теперь представьте, что тесты дают человеку, который не умеет читать, или не знаком с четырьмя арифметическими действиями, или, к примеру, слишком мал и многих слов просто ещё не знает. Каков, по-Вашему, будет его результат? Наверное, не очень высок, да? Но значит ли это, что он глуп?
Поэтому я и говорю, что результаты этих тестирований - всего лишь некоторый обобщённый замер не только и не столько интеллектуальных способностей, сколько общей эрудированности и, если хотите, опыта.
Кстати, постепенное повышение показателя IQ по мере увеличения числа тестирований - это тоже указание на развитость интеллекта. Ведь, чем выше интеллект, тем выше способность к обучению. Это к тому, что Ваш результат - это не что-то однажды и навсегда, подобно клейму, Вам приписанное. Поэтому не стоит, получив показатель несколько выше предыдущих, полагать, что тест неправильный. Равно как и впадать в панику и бежать проверяться на прогрессирующее старческое слабоумие, если вдруг он (результат) окажется несколько ниже, чем прежде. Возможно, вы банально не выспались
Да, и ещё - в подростковом возрасте мне лучше давались задания, связанные с числами, возможно потому, что любимым моим развлечением было решение математических головоломок, а теперь просто "с лёту" решаются вербальные задания и это, по-видимому, связано с характером профессиональной деятельности, а вот числовые задания напрягают.
Общий вывод: мозги не столько изнашиваются от работы, сколько ржавеют от неупотребления. И тесты на IQ замеряют не столько "врождённые" интеллектуальные способности, сколько способность и желание человека действительно быть sapiensом. _________________ Добро нужно делать из зла. Потому что больше его делать не из чего.
Честно говоря, не ожидала. Хотя здесь нет фактора ограничения времени и можно спокойно думать. Вот если бы над душой кто-нибудь стоял, да ещё бы часики тикали, IQ был бы ниже уровня плинтуса - не могу работать в нервирующей обстановке.
Поздравьте меня - я клинический идиот. 103 балла.
Правда бесит то, что таймер не отключается, когда переходишь на другую вкладку. Работу-то никто не отменял... _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах