The_Spirit
Не только зарабатывают, частенько хвалятся, покупая фильм для жены или подружки. И не всегда удачно. Вообще с кинобизнесом есть мнение, что часть картин идет как средство "отмывания" денег, чем и обуславливается появление дорогостоящих, но явно провальных, картин.
Сирин
Не знаю, честно говоря я вообще как то не поддерживаю идею экранизации этого цикла. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Проблема как ни странно стоит именно в развитии новых технологий. Казалось бы вот сейчас и снимать фантастические фильмы, без муляжей, макетов и прочего, что было в 20 веке. Однако, почему то первая трилогия Звездных войн нравится больше, чем вторая, снятая совершенно блестяще по спецэффектам, но без души и без актерской игры. В этом основной смысл. Раньше в кино играли актеры, а теперь играет компьютерная графика.
Посмотрите на последние голливудские хиты, да там Оскара должны получать программисты, а не актеры. А в наших сериалах и того хуже - техника еще не на уровне, а актеров уже нет! Не дай Бог снять Панкееву как Ночной дозор или Тайный город!
Как бы не мечталось, но я присоединюсь к Серому кроту - пока я не вижу приемлемых вариантов для экранизации. Заинтересовать западных продюссеров вряд ли получится, они еще не сняли даже по таким крутым канонам как Маккенфри и Буджолд, а нашим я не доверяю от слова совсем, потому как денег на это никто не даст. Хотя талантливая молодежь могла бы и сыграть. _________________ Дельто.Новости+ постоянные обновления
Skiv
Плюс еще одно. Цикл О.Панкеевой все же дан в основном в диалогах и переживаниях, визуализация идет в меньшей степени. Поэтому он больше опирается на чувства и каждый представляет себе нечто свое.
Сделать то можно все, но поскольку мир не имеет "канонизированного представления", что ли, то многие будут недовольны тем, как сделано.
Ну а сейчас, когда в глазах у актера не переживания, а счетчик - сколько заплатят за эту сцену и будет ли премия, то... "не верю". _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
В самом деле? Нынче в кино ситуация столь плачевна?
(я просто давно уже не смотрю кино.).
Если так, то да, пожалуй, не стоит. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Карудо
Очень большой упор идет на спецэффекты и 3D-моделирование. кое-что в самом деле зрелищно, но большинство начинает быстро утомлять, во-первых, своей неестественной вылизанностью, во-вторых, явной натяжкой типа видимо полета ядра, а то и пули, для удержания зрителя в напряжении. При этом моделированием стараются заменить все - настоящие декорации, массовки и прочее-прочее. В результате при очень крупных бюджетах, большая часть денег идет или на аренду супердорогого оборудования или на просто потрясающие гонорары. Я не исключаю, что еще и на откаты, своего рода мойка денег.
Ну и даже не знаю как назвать, то слишком уж сытые лица для военных, например, фильмов, в концлагере к примеру актриса, накрашенная как на картинку и т.п. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Цикл О.Панкеевой все же дан в основном в диалогах и переживаниях
А это для театра годится
Даже самодеятельные артисты могут попробовать, было бы желание _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Особенно "хорошо" для театра подходят сцены с драконами, боевое применение вертолетов, неуправляемое летающее блюдце Макса, грак Элмара и т.д. и т.п.
Сложная это для визуализации серия. Охватить нужно много различных аспектов от душевных переживаний до батальных сцен. И не забыть про оргии
Спектакль, конечно, врядли получится. А вот радиоспектакль (или, вообще, аудио) это, пожалуй, оптимальный вариант. Подбор актеров, музыка, шумовые эффекты - все это может создать и атмосферу, и "погрузит" зрителя, то бишь, слушателя в Панкеевский мир. _________________ Фок-стаксели травить налево!
А вот радиоспектакль (или, вообще, аудио) это, пожалуй, оптимальный вариант. Подбор актеров, музыка, шумовые эффекты - все это может создать и атмосферу, и "погрузит" зрителя, то бишь, слушателя в Панкеевский мир.
Это да. Или на худой конец мультфильм. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Особенно "хорошо" для театра подходят сцены с драконами
Ну это же театр
Декорация, проекция видео-мультфильма на задник _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Ну это же театр
Декорация, проекция видео-мультфильма на задник
Ну, можно, конечно.
Только слишком уж искусственно получится. Не всякий зритель сможет "погрузиться" в происходящее на сцене.
Имхо, аудиоспектакль - оптимальный вариант в данном случае.
При хорошем сценарии, толковом подборе актеров и звуковых эффектов, получится то, что надо. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Аудиоспектакль ближе всего, ведь по сути цикл О.Панкеевой дан в неких переживаниях и ощущениях героев. Посмотрим, большая часть занята именно рассказом от первого лица, диалогами и т.п. Даже те же описания местности, городов идут как нечто со стороны, в принципе мир то особенно не дан.
Поэтому аудиоспектакль, аудиокнига была бы наиболее ближе. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
хороший аудиоспектакль - со спецэффектами и актёрами, которые умёют играть голосом - вещь такая же нереальная, как и идеальная кинопостановка. Просто потому, что теперешние актёры этого просто не умеют. Ни владеть голосом, ни играть им. Увы.
Тут нужны актёры старой советской школы дубляжа, которые умудрялись при переводе фильмов сотворять шедевры за счёт своих голосов.
Но, может быть, где-нибудь в провинции и найдутся актеры старой Советской школы?
И, кроме работы с голосом (что основное), еще представьте шум крыльев, завывание ветра, гулкость пещеры Скорма, итп. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
