Доказательные ярлыки, доказательные! Внимательно прочтите последнее творение Емца на буслаевском поприще (пардон - предпоследнее), а затем - "Демонов в Ватикане". Из певого сворованы юморные фразы (один в один! Читала в один день, вот и заметила), из второго - идеи... _________________ Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем
Доказательные ярлыки, доказательные! Внимательно прочтите последнее творение Емца на буслаевском поприще (пардон - предпоследнее), а затем - "Демонов в Ватикане". Из певого сворованы юморные фразы (один в один! Читала в один день, вот и заметила), из второго - идеи...
Честное слово, восхищаюсь я Вами.... Правильно ли я понял: Вы считаете себя вправе абсолютно бездоказательно обвинить кого-то в чем-то, а потом заявить, что доказательства должны искать те, кто с Вами не согласен? Это в УК называется клеветой....
Честно говоря, я не считаю Емца писателем и не вижу резона читать эту, извините, "литературу" только ради опровержения Ваших инсинуаций.... хотелось бы попросить: если Вы не готовы доказывать свои слова, воздержитесь, пожалуйста, от оскорблений в адрес писателей, которые и пишут получше, чем упомянутый Вами Емец, и тиражи у них побольше... и не надо аргументов, что Вы об этом знаете от одного ну очень популярного писателя, вот только имя назвать не можете...
Кроме того, уж извините, язык Никитина побогаче и пообразней, чем язык Емца и Рудазова вместе взятых.... так что, если встанет вопрос о плагиате, я бы всерьез задумался: кто у кого крадет... _________________ Седьмой паладин - это Вам не сто тридцатый...
А я считаю Емца и Орловского "литературой" одного полета. И одного прочтения...
Но факт остается фактом - у Емца вышло раньше... У Рудазова - тем более. Когда героя на середине книги озаряет идеями, успешно использованными в книге, вышедшей ранее у другого автора - это либо реверанс, либо плагиат...
А вы хоть читали последнего Орловского? Сцена секса с троллихой - ну просто блестяще описана! _________________ Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем
А я считаю Емца и Орловского "литературой" одного полета. И одного прочтения...
Но факт остается фактом - у Емца вышло раньше... У Рудазова - тем более. Когда героя на середине книги озаряет идеями, успешно использованными в книге, вышедшей ранее у другого автора - это либо реверанс, либо плагиат...
А вы хоть читали последнего Орловского? Сцена секса с троллихой - ну просто блестяще описана!
Вы не видите разницы? Я не считаю Емца писателем (впрочем, как и Рудазова), но и не считаю себя вправе обвинять его в плагиате. Тем более бездоказательно, как это делаете Вы.
По поводу того, у кого вышло раньше - уверены ли Вы, что то, на что Вы ссылаетесь (к сожалению, не знаю, о чем именно идет речь, так как подтверждать свои слова фактами Вы не утруждаетесь), не прозвучало у того же Никитина в какой-то из более ранних книг? Некоторые свои идеи он иногда использует в более поздних книгах...
И вызвало улыбку Ваше заявление о том, что у Рудазова украдена идея... Знаете ли, Никитину - и у Рудазова... забавно... _________________ Седьмой паладин - это Вам не сто тридцатый...
Не вижу! Соотношение цены и качества 1:1... Что у Емца, что у Орловского, что у позднего Рудазова. И близкие "точки зацикливания")
Уверена. Там такие фразочки... ну, не никитинские. И идея из книги выпирает, как ячмень из века.
А вы внимательно прочитайте. Внимательно. Там мимо пройти ну просто нереально... _________________ Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем
Не вижу! Соотношение цены и качества 1:1... Что у Емца, что у Орловского, что у позднего Рудазова. И близкие "точки зацикливания")
Уверена. Там такие фразочки... ну, не никитинские. И идея из книги выпирает, как ячмень из века.
А вы внимательно прочитайте. Внимательно. Там мимо пройти ну просто нереально...
И опять - ни одного аргумента...
Давайте прекратим, а? Не вижу смысла... можно было бы поспорить, если оппонент заинтересован... а Вы, к превеликому сожалению, только бросаете обвинения, не пытаясь их аргументировать....
Читайте Емца и Рудазова... и успехов Вам в этом нелегком деле.. _________________ Седьмой паладин - это Вам не сто тридцатый...
Любой, кто прочтет, увидит. Настолько это все на поверхности. А идея - увы, по отношению к Рудазовской и Орловской книгам спойлерная, а тэга такого здесь нет. Ну ладно, если хотите... Дальше спойлер!
Итак, наш Ричард, прапор нетолерантности, способный расстрелять людей только за то, что они сражаются за деньги, а нелюдей - только за то, что они не люди, на середине книги, ввиду того, что автор прочел Рудазова, а герой переспал с троллихой, принимает веское решение - а нелюдей не надо геноцидить, их крестить можно! А геноцидить под корень - уже тех, кто откажется. _________________ Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем
Любой, кто прочтет, увидит. Настолько это все на поверхности.
Вот именно, кто прочтет... Это самые главные слова... а учитывая, что многие НЕ ЧИТАЮТ подобных Рудазову и Емцу авторов и их книг, то получается, что верить Вам должны на слово... утрируя, - мы пользуемся одним алфавитом, значит, на почве этого, я могу обвинить Вас в том, что Вы крадете мои мысли?
Катя, обоснуйте!Вас уже дважы просили - факты, т.е. цитаты в студию _________________ Я - женщина, существо слабое, а потому мстительное.
А курсивом что написано?
Цитаты мне уже искать лениво. Емца и Орловского я второй раз за месяц не перечитываю. _________________ Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем
А курсивом что написано?
Цитаты мне уже искать лениво. Емца и Орловского я второй раз за месяц не перечитываю.
Мне почему-то кажется, что если вы не готовы обосновать свое мнение, то вряд ли стоит его высказывать...
Обвинять уважаемого автора в плагиате - Вы уж извините, но ему я верю почему-то больше, чем Вам... он доказал, что он ПИСАТЕЛЬ, и что верить ему можно ... а Вы... _________________ Седьмой паладин - это Вам не сто тридцатый...
Он доказал только одно - что может растягивать на пару страниц сцены НЦ-шного гета и спокойно продавать эту эротику без ограничений по возрасту.
Мнение я уже обосновала. И потом - мы не в суде, это просто моя заметка относительно качества последней книги. _________________ Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем
"ПЛАГИАТ - умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в части, один из случаев нарушения авторских прав (наряду с незаконным использованием объектов авторских прав). По законодательству РФ влечет гражданско-правовую и уголовную ответственность (ст. 146 УК РФ). Принуждение к соавторству также рассматривается как П."
Как видим, то что касается части определено недостаточно.
Есть два варианта, более терпимый выглядит так:
"На самом деле, объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения мыслей; лишь присвоение этой, глубоко индивидуальной стороны произведения, может быть названо плагиатом. Поэтому нельзя считать плагиатом ни заимствование фабулы (сюжет заимствован и во многих драмах Шекспира, и в сказках Алексея Николаевича Толстого), ни в пользовании готовыми типами (художественный приём, применённый Щедриным в его Ноздрёве и Молчалине), не говоря уже о новой обработке известных во всемирной литературе характеров (Дон-Жуан, Фауст). Равным образом не могут считаться плагиатом сводные работы (рефераты), самой сущностью которых предполагается пользование чужими данными без самостоятельной обработки"
и более жестокий:
"Осуществлять плагиат означает: 1) украсть идею или слова другого человека и выдать их как свои собственные; 2) использовать результаты труда другого человека без указания источника, откуда они позаимствованы; 3) украсть литературное произведение и 4) представлять уже существующую идею (или продукт) как новую и оригинальную. Таким образом, плагиат – это мошенничество, заключающееся в краже работы у другого человека, в чем плагиатчик не признается."
По первому варианту Орловский, возможно, поступил некрасиво, если взяв идею (оформление, я надеюсь, он не брал) недостаточно оформил ее логикой повествования. Некрасиво - да, но не плагиат. Худ.лит. - не теорема Гёделя о неполноте.
По второму варианту - большая часть худ.лит - плагиат, а не только та [пропущены нелестные эпитеты всему творчеству Орловского и его последней книге в частности] последняя его книга.
З.Ы. Если утянул еще и оформление идеи - плагиат, даже по более либеральному определению.
З.З.Ы. Сугубо личное, на свой счет не принимать: Орловский редкостная пакость.
Последний раз редактировалось: Ezh (27 Мар 2009 13:02), всего редактировалось 2 раз(а)
Я ж и говорю, что видно... Нет, оформлено немного иначе, но неизвестно, как все в следующей книге обернется, раз уж такая мысль стукнула Ричарду в голову. Если будут во время ее реализации эпизоды, аналогичные "Демонам в Ватикане", я сообщу, как только куплю и прочту новую книгу. _________________ Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем
Катя Озерская,
Вам не кажется, что Вы стараетесь выдать желаемое за действительное... вот кого по жизни читать не буду - это Рудазов и Емец, а Вы считаете, что умный человек, я про Никитина, у них еще и идеи найти может, если осилит, конечно... мдаааа... Большая просьба, не уподобляйтесь некоторым господам и не выдавайте ГОЛОСЛОВНЫХ утверждений. Впредь, пожалуйста, - название, цитата, страница одного и другого...
исправлено 28.03.09 З.П. _________________ Я - женщина, существо слабое, а потому мстительное.
Последний раз редактировалось: Забава Путятишна (28 Мар 2009 12:06), всего редактировалось 1 раз
Забава Путятишна, никогда не считал себя дураком (равно как и окружающие меня таковым не считают), однако Емеца читал с удовольствием, да и пару интересных мыслей из его книг почерпнул. Но здесь я их высказывать не стану, потому что по Вашей классификации я в разряд умных людей не попадаю, а мысли дураков никому не интересны. _________________ На свете есть две вещи, ради которых стоит жить: это красивые девушки и новоорлеанский джаз, или Дюк Эллингтон(с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
