Флибуста опять нормально работает, а вообще это уже третье зеркало либрусека. Интересно насколько основной ресурс против них или делается это с молчаливого согласия для защиты самого любимого от ревнителей правил.
Вообще то был же принят закон о библиотеках и было громадье планов, типа создания электронной российской библиотеки, но как то потом все заглохло _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Кто подскажет, что твориться с либрусеком? То у них вирусы, то опять все нормально, то теперь вообще не соедениться! Их еще не собираются сносить окончательно ли? _________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
Урсула
Ну вообще то этот ресурс находится под постоянными ддос-атаками. Скорее всего проблема в этом. Сносить вроде бы нет, ведь, как понимаю, законодательству страны месторасположения, он не противоречит. Пока не писали о каких-то судебных решениях дабы закрыть к нему доступ на уровне конечного провайдера в России.
А так то Либрусек, как ни крути, пираты и рано или поздно им хвост прищемят. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Если вспомнить, пираты для одной страны - каперы для другой
Так что пиратство никогда не исчезнет _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
В июле 2010 года суд Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края постановил ограничить доступ к ряду интернет-ресурсов, в том числе lib.rus.ec (в постановлении ошибочно написано lib.rus), на которых размещались экстремистские материалы, а именно книга «Моя борьба» Адольфа Гитлера. Впрочем, такие широкие ИТ-запреты в российской судебной практике не единичны — скажем, в августе 2010 были поставлены вне закона некоторые файлы на дисках пользователей.
Вам это известно? А насчет Литреса:
Цитата:
В августе 2009 года в ответ на претензии создатели библиотеки заключили соглашение с интернет-издательством электронных книг Литрес. Суть соглашения заключается в том, что новые книги, продающиеся электронным магазином «Литрес», не будут доступны для скачивания на Либрусеке в течение месяца с момента их выхода. Книги будут доступны для онлайн-просмотра, сопровождаемого показом рекламы, доход от которой будет получать издательство Литрес. На время введения механизма в действие запрещено добавление в библиотеку книг некоторых авторов. Данное изменение вызвало резкое неприятие у многих активных участников.
В ноябре 2009 года после крупнейшей в истории сайта DoS-атаки Ларин решительно изменил политику ресурса. Вначале было введено принудительное перенаправление анонимных пользователей на платные электронные магазины при попытке скачать книгу. Затем, 26 ноября 2009 года, доступ к сайту был ограничен и для зарегистрированных пользователей. С этого времени стоимость доступа на Либрусек составляет 10$ в месяц для всех, кроме библиотекарей. Ларин подчеркнул, что сделано это было для того, чтобы окончательно легализовать сайт, и заявил, что политика свободного доступа к информации не означает её бесплатности (см. http://lib.rus.ec/node/181009). Как и в предыдущем случае, многие активные участники ресурса заявили о несогласии с политикой администрации и уходе с Либрусека.
Однако 30 ноября 2009 года руководство «Литреса» опровергло информацию Ларина о скорой легализации Либрусека и заявило, что речи об этом вообще идти не может, по крайней мере до тех пор, пока Либрусек регулярно зеркалируется. В тот же день вновь проявились проблемы с доступом в библиотеку из-за претензий правообладателей, предъявленных хостерам Либрусека с afraid.org
Так что насчет законности этого ресурса очень большие сомнения. Учитывая то, что решение суда вступило в законную силу то доступ к ресурсу должен быть закрыт на всей территории России на уровне оконечных провайдеров. Другое дело, что им как то по***. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Однако 30 ноября 2009 года руководство «Литреса» опровергло информацию Ларина о скорой легализации Либрусека и заявило, что речи об этом вообще идти не может, по крайней мере до тех пор, пока Либрусек регулярно зеркалируется.
если они не легализованы правообладателями, то они и есть пираты, кто еще?
Цитата:
Кстати и самиздат тоже по какому-то решению какого-то суда (лень искать точную ссылку) экстремисты...
Совершенно верно, что то из творений "братьев-мусульман" там нашли и еще другие в том же ключе.
Другое дело, что строгость российских законов компенсируется слабым контролем за их соблюдением. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
если они не легализованы правообладателями, то они и есть пираты, кто еще?
Где сказано что они сейчас пираты ? То что три года назад (вы бы вообще нашли ссылку на их манифест когда сайт только открывался ! ) они были пиратами - никто не спорит. Если глянуть в мое первое сообщение, то можно там увидеть :
Flash007 писал(а):
Либрусек же под литрес уж пару лет (не меньше !) как отложился, сейчас они книги продают...
Дайте ссылку на то, что они сейчас официально являются пиратами.
Серый крот писал(а):
Другое дело, что строгость российских законов компенсируется слабым контролем за их соблюдением.
Flash007
А при том, что их работа на территории России по решению суда просто незаконна. Все, ресурс признан "экстремистским", есть решение суда с требованием закрыть к нему доступ, оно вступило в законную силу, по закону провайдеры обязаны блокировать к нему доступ через свои каналы.
Цитата:
В конце 2009 г. Ларин объявил о легализации. «Маркеру» не удалось узнать у бывшего пирата причину этих изменений. Может быть, на его решение повлияли многочисленные атаки на серверы библиотеки, делавшие ее недоступной значительную часть времени. Или так было задумано с самого начала. Как рассказал «Маркеру» Stiver, проживающий в Германии руководитель пиратской библиотеки «Флибуста», Ларин никогда не был идейным пиратом. Сотрудничество с правообладателями было только вопросом времени, считает Stiver, прежде участвовавший в развитии «Либрусека».
Часть ассортимента библиотеки сделали платным — эти книги стали продавать через интернет-магазин «Аймобилко». Другие участники рынка начали предъявлять претензии к новому игроку. Гендиректор интернет-магазина электронных книг «Литрес» Сергей Анурьев заявил «Маркеру», что через «Либрусек» незаконно продается более 10 тыс. наименований книг, права на которые принадлежат «Литресу». И Анурьев не получает роялти от этих продаж. Из-за этого в феврале 2010 г. компания сняла все свои книги с самого сайта «Аймобилко».
У издательства «Популярная литература» в договорах с «Аймобилко» нет пункта о таком канале распространения книг, как «Либрусек». По мнению финансового директора АСТ Олега Бартенева, этот сайт «абсолютно пиратский». «Мы с пиратами боремся и будем бороться», — говорит он. Один из участников рынка оценил суммарный объем невыплаченных роялти в сотни тысяч долларов.
Это мнение на 2010 г. практически ровно два года назад, дайте тогда более новые данные, о том. что правообладатели разрешили им выкладывать по платному абонементу литературу.
Цитата:
Чтобы прояснить предмет.
Насколько мне известно, предварительная договоренность такова:
Новинки с литреса заливаются на либрусек.
В течении месяца новинки литреса на либрусеке доступны только для чтения, затем доступна скачка.
Литрес и издательства не пытаются размазать либрусек тонким слоем.
Либрусек остается пиратской библиотекой - все остальное скачивается и раздается подло и бесплатно.
Если Вы найдете ссылку на то, что какой то правобладатель дал полномочия на такое соглашение. то я буду Вам очень благодарен. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Я не пойму - проблемы с русским языком у вас или у меня ?
Вы сейчас объявляете либрусек пиратом на основании того, что
1) несколько лет назад они были пиратами,
2) несколько лет назад ресурс, похожий на их (там же другой адрес, в решении суда, так ведь ?) суд признал экстремистским.
Да теперь еще привели чью-то (неуказано чью и откуда) цитату о слухах про какую-то предварительную договоренность (тоже наверное давностью несколько лет ?) и требуете от меня доказательств ?
Вы первый назвали их пиратами, не приведя никаких доказательств, так что извините, ничего я вам искать уж не буду. Да и вообще - в игнор, пора уж, надоело...
Flash007
А я проще сделал, я сейчас написал письмо в Литрес, с просьбой сообщить считают ли они Либрусек пиратским. Вот и посмотрим, что ответят.
Да и почитайте заявление защищаемого Вами ресурса:
Цитата:
Ведутся работы по внедрению абонемента.
Общие принципы такие:
1. Пользователи, приносящие пользу библиотеке, имеют бесплатный доступ ко всей коллекции.
2. Авторы, зарегистрированные на Либрусеке, считаются приносящими пользу.
3. Пользователи, пользы не приносящие, а так же анонимы, лишаются возможности скачивать некоторые книги. На данный момент - около 15% от общей коллекции. Читать можно.
4. Регистрация, доступ к форумам и блогам, оценкам, аннотациям и т.д. остаётся бесплатной и свободной для всех.
5. Для доступа к закрытой части надо будет платить абонементную плату. Или приносить пользу иным образом.
6. Стоимость абонемента составляет:
на 1 неделю - 149 pуб.
на 1 месяц - 299 pуб.
на 1 год - 2499 pуб.
7. Абонементная плата собирается Ямобилкой и делится между издательствами, предоставляющими права. Права собираются ими же.
8. Полученные на данный момент пожертвования будут зачтены при включении абонемента.
9. То, на что прав нет, раздаётся в прежнем режиме - русское всем, иностранное зарегистрированным.
Т.е. если Вы нам права не дали, то будет Ваши книги давать бесплатно, а если дали, то может, что-то заплатим. И это не пираты? Странно, что МААА на это глаза закрывает, да и РААА тоже. Пункт 3-й также незаконен, см. "Закон о библиотечной деятельности". Гугл бук получил по ушам, а Либрусек думает отвертеться? _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах