Или пока Ольге не покажется, что Кантор ей уже изменил, или... можно много и разного придумать в обоснование.
Алекс Воронцов писал(а):
умолчу, иначе таки забанят за лексику...
что ж такой лексический запас небогатый?
Кстати, "о чужой версии" - это принципиально неинтересно.
Версии полезно быть быть своей _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Нет, такой русский язык небогатый - Ваша версия только одним классом выражений описывается.
Wolf the Gray писал(а):
Кстати, "о чужой версии" - это принципиально неинтересно.
Вообще-то, предложенная Вами версия абсолютно не в характере персонажа. Не говоря уже о том, что сюжетная линия Кантор/Ольга в следующих частях эпопеи должна бы, по логике, отойти на периферию и уступить место другим линиям. _________________ Пишу на форум сайта О. Панкеевой.
Мдя, сразу вспоминаются все великие психотерапевты. Начиная от
Цитата:
Так называемые противоречия автора часто существуют только в голове читателя
и заканчивая " у кого что болит".
Вольф, рассказанная тобой история - точно не из этой книги. Вот подлости в Ольге никогда не было. _________________ «Что-то здесь не так…» – задумчиво произнес Колобок, медленно пережевывая остатки лисицы.
Искать меня -
http://zamok.lvu.kiev.ua/Forum/
Последний раз редактировалось: попутчик (18 Дек 2007 23:45), всего редактировалось 1 раз
Кстати, "о чужой версии" - это принципиально неинтересно.
Вообще-то, предложенная Вами версия абсолютно не в характере персонажа.
Это Ваше личное мнение, 10я книга нас рассудит
Алекс Воронцов писал(а):
Не говоря уже о том, что сюжетная линия Кантор/Ольга в следующих частях эпопеи должна бы, по логике, отойти на периферию и уступить место другим линиям.
Уже теплее. Но вообще-то подразумевалось, что вы с Морисом выскажетесь со своими предположениями на тему в заголовке, раз уж настолько критиковать чужие версии горазды _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Уже теплее. Но вообще-то подразумевалось, что вы с Морисом выскажетесь со своими предположениями на тему в заголовке, раз уж настолько критиковать чужие версии горазды
Моя версия - что данная сюжетная линия отойдёт в сторону и на первый план выдвинутся другие. Цикл, если я не совсем прокурил память, называется "Судьба короля", а не "Постель Ольги"...
Wolf the Gray писал(а):
Это Ваше личное мнение, 10я книга нас рассудит
Если Вы считаете, что данное поведение в арактере Ольги - пожалуйста, обоснуйте. По книге, а не по принципу "а вот побольше версий". _________________ Пишу на форум сайта О. Панкеевой.
Уважаемые!
Не вижу причины к спору.
Господа, вы опять переходите на личности. А это - недостойно и не подобает. Мы же обсуждаем не словарный запас друг друга, а поределенную сюжетную линию. _________________ Я - старая гусеница, больная склерозом. Потому никак не могу вспомнить от танка или от трактора....
Или пока Ольге не покажется, что Кантор ей уже изменил, или... можно много и разного придумать в обоснование.
Ага, и еще остались неопробованны гномы, оборотни, ну и кентавры, любопытно же. Вы может подумали, что я прикалываюсь над вашей версией, нет, я просто злюсь на Ольгу, и уже привычно ожидаю от нее всякой глупости. _________________ Убегающая зигзагами.
К слову, небезызвестный господин Шеллар никоим образом не пренебрег бы возможностью придумать очередную версию и её обосновать
простите за оффтоп _________________ Не пытайтесь понять женщину. Не дай Бог, поймете.
я просто злюсь на Ольгу, и уже привычно ожидаю от нее всякой глупости.
А с чего на неё злиться? человеку же хорошо, никого особо не задела. Кому какое дело - когда и с кем, это её личное дело.
Хотя мысль насчет гномов, кентавров и оборотней - мне понравилась
А в соседней ветке есть такое мнение
Алекс Воронцов писал(а):
по текстам, классическая концепция "верности" для Ольги особого значения не имеет.
и с ним я вполне соглашусь.
попутчик писал(а):
. Вот подлости в Ольге никогда не было.
извини, в упор не понимаю - где ты нашел подлость и почему ты меришь мораль Ольги собственной меркой. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
И, наконец, окончательно озверевший я решил выдернуть кусок мат. части, где говорится о мотивах и принципах Ольги:
Код:
Как можно отказаться, если кавалер отлично знает, чего ты на самом деле хочешь?
Учитывая общеизвестный факт, что лицемерия и ханжества Ольга не терпит, вопрос о количестве эльфов, гномов, кентавров и прочих представителей флоры/фауны в постели Ольги можно, имхо, смело закрывать за полным его (вопроса) несоответствием тексту. _________________ Пишу на форум сайта О. Панкеевой.
я рад, что литературные слова в русском языке таки были найдены
Алекс Воронцов писал(а):
Учитывая общеизвестный факт, что лицемерия и ханжества Ольга не терпит
да-да, именно их она и не терпит.
А обосновать почему Ольге может понравиться очередной кавалер и как Ольга опять может узнать, насколько тот знает о её сиюминутных желаниях - вопрос ведь чисто технический: Шеллар вообще частенько по лицу видит о чем Ольга думает, любимец женщин Лаврис - тоже отлично разбирается в их психологии, Савелий может элементарно унюхать феромоны...
Вопрос на самом деле не стоит - с кем конкретно Ольга пойдет налево (до конца сериала).
Вопрос стоит - пойдет/нет, и почему.
Цитату про ольгино отношение к верности я специально скопировал раньше, про ханжество и лицемерие - сгодится текущая. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Насчет подлости, конечно, сильно сказано, но давайте, к примеру, вспомним, каким именно образом она пыталась узнать правду у Кантора, уже обзавевшись растворителем волшебной краски...
К тому же, мне кажется, не стоит забывать, что к Кантору вернулся Огонь, он постепенно превращается в прежнего Эль Драко, который подвигами на любовном фронте был славен не менее, чем творчеством...
Пойдет, не пойдет...
А зачем ей ходить налево, собственно? В плане секса навряд ли она кого круче найдет, в плане душевной близости - тоже никого ближе Диего нет... а при живом присутствующем в жизни любимом она даже в психованном состоянии все-таки не будет изменять от гнева, скуки и любопытства.... _________________ закон подлости напрочь опровергает теорию вероятностей...
А зачем ей ходить налево, собственно? В плане секса навряд ли она кого круче найдет
А почему бы, собственно, не проверить, и довольствоваться только слухами?
Особенно если вдруг будет уверена, что Диего не будет в особой претензии?
Чем таким Лаврис хуже Раэла? (я так просто уверен, что как любовник - лучше, Камилла плохого не посоветует )
udavka писал(а):
а при живом присутствующем в жизни любимом
так Диего уже два месяца как живой и присутствующий, выпихивание Артуро, цирк и свадьба тут ничего не поменяли, про неклассичность Ольгиного отношения к "верности" - см. выше цитату Алекса. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Лаврис может быть и не хуже Раэла, да вот Диего намного лучше Раэла...
"Почему бы не проверить" - см. мой предыдущий пост, из любопытства не станет она изменять
Диего присутвует в Ортане, но не в жизни Ольги и не в ее постели эти два месяца. _________________ закон подлости напрочь опровергает теорию вероятностей...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
