Простите, не совсем понятно. Кому штрафные санкции и секир-башка? Покупателю? Так ведь договор законный. Автору-негру? А ему за что? Опять же договор законный.
Что помешает негрупоказать что он автор настоящий? Спустя лет 15 наприммер? Хоть на смертном одре?
Насчёт законности подобных сделок, скорее всего так: сделка незаконная, но на неё (покуда не дано распоряжение), смотрят сквозь пальцы.
(Иначе гениальные барды шли бы косяками, денежные бездарности покупали бы авторство).
Поскольку, массово это не наблюдается, то...
Не думаю что " гениальные барды шли бы косяками" , если ты гений не станешь ты распродавать свои произведения с авторством направо и налево, только если уж совсем припрет.
Вы можете представить себе Диего, торгующего песнями? Огонь он же не только вдохновение , но и состояние души. А бард без огня бывает конечно, но это очень херовый бард.
Сирин,
Вы, конечно правы.
Но тогда покупка авторства, вообще, не имеет смысла. Талант не продаст, а у бездарности кто ж купит?
Тогда, скорее всего, это законом вообще не урегулировано. А, что не запрещено... _________________ Фок-стаксели травить налево!
Сирин,
Вы, конечно правы.
Но тогда покупка авторства, вообще, не имеет смысла. Талант не продаст, а у бездарности кто ж купит?
Тогда, скорее всего, это законом вообще не урегулировано. А, что не запрещено...
вот не знаю аначсчет талант не продась т представьте некто написал шедевр но.. Мало написать надо чтоб прочситали а его.. В общем не заметят а можно тпродасть гению рекламы..
Гению рекламы это интересный вариант.
Вот только будет ли он работать в условиях Дельты? Я имею в виду не единичные случаи, а как система. _________________ Фок-стаксели травить налево!
договор.. И что?Вот возьмкет автор. Проживет хорошо. А потом. Либо разбогатеет и тогда щтрафыные санкции для него.. Ну если не секир башка))) Либо кто заплатит. Либо обеднеет наоборот и ему уже все равно заато слава. Либо просто постареет. Заболет. все равно помирать так хоть так... И если "негр" может такое говорить ему еще поверить должны то тут понимаешь договор...
Вопрос в том, что возможно в данном обществе будет законным авторство, если часть произведения помогал делать некий наемный работник. И его притязания на авторство в данном случае будут считаться ничтожными. Огюст Маке же отказался в свое время так от авторства и суд впоследствии счел этот отказ законным. Под спойлером то самое знаменитое его письмо Дюма
Скрытый текст
«Дорогой друг, в нашей совместной работе мы всегда обходились без контрактов и формальностей. Доброй дружбы и честного слова нам было всегда достаточно; так что мы, написав почти полмиллиона строк о делах других людей, ни разу не подумали о том, чтобы написать хоть одну строчку о наших делах. Но однажды Вы нарушили молчание. Вы поступили так, чтобы оградить нас от низкой и нелепой клеветы; Вы поступили так, чтобы оказать мне самую высокую честь, на какую я мог когда-либо надеяться; Вы поступили так, чтобы публично объявить, что я написал в сотрудничестве с Вами ряд произведений. Вы были даже слишком великодушны, дорогой друг, Вы могли трижды отречься от меня, но Вы этого не сделали – и прославили меня. Разве Вы уже не расплатились со мной сполна за все те книги, что мы написали вместе?
У меня не было с Вами контракта, а Вы никогда не получали от меня расписок; но представьте себе, что я умру – и жадный наследник явится к Вам, размахивая этим заявлением, и потребует от Вас того, что я уже давно получил. На документ надо отвечать документом, – Вы заставляете меня взяться за перо.
Итак, с сегодняшнего дня я отказываюсь от своих прав на переиздание следующих книг, которые мы написали вместе, а именно: «Шевалье д'Арманталь», «Сильвандир», «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя», «Граф Монте-Кристо», «Женская война», «Королева Марго», «Шевалье де Мезон-Руж» и утверждаю, что Вы сполна рассчитались со мной за все в соответствии с нашей устной договоренностью.
Сохраните это письмо, дорогой друг, чтобы показать его жадному наследнику, и скажите ему, что при жизни я был счастлив и польщен честью быть сотрудником и другом самого блестящего из французских писателей. Пусть он поступит, как я.
Маке»
Имхо, не вполне подходящий пример.
Здесь ведь никто не покупает авторство, просто один из соавторов добровольно отказывается от своих прав. _________________ Фок-стаксели травить налево!
договор.. И что?Вот возьмкет автор. Проживет хорошо. А потом. Либо разбогатеет и тогда щтрафыные санкции для него.. Ну если не секир башка))) Либо кто заплатит. Либо обеднеет наоборот и ему уже все равно заато слава. Либо просто постареет. Заболет. все равно помирать так хоть так... И если "негр" может такое говорить ему еще поверить должны то тут понимаешь договор...
Вопрос в том, что возможно в данном обществе будет законным авторство, если часть произведения помогал делать некий наемный работник. И его притязания на авторство в данном случае будут считаться ничтожными. Огюст Маке же отказался в свое время так от авторства и суд впоследствии счел этот отказ законным. Под спойлером то самое знаменитое его письмо Дюма
Скрытый текст
«Дорогой друг, в нашей совместной работе мы всегда обходились без контрактов и формальностей. Доброй дружбы и честного слова нам было всегда достаточно; так что мы, написав почти полмиллиона строк о делах других людей, ни разу не подумали о том, чтобы написать хоть одну строчку о наших делах. Но однажды Вы нарушили молчание. Вы поступили так, чтобы оградить нас от низкой и нелепой клеветы; Вы поступили так, чтобы оказать мне самую высокую честь, на какую я мог когда-либо надеяться; Вы поступили так, чтобы публично объявить, что я написал в сотрудничестве с Вами ряд произведений. Вы были даже слишком великодушны, дорогой друг, Вы могли трижды отречься от меня, но Вы этого не сделали – и прославили меня. Разве Вы уже не расплатились со мной сполна за все те книги, что мы написали вместе?
У меня не было с Вами контракта, а Вы никогда не получали от меня расписок; но представьте себе, что я умру – и жадный наследник явится к Вам, размахивая этим заявлением, и потребует от Вас того, что я уже давно получил. На документ надо отвечать документом, – Вы заставляете меня взяться за перо.
Итак, с сегодняшнего дня я отказываюсь от своих прав на переиздание следующих книг, которые мы написали вместе, а именно: «Шевалье д'Арманталь», «Сильвандир», «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя», «Граф Монте-Кристо», «Женская война», «Королева Марго», «Шевалье де Мезон-Руж» и утверждаю, что Вы сполна рассчитались со мной за все в соответствии с нашей устной договоренностью.
Сохраните это письмо, дорогой друг, чтобы показать его жадному наследнику, и скажите ему, что при жизни я был счастлив и польщен честью быть сотрудником и другом самого блестящего из французских писателей. Пусть он поступит, как я.
Маке»
Кхм
Скрытый текст
21 января 1858 года в гражданском суде департамента Сена Парижа начались слушания по иску Маке, который требовал признать его соавторство ряда романов Дюма и настаивал на выплате ему солидных сумм. На законный вопрос о письме, которое было написано 13 лет назад и снимало все претензии, Маке ответил, что оно было составлено под давлением. Более того, на вопросы судьи, почему же раньше Маке не отстаивал свои права, он ответил, что был уверен: Дюма со временем признает его заслуги и укажет имя на обложках книг, написанных вместе. Ну и, конечно, заплатит гонорары сполна. Хотя больше в иске Маке было оскорбленного авторского самолюбия.
Огюст подготовился к суду основательно: представил черновики, свидетельства издателей и письма знакомых, подобные тому, которое он сам представлял в поддержку Дюма в 1845 году. Так, редактор газеты Le Siècle Матарель де Фьенн вспомнил, что, когда была потеряна рукопись романа «Виконт де Бражелон» и её надо было срочно публиковать, Маке восстановил текст по памяти практически идентично с оригиналом (рукопись потом была обнаружена).
Представил Маке и черновики отдельных глав «Трёх мушкетёров», подтверждавшие — да, работал. Итоговый текст отличался от варианта Маке, но его участие было очевидно. Правда, порой черновики свидетельствовали не в пользу соавтора:
Вариант Огюста Маке:
«Вы не женщина, — ответил Атос холодно, — вы чудовище, вы не человек. Вся ваша жизнь — череда преступлений и ужасов. Мы доказали, что каждый из нас подвергался опасности от стали или яда, направленных вашими друзьями, другие убийцы преследовали наших друзей, и это заканчивалось гибелью. Посмотрите на себя в этот высший час, и вы увидите дурные страсти, любовь, превращённую в разврат, кровь, алчность, злобу под внешним покровом красоты. Мне жаль вас, мадам, но это не я сегодня выношу вам приговор и убиваю вас, это ваш брат, ваш любовник, ваш муж, чьи тени витают над вашей головой и вызывают ужас на вашем лице. Они восклицают: «Смерть!» Чтобы очистить вашу душу, мадам, попытайтесь молиться Богу, люди ничего не могут сделать для вас».
Итоговый вариант Дюма:
«Вы не женщина, — холодно ответил Атос, — вы не человек — вы демон, вырвавшийся из ада, и мы заставим вас туда вернуться!»
Кадр из фильма «Три мушкетёра», 2013.
Кадр из фильма «Три мушкетёра», 2013. Источник: kinomania.ru
Комментируя этот фрагмент, Андре Моруа говорил, что всё лучшее в этой сцене исходит от Дюма. Пожалуй, так оно и есть. Суд, кстати, отверг претензии Маке на полноценное соавторство. Тот ещё дважды подавал иски и оба раза терпел неудачи. Судиться продолжили уже в 20 веке наследники писателей, но больших компенсаций родственники Маке не получили.
А роман «Три мушкетёра» (которому посвящён номер журнала «Дилетант» за январь 2021 года) известен нам, да и всему миру, за авторством Александра Дюма
Из этих фрагментов видно, что варианты Маки были более многословны, Дюма - лаконичны.
Понятно, почему был выбран именно второй вариант: больше динамики. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Из этих фрагментов видно, что варианты Маки были более многословны, Дюма - лаконичны.
Понятно, почему был выбран именно второй вариант: больше динамики.
Да, и больше полета фантазии читателя. Плюс... речь Маке очень искусственна, ну не говорили бы так тогда обычные люди. Чуть ли не доклад с трибуны _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
