Подергавшись примерно так же,как и автор предложенной темы , тоже остановила свой выбор на второй книге.ИМХО,она не только самая динамичная,но и наиболее насыщенная событиями...и какими!Опять-таки Кантор,ставший собой ...пожимаю Даньке руку и укладываюсь рядышком в "глубоком свунном обмороке"(с)
абсолютно присоединяюсь! вторая и третья книги - лучшие, но все имхо вторая - чуть-чуть лучше. а вот пятая прямо таки разочаравала. надежда, что в после четвертой автор все же сможет реабилитироваться, не оправдалась
а вот пятая прямо таки разочаравала. надежда, что в после четвертой автор все же сможет реабилитироваться, не оправдалась
согласна, что пятая книга не настолько захватывает как предыдущие, но зато сколько там сюжетных завязок... ммм... Если г-жа Панкеева в шестой части реализует хотя бы половину, уже будет прекрасно. _________________ Учу испанский. Хочу в Мистралию!
"Шепот темного прошлого"я бы назвала не пятой книгой,а первой- нового цикла .Даже манера повествования несколько изменилась,да и некоторый отход от фэнтэзи в сторону полититческого детектива наметился.ИМХО,как раз это делает повествование еще более интересным,и ожидание следующей книги становится вообще невыносимым
"Шепот темного прошлого"я бы назвала не пятой книгой,а первой- нового цикла .Даже манера повествования несколько изменилась,да и некоторый отход от фэнтэзи в сторону полититческого детектива наметился.ИМХО,как раз это делает повествование еще более интересным,и ожидание следующей книги становится вообще невыносимым
Вот именно, что отход от фэнтези, это и пугает. Не знаю кому как, а мне 1-3 книги именно своей фэнтезийной легкостью и ненавязчивостью нравились, а пятая что-то как-то поднапрягла немного. По прочтении даже было тяжело пересказать знакомым, про что она, собственно, была
Ну что ж, будем ждать шестую
Полнейшее безобразие! Почему нужно выбирать только одну книгу, когда я хочу все пять? Но раз уж такое условие, то выбрала вторую, по причинам: а) уже указанная динамичность и проявление Кантора (размышляя, не рухнуть ли тоже в обморок ), б) очень уж она оказалась в тему тогдашнему моему состоянию...
Всем больше всего нравится вторая часть, но все как то позабыли о первой , с которой собственно и началась вся история. Я правда тоже грешна, проголосовала за вторую, а потом начала мучится угрызениями совести. _________________ быть стервой это тоже искусство
После того как я прочла пять глав последней книги и поняла, как круто пьянствовать с драконами, еле дожила до издания книги. А понравились в ней все те же 5 глав. Как на мой взгляд, слишком уж Шеллар становится обычным. Со счастьем всегда так: его пережить (и описать) гораздо сложней, чем проблемы.
А мне четвертая книга понравилась больше других, потому что там больше всего экшна. А пятая... завязки, завязки... Зато какая красивая концовка!!! _________________ В траве сидел кузнечик...
Мы и его скурили.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
, тоже остановила свой выбор на второй книге.ИМХО,она не только самая динамичная,но и наиболее насыщенная событиями...и какими!Опять-таки Кантор,ставший собой 
.Даже манера повествования несколько изменилась,да и некоторый отход от фэнтэзи в сторону полититческого детектива наметился.ИМХО,как раз это делает повествование еще более интересным,и ожидание следующей книги становится вообще невыносимым 
), б) очень уж она оказалась в тему тогдашнему моему состоянию...
