А если бы было сказано "вставил компакт диск"? Ведь "компакт диск" тоже может быть чем угодно. Это ведь просто название маленького, компактного диска, не так ли? Еще раз: минидиск - зарегистрированная торговая марка, абсолютно четко и точно описывающая технологию и возможности носителя. Это может раздражать, но таковы реалии дня.
Хотя, конечно, это не страшно. Процентов 90 читателей даже ничего и не заметят. _________________ _________________________
Цветет урюк под грохот дней,
Дрожит зарей кишлак.
А средь арыков и аллей
Идет гулять ишак.
_________________________
Прошу прощения.
Я сильно запоздал со своим сообщением,
но я только не давно прочёл эту великолепную книгу.
Запоем, сразу 5 частей скачал с "Ну и Ну", затем сразу и шестую часть.
огромное спасибо автору за прекрасную книгу.
особенно удалась романтическая сторона, интрига, взаимоотношения, что приятно некоторые "закладки" из первых частей, как например детонаторы, ждали своего часа и не использовались сразу, сохраняя интригу и ощущения некого эпопейного замысла.
Безумно завидую счастливчикам читающих уже 7-ю часть - но ничего, я подожду. ))
Единственное, что сильно смазало впечатление от 6-й части - это сражение за крепость.
Всё таки этот эпизод ключевой и обидно за некоторые недочёты бросившиеся в глаза:
За мистралийскую армию Небесных всадников:
1.Приятно удивило применение миномётов - нестандартный ход!, но
Миномётами вряд ли было бы возможно разрушить каменную башню. Это не сразу удаётся и пушкам, а у миномёта даже фугасные заряды делают воронку в полметра в почве средней плотности ( я беру в расчёт самый распространенный 82мм миномёт) а толстую каменную кладку башни они просто будут царапать.
Другое дело, что миномёты отлично можно использовать для обстрела двора, внутреннего пространства крепости. Просто сделать любое передвижение там вне защиты каменной кладки невозможным. Заодно можно устроить пожары в крепости и согнать всех стрелков со стен во внутрь башен.
При разрушении ворот миномётный обстрел вновь не даст защитникам сосредоточиться во дворе для отражении прорыва пехоты.
Да и ещё: миномётами должны управлять хорошо обученные расчёты. Две мины в стволе - случай не редкий даже в наши дни в соврем. армии.
2.Кстати что мешало пехоте расступиться, что бы танки произвели несколько выстрелов через выбитые ворота по сгрудившимся у них защитникам?
Сами танки создание вполне возможное. Закрытые повозки обитые толстыми досками и полосами железа применялись в средние века довольно часто. Вспомните «Гуляй-город». Причём часто там ставили и лёгкие пушечки. А в Корее лошадей ставили позади а, иногда и внутрь повозки.
Сами танки или крытые повозки в данном случае нужны для доставки пушек на необходимое расстояние для уничтожения ворот.
3.Вертолёты могли бы кроме пулемётчиков брать на борт и некоторое количество бомб.
Что бы уничтожить вертолёт необязательно стрелять по винтам – можно просто разрушить хвостовую балку или хвостовой редуктор – вертолёт становиться неуправляем и неминуемо разобьётся. А закрывать их щитами – нарушится центровка.
С гнутым винтом вертолёт летать не может – разобьётся.
Кстати в Афгане наши вертолётчики насыпали под пол песок для защиты от пуль и мелких осколков.
4. При таком численном перевесе странно бросать пехоту только в узкую горловину ворот…
За мистралийскую армию повстанцев:
1. Совершенно понятно, что Шеллар не мог помочь повстанцам, но:
А как же другие короли? Хорошо – пусть Демон потребует прекратить их помощь, но пока туда-сюда…
Другой вариант: почему повстанцы не могут навербовать себе «добровольцев» и героев?
2. Не хватает оружия и боеприпасов? Что мешает телепортистам и магам смотаться за ними хоть в Ортран, хоть к гномам, хоть к кому, кто захочет мало-мало нажиться?
3. Стрелков можно размещать не только на башнях и стенах но и внутри, где они в относительной безопасности могут вести стрельбу через бойницы.
4. Про слабые места вертолёта я писал. Можно ещё добавить: 2-4 лучника выпускают одновременно стрелы в сторону вертолёта, к которым привязаны канат или не большая сеть. Намотавшись на винт, она сильно ухудшает его лётные качества, вплоть до катастрофы.
Про птичек хорошо придумано – можно ещё закинуть парочку в воздухозаборник – двигатель надёжно выходит из строя.
5. Какими ружьями и винтовками вооружены стрелки у повстанцев? Одни имеют ограниченный радиус боя и убойную силу, а вот вторые с большого расстояния пробьют доспехи и щиты пехоты. Атаковать в колоннах пехота перестала после Крымской войны…
Особенно снайперская винтовка Кантора. ))
6. Ворота. Большинство крепостных ворот делаются двойными, когда наступающие, разбив внешние ворота, попадают в «предбанник», где перед и за ними опускаются решётки. Сверху и с боков из бойниц их расстреливают и поливают смолой.
7. Как вообще защитить ворота от огня танков? Во время Ливонской войны русские защитники Пскова перед воротами поставили большой сруб так, что между ним и стеной мог проехать один конный воин. И засыпали его доверху землёй.
В нашем случае достаточно было магам насыпать перед воротами каменную насыпь. Не поздно это было сделать в любой момент.
8. Странно, что раненых не вывозили телепортисты хоть на старую базу.
9. …
10. И вообще, зачем повстанцам упёрлась эта крепость?
Взяв её они отбросили противника назад и выиграли время. Если ясно видно, что им не удержать её в одиночку – пусть эвакуируются назад на базу. Телепортом – как и пришли. У противника нет телепортистов – они ходят пешочком.
Когда Шеллар разберётся с шантажистами – армия Ортрана прибывает под стены крепости и блокирует армию небесных всадников вошедшую в крепость, а повстанческая армия, телепортировавшись за своими союзниками, идёт прямым ходом на столицу.
Просто класс... Бесподобно. Ты все перевернул с ног на голову. Такого разноса еще не устраивали.
Но в нескольких пунктах можно поспорить...
За мистралийскую армию Небесных всадников:
3. Бомбы вообще-то не встречались до сих, да теракты были, но сделать а взорвать стационарную бомбу это одно дело, а авиационная - совсем другое.
4. Ты упустил одну немаловажную деталь - это горная крепость, а такую очень сложно брать штурмом со всех сторон, тем более без поддержки тяжелой артилерии(танков), которые своим ходом могут ездить очень не далеко(и не долго)
За мистралийскую армию повстанцев:
Шеллар не мог помочь повстанцам, поскольку любая посторонняя помощь могла быть расценена Харганом как помощь с его стороны и привести к смерти заложников...
2. Магов в крепости было всего-ничего и все они были заняты по самое немогу. Да и не смогло бы столь ничтожное количество магов доставить мало-мальски приличное количество боеприпасов(а силы то расходуются - потерялся бы орландо между мирами вновь вот было бы весело )
Ещё один отловленный глюк.
Сцена на острове, когда прилетевшие за Максом слышат Ольгину речь на чистейшем русском. Возможно, я чего-то путаю... но, насколько помнится по первой книге - языковой парадокс этого мира заключается в том, что переселенец начинает говорить на том языке, который первым услышал, считая при этом, что говорит на своём родном. То есть по всей логике Максовы коллеги должны были услышать ОРТАНСКУЮ речь!
Просто класс... Бесподобно. Ты все перевернул с ног на голову. Такого разноса еще не устраивали.
Ничто не ново в этом мире... Было и не такое. Просто ломание копий и загибание дул различных орудий по этому поводу происходило не здесь, а на СИ. Ввиду обилия технических деталей читать те посты могут только специалисты или фанаты минометов _________________ Эй, не грусти, корабли вернутся в гавань.
Знай, без разлук не бывает встреч. (С)
Вот такая цитата из 6 книги:
"Подумать только, если бы не Ольга он (Жак) бы так и не узнал, что такое натуральный кофе! Привык, что кофе - это растворимый порошочек из баночки, редкая гадость."
Как то это не очень соотносится с умением Жака готовить пельмени. Если на Альфе в 23 веке все так запущено, что уже и натурального кофе не осталось, то, по логике вещей, натуральных пельменей тоже не должно быть. Ан нет, пельмени Жак успешно лепит (то есть он умеет не просто варить/разогревать полуфабрикаты, а знает, как и из чего делать тесто, фарш и т.п. и эти продукты у него имелись). Не верится, что он никогда не пробовал настоящий кофе. _________________ Мой внутренний мир построен по принципу букваря,
Я знаю ваш кодекс, но мне веселей дурить.
(с) Умка
(Жак) бы так и не узнал, что такое натуральный кофе! Привык, что кофе - это растворимый порошочек из баночки, редкая гадость."
Как то это не очень соотносится с умением Жака готовить пельмени
Вполне всё соотносится.Я думаю Жак просто любит пельмени,вот и лепить умеет. А кофе из баночки он раз попробовал, и пробовать дальше расхотелось... _________________ Быть, как стебель, и быть, как сталь,
В жизни, где мы так мало можем…
— Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!
В этом виновна отсталость технологий: ))
Растворимый кофе получить сложнее.
Но в современном мире он популярнее натурального, хотя бы потому, что его проще готовить.
И, компьютерщик Жак, скорее всего, питался на скорую руку, поэтому и кофе он пил только растворимый.
Кстати гранулированный нескафе не так уж и плох. )_
Кроме того есть кофе и есть хороший Кофе. _________________ Да здравствует король!
В этом виновна отсталость технологий: ))
Растворимый кофе получить сложнее.
Что-то я не пойму, при чем тут сложность?
Markiz писал(а):
И, компьютерщик Жак, скорее всего, питался на скорую руку, поэтому и кофе он пил только растворимый.
И при этом лепил себе пельмешки вручную? _________________ Мой внутренний мир построен по принципу букваря,
Я знаю ваш кодекс, но мне веселей дурить.
(с) Умка
Растворимый кофе на коленке не сделаешь.
Это растворимые составляющие натурального кофе, выделяются в условиях фабрики с соблюдением технологии и т.п.
Пельмешки ручного изготовления - анахронизм, сохранившийся по воле автора.
Но в домашних условиях вполне возможный.
Кстати, покупные пельмени редко попадаются вкусные.
А домашние - они и на Дельте домашние. )) _________________ Да здравствует король!
А почему вы не допускаете, что натуральный кофе в веке Жака большая редкость, или вообще не существует уже. Ведь там у каждого третьего аллергия на биодобавки, следовательно, химии полно в продуктах питания и, вообще, везде. В нашем-то веке овощи, без всякой химии, на грядке, только, встретишь(и то, если, экология местности позволяет).
А пельмени его мог научить готовить сосед по комнате, этот любитель натуральной травы( может оказаться любителем и натуральных пельменей) _________________ "Имеющий желание - ищет возможность,
не имеющий желание - ищет причину"
Единственное, что сильно смазало впечатление от 6-й части - это сражение за крепость.
Всё таки этот эпизод ключевой и обидно за некоторые недочёты бросившиеся в глаза:
За мистралийскую армию Небесных всадников:
1.Приятно удивило применение миномётов - нестандартный ход!, но
Миномётами вряд ли было бы возможно разрушить каменную башню. Это не сразу удаётся и пушкам, а у миномёта даже фугасные заряды делают воронку в полметра в почве средней плотности ( я беру в расчёт самый распространенный 82мм миномёт) а толстую каменную кладку башни они просто будут царапать.
Другое дело, что миномёты отлично можно использовать для обстрела двора, внутреннего пространства крепости. Просто сделать любое передвижение там вне защиты каменной кладки невозможным. Заодно можно устроить пожары в крепости и согнать всех стрелков со стен во внутрь башен.
При разрушении ворот миномётный обстрел вновь не даст защитникам сосредоточиться во дворе для отражении прорыва пехоты.
Да и ещё: миномётами должны управлять хорошо обученные расчёты. Две мины в стволе - случай не редкий даже в наши дни в соврем. армии.
Минометы не разрушили башню. Снесли крышу (а крыши башен, как правило, защищали только от непогоды), разрушили деревянное перекрытие. Все.
Минометчики вполне могли вести огонь без особой торопливости. Над ними не капало. при этом, и вероятность двойного заряжания почти нулевая.
Markiz писал(а):
4. Про слабые места вертолёта я писал. Можно ещё добавить: 2-4 лучника выпускают одновременно стрелы в сторону вертолёта, к которым привязаны канат или не большая сеть. Намотавшись на винт, она сильно ухудшает его лётные качества, вплоть до катастрофы.
Про птичек хорошо придумано – можно ещё закинуть парочку в воздухозаборник – двигатель надёжно выходит из строя.
Я сомневаюсь, что даже Джеффри сможет правильно взять упреждение по цели, идущей на 50-80 км/ч, и в сильных вихрях.
Markiz писал(а):
10. И вообще, зачем повстанцам упёрлась эта крепость?
Взяв её они отбросили противника назад и выиграли время. Если ясно видно, что им не удержать её в одиночку – пусть эвакуируются назад на базу. Телепортом – как и пришли. У противника нет телепортистов – они ходят пешочком.
Когда Шеллар разберётся с шантажистами – армия Ортрана прибывает под стены крепости и блокирует армию небесных всадников вошедшую в крепость, а повстанческая армия, телепортировавшись за своими союзниками, идёт прямым ходом на столицу.
У повстанцев тоже нет телепортистов. Телепортистов предоставил Шеллар, и в момент "x" они извинились и ушли телепортом.
Айрэ, скорее натуральный кофе просто стал дорог, как и всё натуральное.
И, если, под растворимым кофе в мире Жака подразумевают "эрзацкофе" из вкусовых добавок - то я с Вами согласен - гадость несусветная!
Но в таком случае для него не известен и вкус настоящего растворимого кофе. ))
По крайней мере я всё равно выбрал бы Нескафе Голд. )
Второй интересный момент - из чего же тогда делают пельмени в мире Жака?
Осталось ли там натуральное мясо?
В любом случае пельменных аппаратов и биодобавок в мире Дельта нет.
Наверняка осталось...животные же есть,не повымерли ,надеюсь;вопрос в том чем их кормят.Если биодобавками,то и мясо будет есть невозможно,а если чем-нить натуральным(что осталось)всё нормарльно.Хотя,я думаю на Альфе берегут природу _________________ Быть, как стебель, и быть, как сталь,
В жизни, где мы так мало можем…
— Шоколадом лечить печаль
И смеяться в лицо прохожим!
Минометы не разрушили башню. Снесли крышу (а крыши башен, как правило, защищали только от непогоды), разрушили деревянное перекрытие. Все.
Какая уж непогода в солнечной Мистралии! ))
Крыши же, защищают ещё и от огня лучников и лёгких метательных орудий.
Хотя в таких жарких районах строили скорее навес от солнца.
Сами по себе башни же, представляли собой самостоятельные укрепления, соединенные стенами. Наступающие, захватив стену, д.б. ещё штурмовать башню через крепкие и узкие двери. Защитники башни не обязательно скапливались на самом верху, они вполне комфортно обстреливали врага из многочисленных бойниц. Очень часто отдельные башни держались ещё после того как вся крепость капитулировала.
Одиночные башни, «Донжоны», сами по себе были законченным фортификационным сооружением и часто были начальным замком многих мелких феодалов. По мере роста состояния владельца, Донжоны обрастали дополнительными укреплениями. Так строились многие красивейшие французские замки.
Кроме того башни имели ещё и дополнительные функции: например такие как башни московского Кремля: Арсенальная, Водовзводная, Тайницкая и т.п.
Так что напрасно вы недооцениваете прочность башен – скорее можно было проделать брешь в стене.
Цитата:
Минометчики вполне могли вести огонь без особой торопливости. Над ними не капало. при этом, и вероятность двойного заряжания почти нулевая.
Особенность стрельбы из миномёта в том, что не нужно нажимать на курок или гашетку, подносить фитиль:
Опустил мину, отвернулся, закрыв уши, подождал выстрела, опустил следующую.
Через какое то время, одуревший от грохота, расчёт начнёт выполнять свою работу механически. Что будет если он примет выстрел соседнего миномёта за выстрел своего, а мина не выстрелит или застрянет в попавшем в трубу песке или нагаре?
Как Вы думаете, почему в различных «повстанческих» армиях мало сложного оружия?
Кроме боеприпасов и запчастей оно требует подготовленных специалистов. Конечно миномёт не очень сложное оружие, но обучение требует.
В прошлом году мне попадался ролик в инете, где чеченские боевики пытаются выстрелить из захваченного автоматического гранатомёта. В итоге: он у них взрывается и несколько пострадавших. Похоже – двое насмерть.
Цитата:
Я сомневаюсь, что даже Джеффри сможет правильно взять упреждение по цели, идущей на 50-80 км/ч, и в сильных вихрях.
Что же, хороший лучник не собьёт быстролетящую птицу?
А вихри нам скорее на руку, т.к. наша цель: намотать трос или сеть на винт.
Потом вертолёт как раз не носится вокруг замка, подобно самолёту, а висит или барражирует на малой скорости, расстреливая сверху защитников и бросая на них хоть те же мины от миномёта или, например, аналоги древних бомб: глиняные горшки со взрывчатой смесью внутри вперемежку с кусками железа и камней.
Надеюсь по поводу «птички в двигатель» у Вас возражений нет? Если есть, то поищите в инете сколько средств расходуют аэропорты отгоняя даже единичных птиц, не говоря уже о стаях.
Цитата:
У повстанцев тоже нет телепортистов. Телепортистов предоставил Шеллар, и в момент "x" они извинились и ушли телепортом.
У повстанцев есть маги. в отличии от "правительственных" войск, где только Харган.
Кроме того у них есть добровольцы.
Кто мешает набрать ещё добровольцев?
Потом до часа "Х" оружия и боеприпасов м.б. натащить выше крыши.
И кроме того в час "Х" ушедшие маги ортранцев могли прихватить повстанцев на базу, оставив только тех, кто мог телепортироваться сам.
Те же, продержавшись некоторое время, возвращаются тоже на базу. И ждут развязки истории с заложниками.[/quote] _________________ Да здравствует король!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
)
