Какая критика более целесообразна, если произведение выставлено публично?
критика в привате
34%
[ 32 ]
публичная критика
65%
[ 61 ]
Всего голосов : 93
Автор
Сообщение
Юк.К.а
Вступивший на Путь
Откуда: Ярославль
Очень многие высказались в таком духе: публичному творчеству - публичную критику. Я с этим полностью согласна, а по поводу "вот об этом - публично, а о том - в личку, чтобы человека не позорить и не расстраивать" думаю так:
автор в любом случае должен быть готов и к "тапкам", и к критике, и к неадектватной реакции. Думаете, неприятные вещи в личке слаще? Наоборот, на публике и заступиться могут! И всегда свое мнение иметь надо, потому что под всех не прогнешься (правила русского языка я в виду не имею), одному читателю не понравится, что главный герой - блондин, другому - эпиграфы к главам, третьему - развязка лав-стори... и т.д. И с критикой соглашаться до определенного предела (хотя он и у всех разный)
Еще одно решение, утянуто у махровцев (http://mahrov.4bb.ru/):
(подфорум)
Заповедник Великих Писателей
(описание подфорума)
В этом разделе свои произведения могут представить те, кто считает себя Великим Писателем и Талантом. Критика этих произведений не допускается. Отзывы можно оставлять только восторженные.
Однако Администрация оставляет за собой право переносить в этот раздел из "Конкурса соискателей" произведения тех авторов, которые неадекватно реагируют на критику.
О, мне тоже нравится.
Для отзывов на произведения Великих Писателей обязать юзеров употреблять эпитет "пронзительно" _________________ Мой внутренний мир построен по принципу букваря,
Я знаю ваш кодекс, но мне веселей дурить.
(с) Умка
Иногда хочешь услышать(увидеть)критику и реакцию других на неё,но когда ты ужасно стесняешься своего творения,отрицательные отзывы навсегда отобьют желание продолжать идти в данном направлении...! _________________ http://vk.com/tai_tai_marra http://vk.com/jktai
Я не голосовала, так как сильно зависит от автора : кому нужна/хочется критика громогласная, а кому - приватная. _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Допускаю публичную, но при переходе полемики в полноценный срач, плавный переход в личку. _________________ "Чтобы приготовить рагу из кролика - нужно как минимум иметь кошку"
Иногда хочешь услышать(увидеть)критику и реакцию других на неё,но когда ты ужасно стесняешься своего творения,отрицательные отзывы навсегда отобьют желание продолжать идти в данном направлении...!
Тогда возникает вопрос - зачем выставляешь на публичный суд, если стесняешься?
Насчет "отобьют желание" может у кого-то и отобьют, но мне кажется, что самолюбие и Огонь просто принудят доказать, что ты можешь, что-то большее!
Конечно, как бы там не смущался автор или говорил "мне не нравится , что я пишу" это будет ложь. Стопроцентная, т.к. мы все считаем себя достойными похвалы и признания таланта. вот такое мое мнение.
А, если выбирать из публичной или приватной критики, то эфективней именно публичная, но надо быть готовым, что она может быть и неадекватная и просто необьективная вроде "Ты чмо - и все что ты делаешь чмошное!". а вот конкретные паредложения, идеи и тп. лучше воспринимаются в приватной критике.
Но мой голос все равно за публичную. _________________ mie maximum menda.
(моя величайшая ошибка)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах