Читатель разный. Один и тот же литературный герой ими тоже будет восприниматься по-разному.
Вот позиция автора (в данном случае, авторов) это уже совсем другое.
Хотя, ведь она тоже меняется. Где-то, уже ближе к нашему времени, Борис Натанович говорил, что мир "Хищных вещей века" не так уж плох, как он с братом считал тогда, в шестидесятые. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Читатель разный. Один и тот же литературный герой ими тоже будет восприниматься по-разному.
Вот позиция автора (в данном случае, авторов) это уже совсем другое.
Хотя, ведь она тоже меняется. Где-то, уже ближе к нашему времени, Борис Натанович говорил, что мир "Хищных вещей века" не так уж плох, как он с братом считал тогда, в шестидесятые.
Мое мнение он не плох. Совсем не плох. только.. он слишком утопичен. То есть невозможен.
Какой именно, мир "Тохмасиба", мир освоения Солнечной Системы или мир слега, "рыбарей", "дрожки" и "слезогонки"? _________________ Фок-стаксели травить налево!
Какой именно, мир "Тохмасиба", мир освоения Солнечной Системы или мир слега, "рыбарей", "дрожки" и "слезогонки"?
ну.. Так то оба но мир "слега" итд в большей степени.Потому что если "слег" то все должно деградировать.а в том мире вполне можно житьНикто наркоманом быть не заставляет. но в реальности это должно быстро превратится в Кин дза дзу какую нибудь
В том-то всё и дело. Никто не заставляет это да. Но ведь Вы же помните, в той стране практически каждый пробовал слег, а, значит, рано или поздно закончит жизнь в ванной (как Пек), или у рыбарей.
Борис Натанович Стругацкий последних лет жизни - усталый разочаровавшийся человек. В том-то и трагедия этого художника. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Борис Натанович Стругацкий последних лет жизни - усталый разочаровавшийся человек. В том-то и трагедия этого художника.
а это тут при чем?
Мир то действительно неплох, просто в 60е розовые очки были больше распространены и такой мир всеобщего материального достатка несколько шокировал.
Карудо писал(а):
Вы же помните, в той стране практически каждый пробовал слег
нет, не помним. Обоснуйте.
afair там очень многие захотели бы попробовать что такое слег - если бы знали что это такое и где его берут.
А как раз тех кто попробовал - было не так и много из живых: носители знания долго не жили (и стимула распространять знание не имели). _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Борис Натанович Стругацкий последних лет жизни - усталый разочаровавшийся человек. В том-то и трагедия этого художника.
а это тут при чем?
Мир то действительно неплох, просто в 60е розовые очки были больше распространены и такой мир всеобщего материального достатка несколько шокировал.
Карудо писал(а):
Вы же помните, в той стране практически каждый пробовал слег
нет, не помним. Обоснуйте.
afair там очень многие захотели бы попробовать что такое слег - если бы знали что это такое и где его берут.
А как раз тех кто попробовал - было не так и много из живых: носители знания долго не жили (и стимула распространять знание не имели).
Вот да. с чего ВСЕ зотят попробовать слег если он сразу убивает то? Если честно я так и не понял что это такое..Ну и если общество существует значит не все
Вот да. с чего ВСЕ зотят попробовать слег если он сразу убивает то?
ну что героин в итоге убивает - как бы тоже известно, но не мешает потоку желающих попробовать.
у слега просто не было криминальной составляющей, которая является движком нынешней наркомании, да и развлечений рыбарей тоже. Так что некому было специально бустить его распространение, а интернета там не придумали.
А "счастливчики" кто его заполучил и опробовал - теряли мотивацию к любой социалке, в том числе и по распространению.
Ближайший аналог слега - наверно токовая наркомания в мирах Нивена. легально общедоступная и дешевая. И человечество ни разу не вымерло. Ну а что кто-то в индивидуальном порядке желает самовыпилиться из общества - так в чем для общества профит ему мешать.
В 60е трагедией общества ХВВ было обилие в том мире желающих заторчать и в итоге самовыпилиться тем или иным способом, но не трудиться для процветания коммунизма. В боле поздние годы трагедией это казаться перестало и мир стал "не так уж плох" (С) _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Вот да. с чего ВСЕ зотят попробовать слег если он сразу убивает то?
ну что героин в итоге убивает - как бы тоже известно, но не мешает потоку желающих попробовать.
у слега просто не было криминальной составляющей, которая является движком нынешней наркомании, да и развлечений рыбарей тоже. Так что некому было специально бустить его распространение, а интернета там не придумали.
А "счастливчики" кто его заполучил и опробовал - теряли мотивацию к любой социалке, в том числе и по распространению.
Ближайший аналог слега - наверно токовая наркомания в мирах Нивена. легально общедоступная и дешевая. И человечество ни разу не вымерло. Ну а что кто-то в индивидуальном порядке желает самовыпилиться из общества - так в чем для общества профит ему мешать.
В 60е трагедией общества ХВВ было обилие в том мире желающих заторчать и в итоге самовыпилиться тем или иным способом, но не трудиться для процветания коммунизма. В боле поздние годы трагедией это казаться перестало и мир стал "не так уж плох" (С)
так в том то и дело. Слег убивает чуть ли не с первой дозы.Ну и да.. Способ "заторчать" какой то.. Туповатый.и да не верю в сколько то массовое употребление
Борис Натанович Стругацкий последних лет жизни - усталый разочаровавшийся человек. В том-то и трагедия этого художника.
а это тут при чем?
Мир то действительно неплох, просто в 60е розовые очки были больше распространены и такой мир всеобщего материального достатка несколько шокировал.
Так не в материальном достатке же суть. А в том, что за ним ничего больше нет.
Потому-то люди и ложатся в ванну, вставив слег в приёмник.
Насчёт "розовых очков" это, конечно, преувеличение. Ошибка была в том, что полагали, будто история это что-то вроде часов: что ни делай, а к коммунизму так или иначе придёт.
Все эти "ист", "диа" и прочие "маты" оказались чушью. Но как нам их тогда вдалбливали!
Если бы не идея предопределённости истории, может быть, и удалось бы построить что-то приличное. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Так не в материальном достатке же суть. А в том, что за ним ничего больше нет.
агась. слово "такой" мне надо было писать большими и толстыми буквами, чтоб акцент в предложении был точно на нем, а не на достатке?
Карудо писал(а):
Ошибка была в том, что полагали, будто история это что-то вроде часов: что ни делай, а к коммунизму так или иначе придёт.
ну да. и тут в ХВВ рисуется мир, где основные цели тогдашних строителей коммунизма (материальный достаток у всех, мир во всем мире и пр.) как бы достигнуты, а всеобщее счастье почему-то не наступило.
Т.е. "плохой" по тем меркам мир , обесценивающий Идею. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Так не в материальном достатке же суть. А в том, что за ним ничего больше нет.
Потому-то люди и ложатся в ванну, вставив слег в приёмник.
Но почему именно лег? Простите но убить время есть куча более осмысленных способов! а так ну да если вокруг изобилие всяких панков полно становится. только вопрос. За чей счет банкет то?Чтобы кто то мог бесится с жиру.. Кто то этот жир должен добывать!!! Так за чей счет банкет то?
Так не в материальном достатке же суть. А в том, что за ним ничего больше нет.
агась. слово "такой" мне надо было писать большими и толстыми буквами, чтоб акцент в предложении был точно на нем, а не на достатке?
Карудо писал(а):
Ошибка была в том, что полагали, будто история это что-то вроде часов: что ни делай, а к коммунизму так или иначе придёт.
ну да. и тут в ХВВ рисуется мир, где основные цели тогдашних строителей коммунизма (материальный достаток у всех, мир во всем мире и пр.) как бы достигнуты, а всеобщее счастье почему-то не наступило.
Т.е. "плохой" по тем меркам мир , обесценивающий Идею.
А без идеи то как? За чей счет банкет я спрашиваю? Если все будут только развлекатся то кто кормить всех будет то? Кстати вокруг то вроде вообще коммунизм или как?Так за чей счет банкет? Ну а если это оддин городок на каком то ресурсе то какие проблемы7 Ресурс кончится и все вернется на круги своя
Так не в материальном достатке же суть. А в том, что за ним ничего больше нет.
агась. слово "такой" мне надо было писать большими и толстыми буквами, чтоб акцент в предложении был точно на нем, а не на достатке?
Карудо писал(а):
Ошибка была в том, что полагали, будто история это что-то вроде часов: что ни делай, а к коммунизму так или иначе придёт.
ну да. и тут в ХВВ рисуется мир, где основные цели тогдашних строителей коммунизма (материальный достаток у всех, мир во всем мире и пр.) как бы достигнуты, а всеобщее счастье почему-то не наступило.
Т.е. "плохой" по тем меркам мир , обесценивающий Идею.
Коммунизм не неизбежен. Коммнизм практически невозможен. Вот эти все Миры полудня.. Эо же сказка по сути..ели все бесплатно то зачем работать? не делать что то а именно работать! Творчество да рассцвете и спорт будет то же а вот именно неприятная или сложная работа?
А мир Полдня это, вообще-то, коммунизм или как?
Вот, например, у Корнея Яшмаа настоящий замок, музей в подвале. И дворецкий - робот Драмба.
Общество Полдня скорей феодальное. Скажем точнее - просвящённое феодальное. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
и мир стал "не так уж плох" (С)