Цирилла
Чем больше узнаю людей - тем больше люблю собак(с) Гитлер.
То есть следуя вашей логике, я разделяю данную позицию?
Тогда цитируя мои сообщения - вы их поддерживаете )Не занимайтесь ерундой, признайте, что ошиблись, записав мне в актив позицию Миронова)
Цитата:
Траву у дома, камни у дороги, песок на пляже? Домашних животных национализируем?
Там для Вас специально слово подчёркнуто, КОМПАНИИ Компаний по сбору камней у дороги, ощипу травы у дома и сбору песка на пляже не встречал. Хотя компания по выработке песка на карьере - будет национализирована. _________________ И снизу дно...
И сверху дно...
Кругом темно, и даже днём в твоё окно
Не светит Солнце...
ПыСы Кстати, я так понимаю о развале, упадке и о чем тем еще говорилось выше про Российскую Империю накануне Октябрьской революции, мы уже не упоминаем, с вязи с тем что с главным коммунистом и родителем СССР не поспоришь
Экономика - одна из ног колоса г-ва...
Открываем "Записки Анархиста"... Первая Мировая война... "Солдаты в рваных одеждах сбились вокруг костра в кучу. Замёрзшими руками некоторые пытались перебинтовать раны. Бинтов не было, спирта тоже, приходилось перематывать их грязными тряпками. По всему фронту так."
А то что доля РИ в мировой экономике увеличилась с 3.6 до 5.2 % - это конечно хорошо. Но почему то за такими достижениями забывают о простых людях _________________ И снизу дно...
И сверху дно...
Кругом темно, и даже днём в твоё окно
Не светит Солнце...
Касательно природных ресурсов.... dan прав, компании по добыче нефти,газа,угля,ископаемых, по отлову рыбы и прочие компании, потребляющие природные ресурсы нашей страны, должны быть национализированны. Во-первых это огромный поток средств в бюджет. Во-вторых, практически все люди стремятся работать в гос.компаниях, ибо надёжнее.
Во-первых, как Вы собираетесь начионализировать уже приватизированное? Взять и отобрать? Ведь в той же Британии угольные шахты фактически были брошены владельцами из-за нерентабельности и их брали на госбаланс ввиду необходимости технич.обслуживания. Потом, когда ситуация менялась, денационализировали, получая деньгу в бюджет. Во-вторых, крупные госкорпорации фактически становятся механизмами по перекачке госказны в частный карман. Пример РЖД, где все затратные части идут из кармана государства, а все доходные - акционерам. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Касательно природных ресурсов.... dan прав, компании по добыче нефти,газа,угля,ископаемых, по отлову рыбы и прочие компании, потребляющие природные ресурсы нашей страны, должны быть национализированны. Во-первых это огромный поток средств в бюджет. Во-вторых, практически все люди стремятся работать в гос.компаниях, ибо надёжнее.
Во-первых, как Вы собираетесь национализировать уже приватизированное? Взять и отобрать? Ведь в той же Британии угольные шахты фактически были брошены владельцами из-за нерентабельности и их брали на госбаланс ввиду необходимости технич.обслуживания. Потом, когда ситуация менялась, денационализировали, получая деньгу в бюджет. Во-вторых, крупные госкорпорации фактически становятся механизмами по перекачке госказны в частный карман. Пример РЖД, где все затратные части идут из кармана государства, а все доходные - акционерам.
Поскольку в клеймении здесь политических режимов уже наметилась тенденция оскорбления им симпатизирующим, всех участников категорически прошу воздержаться от перехода на личности. _________________ Rien de nouveau sous la lune
1 Россия должна быть государством монархическим, можно конституционная, но монархия
2 страной должна управлять женщина, в силу того что она вообще лучше управляет хозяйством нежели мужчина
3 лично я за развитие бизнеса во всех проявлениях, особенно в малом и среднем сегменте
Из всех женщин-правительниц Россию действительно привела к расцвету Екатерина, по праву названная великая, в какой то степени пыталась ограничить камарилью аристократии Анна, так же прозванная Великой. Остальные же... "Веселая царица была Елисавет: Поет и веселится – порядка только нет!" – напишет об Елизавете Петровне сто лет спустя поэт А.К. Толстой. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Серый крот
Лично моё мнение - по примеру Венесуэлы.
Приватизированное - национализировать. Благо что от такой "деприватизации" пострадает очень узкий слой населения нашей Родины, а именно 1% от оставшихся 136 миллионов _________________ И снизу дно...
И сверху дно...
Кругом темно, и даже днём в твоё окно
Не светит Солнце...
Каждая кухарка сможет управлять страной (с) Ленин )))
Даже сейчас, Ангела Меркель - канцлер,Квентин Брайс - генерал-губернатор... Женщин во власти полно, только почему то имён их никто не знает, как и деяний _________________ И снизу дно...
И сверху дно...
Кругом темно, и даже днём в твоё окно
Не светит Солнце...
Безликий
где цитировался Миронов в студию, На мой вопрос было отвеченно по мнению Миронова, а не вставлена его цитата
Я же цитирую сообщения, но никак на них не ссылаюсь, так что я позицию Миронова никому не записывала
Если не знаем разницы между ссылкой и цитатой, учим русский язык
Где подчеркнуто слово КОМПАНИИ, там было без выделений и подчеркиваний, про национализацию всего, я лишь уточнила до каких пределов идет это все
А записки о Великой Отечественной не читали??? Там примерно так же, это война и на ней всегда, холодно, голодно и антисанитария
О да Венесуэла это здорово, но что же тогда Уго Чзвес, так дружит с ненавистным Путиным
Да, мы до сих пор расхлебываем последствия правления кухарок
А зачем знать имена и деяния, достаточно того что, эти женщины хорошо делают свою работу
Кстати, а все помнят чем закончил Гитлер, очень хороший пример для цитирования и подражания
Reine deNeige
избави боже переходить на личности, я всего лишь цепляюсь к словам _________________ Duettaeann aef cirran Caerme Glaeddyv.Yn a esseath"...
Бледнеть, креститься и икать не надо!
Я - кысонька, а не исчадие ада!
По поводу национализации... С одной стороны, понятно, что доходы от эксплуатации недр должны использоваться на благо всех граждан страны, а не только тех, кто в настоящий момент их успешно "прихватизировал"... А с другой - я вот просто не верю, что со сменой собственника для большинства граждан что-то изменится. "Деньги пойдут в бюджет" и "Деньги пойдут на реальное улучшение жизни населения" - это отнюдь не одно и то же. Мне, честно говоря, как-то все равно, кто меня будет обирать - государство или частное лицо. Мне кажется, следовало бы сосредоточиться не на вопросе "как отобрать и поделить", а на разработке реальных социальных программ и схем их финансирования. Если это программы есть и они работают, если в стране достойного уровня бесплатное образование и здравоохранение, если пенсия позволяет жить, не стыдясь за себя и за свою страну, то какая разница обывателю, кто владеет шахтами и скважинами - государство или частные компании?
Другое дело, что реальной силы, которая направила бы страну по шведскому пути, у нас сейчас, похоже, не наблюдается. Так называемые "левые силы" - болтуны и, по меткому выражению Серого крота, "проваленцы", лучше и не скажешь.
Серый крот писал(а):
Вы реально думаете что С.Миронов пытался Президентом стать? Да ему, как и всей оппозиции такое в самом страшном кошмаре не снилось, ведь все, после этого и на партии и на нем можно будет поставить крест. А так "государственная" оппозиция и считай лет 20 можешь сидеть и ничего не делать.
Из всех кандидатов, кроме П. реально мог бы что-то делать как управленец, только Прохоров. Другое дело, что его политика вряд ли сильно понравилась бы большинству, т.к. это политика создания конкурентноспособной по сравнению с импортом промышленности в России в интересах крупного бизнеса.
Насчет Прохорова тоже полностью согласна. Социальными программами он заниматься не будет. Это - руководитель для молодых, сильных и работоспособных, а если у тебя силы уже не те, то оптимальный способ обеспечить себе достойную старость - это до нее не дожить. Вот и получается, что "при всем богатстве выбора иной альтернативы нет". Особой любви к нынешней власти и уж тем более веры в то, как она нас приведет к всеобщему счастью, я абсолютно не испытываю, однако голосовала за них, потому что больше просто не за кого. _________________ Я с глубоким уважением отношусь к тем, кто умеет делать то, чего не умею я.
А так как я почти ничего не умею, я с уважением отношусь ко всему человечеству.
Kikkie Kait
Первое, шведский вариант сейчас невозможен, причем нигде в мире. Поезд ушел, это было справедливо для одной временной реальности. Для нашей уже нет.
Второе, Прохоров, я ведь недаром писал, выбор богатых людей, даже не молодых и работоспособных, а богатых. Как в свое время Столыпин, Прохоров может подписаться под программой Столыпина:
Цитата:
Я делаю ставку на сильных! Слабый, ленивый и спившийся пускай подохнет — мне плевать на его прозябание. Мне нужен крепкий, деловитый и хитрый мужик-труженик, мужик-накопитель. Это будет русский фермер на единоличном хозяйстве, на закрепленной за ним земле, по примеру Американских Штатов… Я как помещик в этом варианте сам много теряю. Но как дворянин я обретаю рядом со своим имением хутор кулака, который станет моим добрым союзником… Давно пора раздробить славянофильскую общину и дать мужику землю: возьми, вот это твое! Чтобы он почуял вкус ее, чтобы он сказал: «Моя земля, а кто ее тронет, на того я с топором пойду… Вот тогда в мужике проснутся инстинкты землевладельца и все революционные доктрины разобьются о могучий пласт крестьянства, как буря о волнолом. Жадный мужик — хороший мужик, ему и карты в руки…
Вот только если Петр Аркадьевич делал ставку на мелких собственников, то Прохоров на крупных и очень крупных, для которых вступление России в ВТО может быть полезным при условиях дешевой рабочей силы и конкурентноспособной по ценам продукции. Для
Цитата:
молодых, сильных и работоспособных
будет только один выбор или вкалывать до посинения или делать быструю карьеру, идя по головам и приближаясь к истеблишменту. Для страны это может оказаться выгодным, для основной массы населения сказать трудно. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
ПыСы Кстати, я так понимаю о развале, упадке и о чем тем еще говорилось выше про Российскую Империю накануне Октябрьской революции,
Скорее, накануне Февральской... Накануне Октябрьской никакой Российской Империи не было уже, была Российская Республика (с 1 сентября 1917). Как-то все забывают, что "царя свергли" вовсе не большевики. И вообще не эсдеки.
И таки были и развал и упадок. Да, в условиях войны, да были объективные факторы, не связанные с правлением непосредственно, однако и не стоит полностью снимать ответственность с правителей. Ну не происходят революции в благополучных государствах.
Безликий, Цирилла
Цитата:
Каждая кухарка сможет управлять страной (с) Ленин )))
Цитата:
Да, мы до сих пор расхлебываем последствия правления кухарок
Оставьте вы уже в покое и кухарок и ВИЛ . Ленин, вообще-то, говорил о необходимости научить управлению простой народ, дабы он мог осуществлять эти функции, иначе государство не сможет быть действительно рабочим, а вовсе на предлагал передать управление прямо рабочему от станка или кухарке от плиты. Но, не научили - невыгодно, как же тогда элитой быть.
Серый крот, как писал тот же Алексей Константинович в том же произведении "История госудаства Российского от Гостомысла до Тимашева", "Бирон царил при Анне, он сущий был жандарм..." так что я присоединяюсь к недоумению
Reine deNeige - с каких пор Анна Иоановна - Великая? Вот Елизавету Петровну, да, именовали Великой, но больше, похоже, из-за папы . Обе они государственными делами сами не занимались, передоверив сие многотрудное занятие фаворитам. _________________ Добро нужно делать из зла. Потому что больше его делать не из чего.
с каких пор Анна Иоановна - Великая? Вот Елизавету Петровну, да, именовали Великой, но больше, похоже, из-за папы Laughing. Обе они государственными делами сами не занимались, передоверив сие многотрудное занятие фаворитам.
Думаю с ее пор. У меня лежит офицерская шпага ее времени, на ней надпись "Виват, Анна Великая" В отношении Екатерины прочитайте работу Елисеевой в книге "История России в мелкий горошек". Многие вопросы снимутся сами. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Думаю с ее пор. У меня лежит офицерская шпага ее времени, на ней надпись "Виват, Анна Великая"
Точнее, всё же, думаю, "в её время" будет. Потому как потомки не оценили... Если выражения "Петр Великий" и "Екатерина Великая" в пояснениях не нуждаются, то словосочетание "Анна Великая" вызывает вопросы. Повторюсь - Елизавету Петровну в её время тоже именовали Великой, однако для истории она таковой не стала.
Цитата:
В отношении Екатерины прочитайте работу Елисеевой в книге "История России в мелкий горошек". Многие вопросы снимутся сами.
Какие вопросы? И что мне даст чтение популярного критического разбора творения Радзинского, если я предпочитаю читать не его "историко-публицистическую" литературу, а более серьёзные, академические вещи, а по возможности - первоисточники? _________________ Добро нужно делать из зла. Потому что больше его делать не из чего.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Тогда цитируя мои сообщения - вы их поддерживаете )Не занимайтесь ерундой, признайте, что ошиблись, записав мне в актив позицию Миронова)
Это мы пока ещё не развернулись. Тысяча лет - одни мужики.
Вот и получается, что "при всем богатстве выбора иной альтернативы нет". Особой любви к нынешней власти и уж тем более веры в то, как она нас приведет к всеобщему счастью, я абсолютно не испытываю, однако голосовала за них, потому что больше просто не за кого. 
. Ленин, вообще-то, говорил о необходимости
В отношении Екатерины прочитайте работу Елисеевой в книге "История России в мелкий горошек". Многие вопросы снимутся сами.