Когда я читаю мнение мужчины о любовном романе, с комментарием "Поющие в терновнике - это жесть, как ее читать можно?" У меня сразу возникает пример: я блондинка 60-ти килограммам весу, рассказываю солдату, что автомат Калашникова - это фу, ибо тяжелый, большой и холодный, а вот газовый балончик - это ДА!
Но я не о том...
Вот нечаянно нашла, собирались снимать фильм по ТГ Панова, и его мнение
http://www.ljplus.ru/img4/m/r/mr_slimper/Panov.jpg _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Для тех, кто думает, что российкие киноговнорежиссеры - это наше все, хочу разочаровать.
западный Самый говнорежиссер Уве Болл снимает лучше самого лучшего русского талантливого режиссера Тимура Бекмамбетова.
Все остальные русские режиссеры - типа кончаловского, тарковсого, германов Бондарчука - КИНО снимать не умеют. Типичные совковые говнорежиссеры.
поэтому естественно, что лучше пригласить какого-нибудь западного режиссера или даже негра из Африки, который даже фотоаппарата в жизни не видел.
снимет лучше.
На 516 знаков 12 ошибок.
Аплодисменты, копыто, встретимся через 12 дней. Полагаю, в Протестах
Эндрюс _________________ Как говорится в Библии, Бог всегда на стороне тех, у кого артиллерия получше.
Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
для тех кто думает, что российкие киноговнорежиссеры - это наше все хочу разочаровать.
западный Самый говнорежиссер Уве Болл снимает лучше самого лучшего русского талантливого режиссера Тимура Бекмамбетова.
Все остальыне русские режисееры - типа кончаловского, такровсого, германов Бондарчука - КИНО снимать не умсеют. Типичноые совковые говнорежиссеры.
поэтому естессвенно, что лучше пригласить какого-нибудь западоного режисссера или даже негра из Африки, который даже фотоппрарата в жизни не видел.
снимет лучше.
Я дико извиняюсь!
А можно это все на русский язык перевести?
А то я, не шибко грамотен, в обычной школе, обычной русской грамматике учился!
А тут такие перлы, мабуть от западного грамотея!
Кстати, а может кто-то возьмет за труд - посчитать количество ошибок на количество знаков в цитируемом посте?
Извините, я могу посчитать героев в мире Дельта, но эти знаки мне считать противно!
Не дай бог Бекмамбетова.
Как он испортил Дозоры, смотреть противно. _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Мне понравились и фильмы и книги. Это говорит о том, что мне нравятся порченые продукты? Давайте будем пользоваться словосочетаниями "на мой взгляд" "лично мне не...". _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Ассоль
Мне, кстати, было не противно, я смотрел с удовольствием.
Не буду спорить, конечно, насчет соответствия книг и фильмов. Но давайте учитывать, что книга и фильм воздействуют на о-очень разные органы чувств... _________________ Чиним все. С помощью бубна и русских народных заклинаний.
Да не «Ах, секс» — Access! А, впрочем, ладно...
Первый фильм был еще хоть как-то подобен книги и ему больше плюсов. Но второй фильм с его оригинальным сюжетом - ну мотивация события какая-то не та. Из-за того конечно так думаю, что книги были раньше фильма для меня. _________________ Пафосен сухими фактами? Не парься, все равно не поймут.
...и не просто по мотивам, а сценарий писался с участием самого Лукьяненко, и что мешало ему лично изменить сюжет вправо-влево? Он автор, он может, он имеет полное право... Да ещё и в массовку припахали его и нескольких его коллег-писателей, жаль в лицо не знаю кого именно. Помните эпизод со школой магов? Так вот там за партами писатели сидели и усы Лукьяненко оч хорошо видно...
Думаю, если бы дошло дело до сотрудничества режиссеров/сценаристов с нашим Бедным Автором, мы бы некоторых персонажей не узнали, а некоторых и недосчитались бы. Ну и плюс далеко не всё можно показать на экране, кое-что всё равно придётся-таки додумывать и доассоциировать самостоятельно... _________________ -Смех, он жизнь продлевает...
-Это тем, кто смеётся, продлевает. А тому, кто шутит - укорачивает... (барон Ф.-И. фон Мюнхгаузен. Тот самый...)
"Три мушкетера" краткое изложение длинной нуди.
"Война и мир" Бондарчука. Стоит сравнивать великий фильм с мутным произведением.
"Турецкий гамбит" книга раннее произведение и довольно слабое на общем уровне Фандоринщины.
"Есенин" гениальный фильм с превосходной ролью актеров на основе при...ного романа при...ного автора.
"Огнем и мечом" Гофмана. В принципе как и другие фильмы по трилогии дающий смысл и идею в отличии от соплей в произведении
"Тот самый Мюнхаузен" Вы читали пьесу? Не теряйте время.
"Чародеи" Я не матюкаюсь. Не хочу бан.
"Поющие в терновнике" Кто дочитал бред книгу?
Думаю, это всё-таки дело вкуса.
Я могу смотреть фильмы по книгам только в том случае, когда сначала фильм - потом книга. Иначе фильм, как правило, вызывает отвращение.
и мушкетеры, и Война и мир - замечательные произведения (в бумажном виде). Поющих в терновнике читала, но не смотрела. Прочитала до конца и вполне спокойно.
Откровенно говоря, чем ближе фильм к тексту, тем лучше он кажется. Например, Иван Васильевич меняет профессию снимался практически дословно, и какой эффект
Более, чем спорно...
Вообще, кино - это не просто иной язык - это иное, по отношению к литературе, искусство!
Совсем иное.
Как, впрочем, и балет, и опера, и скульптура...
Задача "переводчика" (если режиссёр/художник/композитор себя позиционирует не самостоятельным творцом, а именно шерпом для литературного произведения) - произвести на своего потребителя такое же впечатление, какое на читателей произвела книга; соответствующими своей области методами.
Так что даже в этом случае от сюжета и героев остаётся немного.
А чаще, значительно чаще, кино снимающий или симфонию пишущий - вовсе не ремесленник/подмастерье; тогда он САМ читает - и создаёт СОБСТВЕННОЕ произведение! Не по мотивам прочитанного - а про себя, про то, что он, творец, почувствовал, прочитав книгу.
Отсюда и "Сталкер" и Солярис"; и "Пиковая дама" тоже... _________________ Под твёрдой оболочкой - чрезвычайно ранимая душа; гальваническая мина.
Мне кажется, снимать фильм бессмыслено. У нас тут на форуме сидят фанаты, им, понятно, хочется получить от мира всё, что можно. Но процент населения, прочитавших хотя бы одну книгу Панкеевой, вероятно, весьма низок (если это не так, то прошу поправить меня). Поэтому фильм будет рассматриваться большинством исключительно как самостоятельное произведение. А это, в свою очередь значит, что его нужно будет самостоятельно раскручивать, рекламировать и пр.
Кроме того хочется заметить, что сами книги написаны в сериальном стиле (извините за словотворчество) - и по стилю речи, и по сюжету это даже не эпос, а натуральный сериал, только в бумажном формате. Если мы хотим переносить на экран именно книги, то на каждую книгу потребуется 5-6 часов экранного времени. Для фильма многовато.
Итого: если и снимать фильм, то исключительно по мотивам - использовать мир, запоминающихся героев, но не сюжет. И нужно ли это фанам, вот вопрос.
Про сериал - идея, конечно, хорошая, но финансов потребует уйму. Кто-то тут уже говорил про экранизацию Мартина. Кто её видел, вероятно, обалдели от соотношения массовки в книге и в фильме. В книге 300 тысяч тех-то в фильме хорошо, если 40 человек наберётся. И т.д. и т.п. Так что не думаю, что в ближайшее время найдутся инвесторы под такое дело.
Мультсериал смотрелся бы на этом фоне значительно лучше. И, на мой взгляд, именно аниме (раскритикованное где-то выше) легло бы лучше всего. Почему мультсериал лучше? Во-первых, героев можно нарисовать так, как захочется, не нужно подбирать актеров и спорить до хрипоты, какой подходит лучше. В России, конечно, проблемы с озвучкой, но думаю, их тоже можно решить. Во-вторых, мультсериал при необходимости можно выпускать короткими сериями (20-30 минут). В-третьих, решается вопрос с массовкой. В-четвертых, спецэффекты в мультфильме делаются проще, да и вообще всё это дело будет дешевле.
Но опять же повторюсь, любой из вариантов потребует громадные средства, которые не факт, что окупятся. И, на мой взгляд, автору поста для начала хорошо было бы замахнуться на что-нибудь попроще, что можно сделать и в одиночестве. Например, нарисовать небольшой комикс хотя бы по первой главе первой книги. Это было бы хорошим подспорьем для экранизации.
Кхм... дорогой наш Nurrus, а Вы сами пробовали написать сценарий? Хотя бы к одной главе любой книги? С учетом музыкальной части, соотношения видеоряда написанному автором, монологов героев и тому подобное...
Хотя бы прочитать КАК пишут сценарий? КАК создаются фильмы?
Хорошо, предположим, мы решили снимать сериал. В "Анимаккорде", где есть студия Motion Capture. Оплата почасовая. У них есть свои актеры. Всему авторскому составу необходимо проработать движения героев заранее, чтобы сэкономить время записи. Создание одного героя - от нескольких недель, если работать в очень ускоренном (и очень дорогом) режиме. Как минимум наживете себе врагов в виде поклонников "Маши и Медведя" Ребята на студии работать умеют и если в сценарии будет прописано АБСОЛЮТНО ВСЁ - справятся. Весь полный состав сценаристов и Автор в том числе сидит в студии. Видеоряд делается. Отлично. На пару лет Автор засела в студии и не пишет продолжение.
Идем дальше. Музыка. Вы можете себе представить что-нибудь музыкальное в предполагаемом фильме? Из самого известного - музыка Эль Драко, которая встречается уже в первой книге. Я понимаю, что среди фанатов Бедного Автора достаточно талантливых людей, но процесс создания музыки тоже занимает время. И деньги тоже.
Озвучка. Тут уже нужны профессиональные актеры с уже поставленными голосами. Одна ТТшка озвучить всё это не в состоянии. (Ей уже памятник можно ставить за начитку). Повторюсь, талантливых людей среди фанатов достаточно, чтобы можно было бы набрать до десятка хорошо поставленных голосов. Максимум 2 десятка. Это если рассчитывать на безвозмездную помощь.
Как минимум 4 дела, которые занимают массу времени и сил. Даже при условии, что некоторые дела делаются совместно. И это всего лишь один неполный вариант создания фильма, пусть и мультипликационного. Это я еще не расписываю рекламную кампанию, о которой Вы, Nurrus, не имеете никакого понятия, кроме рекламных роликов по телевизору. И Ваши рассуждения о движении миллионов также смешны. Попробуйте посчитать и хоть что-то СДЕЛАТЬ, а не кричать как Ленин с броневика. Может быть, к вам и прислушаются.
Уж извините за резкость суждений. _________________ Чуда - от слова "чудить", а не "чудеса" делать!
Сковородка решает! ВСЕХ! а также скалка!
"Тот самый Мюнхаузен" Вы читали пьесу? Не теряйте время.
"Чародеи" Я не матюкаюсь. Не хочу бан.
бред книгу?
Мне продолжать или хватит?
Ну вот по этим 2 пунктам сделал бы уточнение -
пьесы которые обычно хорошо читаются - редко имеют удачные постановки. Да и вообще не для того они предназначены. Пьеса не совсем самостоятельное произведение. Это о "Мюнхгаузене".
А о "Чародеях" - так там вообще с книги взят только антруаж и некоторые персонажи, никакого другого отношения они друг к другу не имеют. А "Понедельник" мне лично нравился, но людям моложе 30 его наверное в принципе невозможно воспринять адекватно. Просто из-за реалий жизни
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
