не нанесло бы такого непоправимого вреда ее моральному облику
При чем тут мораль? Они вроде бы, с самого начала договаривались о свободном союзе?
Он "свободно" сбежал, оставив наброски письма, которые при ее мнении о собственной значимости в его жизни, не могли не навести ее на мысль (после сообщания о том, что он жив), что она может не учитывать его мнение.
Или (перефразируя) "что позволено Кантору, не позволено Ольге"?
Татьяна говоритла "Но я другму отдана... и т.д." - но она клялась в верности своему мужу. Это несколько другуие отношения.
Луга
А женщин, способных любить более чем одного мужчину, Вам не приходилось видеть?
Нет, ВИДЕТЬ не приходилось Я про такое только в фантастике читаю _________________ Истинный путь к сердцу мужчины - шесть дюймов хорошей стали между ребрами. Иногда хватает четырех, но я люблю шесть, для гарантии.
Где ее искренность, когда она принимает ухаживания и планирует совокупление с Артуро, любя при этом другого?
У-у-у! Как всё запущено...
Ольга искренне хочет начать новый этап в своей жизни после неудачи с Кантором. Конечно, суслик - это не Кантор, но на безрыбьи...
А уж "планирует совокупление" - пардон, это уже ханжество. Для забвения разным людям требуются разные средства - кому водка, кому фанга, а кому-то секс.
ПС. Кстати, она правильно делает, что "планирует". Все бы молодые страдалицы от неразделенной любви так планировали. Лучше так, чем рожать нежеланного ребенка.
Давайте не будем забывать, что все о мотивах Кантора знаем мы, читатели, но не Ольга. Как все это выглядит для нее? В один прекрасный день возлюбленный "собирает шмотки и сматывается", НИЧЕГО ей не объяснив (так как в черновике письма он ничего толком не сказал, кроме "прости-прощай"). Потом ей объясняют, что он ушел на войну. После войны он к ней не вернулся. О его тяжелом ранении ей ничего не известно, так что ситуация воспринимается однозначно - бросил, разлюбил, ушел навсегда. О том, что это, возможно, не так, ей пытается намекнуть рассудительный король - но слова короля это не слова Кантора. Даже когда он возвращается, истинное положение дел не раскрывается до конца. Он не приползал к ней с извинениями и не рассказывал, рыдая, как его парализовало и как он чуть калекой не остался. Хотя признал, что был не прав. И Ольга, похоже, начала понимать, что ошибалась на его счет. Дайте же ей время, это так быстро не происходит!
Что касается "планирования совокупления с нелюбимым"... Ну, знаете, в конце концов она - несчастная юная девушка, а девушкам свойственно в тяжелую минуту искать помощи у сильного пола. Просто в данном случае сильный пол такой сусликовидный подвернулся Мне вот почему-токажется, что если бы Ольга на фоне отсутствия Кантора сошлась, скажем, с королем, на это бы совсем по-другому реагировали.
Адино
Нет, я вполне готов согласиться, что Ольга тут не ангел. Если бы все женщины забывали любимых из-за первого же сомнения в том, что их любят, то любви бы не было не земле (ее, конечно, и так нет, но ее бы не было на значительно более низком уровне). Ольга - тяжелый случай. Неверие в себя это такая штука, что для преодоления ее воистину не хватит Шеллара с ресурсами королевства, любовника с благословением Эрулы, элементаля пятой стихии и т.д. - готов спорить, что еще агентство "Дельта" и Конвент Архимагистров потребуются.
Но вот наличие или отсутствие тут других любовников совершенно не при чем, имхо.
А вообще исходный вопрос темы интересен лично мне в одном нюансе - насколько Ольга чувствует своих любовников.
В интимном общении ей их не так-то просто сравнить вследствие скрытности Диего (и сам себе, между прочим, злобный баклан, товарищ Кантор!). А вот в постели - это уже вопрос способностей Ольги. И тут возможны варианты.
Девушка своим поведением, что касается Кантора, перечеркнула фактически все достоинства, которые делали ее такой привлекательной - доброту, искренность, отвагу и незамутненность восприятия. Что осталось-то? Она изменила СЕБЕ. И то, что многие из нас в юности творили нечто подобное, или еще похуже, не делает ситуацию красивее.
ПОлучаецца, что коль многие в юности творили такое, то многие ныне недостойны любви вообще и хорошего отношения к себе в частности? Вы знаете, кто не ошибается?
любит до сих пор, но мстит за поруганную гордость. (Опрос организовать, что-ли?)
Зачем - мстит? Насколько я помню, Кантор не изъявлял горячего желания убить Артуро(выгнать, нашлёпать, превратить обратно в суслика) и занять "своё законное" место рядом с нею. Она не мстит ИМХО. Просто лелеет свою гордость. Он бросил, не она. Вот если ему надо, пусть он и возвращается к ней. ЕСЛИ(!) ещё хочет. А то картина маслом получится - "страхолюдина бегает за бросившим её мистралийцем, потому что боится, что на неё никто не позарится больше", да? Это совсем клиника бы была.
Но тем не менее она не виснет демонстративно у Артуро на шее перед Кантором. Это было бы местью более выраженной. Напротив, они на людях себя ведут более чем пристойно.
Кстати, с мужиками девушкам, которых бросили, очень удачно получается дружить. Особенно если оный мужик не тащит в постель. Подруга на пять баллов получается. Особенно если жаловаться на жизнь и жалеть друг друга по очереди. _________________ ...и Мандоса покой их всех к себе принял...
А что Лаврис? он
1. заведомо не претендует на место постоянного спутника
2. Ольга заведомо не видит Лавриса на таком месте
Остается удовлетворение здорового любопытства и получение взаимного удовольствия
так что геройский Лавис - как раз был бы принят лучше, чем картина серого суслика, из которого Ольга пытается вырастить мужчину своей жизни _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Согласна.
Как раз Лаврис вызвал бы меньше возмущения у тех, кто возмущается (подозреваю, что это очень еще молодые люди ). _________________ Морская свинка, но о-о-очень большая.
Луга,
У Кантора, кстати, вполне эгоистические мотивы можно найти при желании. Например, он не хочет нести ответственноси за отношения, за свою девушку. Поэтому и хочет уйти - чтобы потом самому не мучаться, если девушку убьют.
И еще раз повторю: почему Ольга должна все бросать из-за человека, который ее бросил, который - по ее мнению - ее не любит? Желание нормально жить, а не мучаться от потерянной любви - может быть и эгоистического, но очень понятное желание.
Хороший вопрос про искренность. А где вы в книге видели, чтобы Ольга заявляла о любви к Артуро? ("место занято" - это не про любовь, это именно про место рядом с собой). Ничего такого о межличностных отношениях Ольга-Артуро неизвестно. Может, она ему честно сказала, что пока не любит, а он ей в ответ - я попробую завоевать твою любовь.
А что они вместе или даже спят - так, извините, для этого любовь Ольге не обязательна. Она еще в первой книге чисто из интереса могла с Лаврисом оказаться в постели - без всякой любви (любила-то она тогда Жака). А во второй книге хотела избавиться от девственности (правда, по словам Жака, но все-таки) - и не по любви огромной, а просто по симпатии. С Кантором она в первую ночь после знакомства она в постели оказалась тоже, ИМХО, не от большой любви. _________________ Идите с миром. Пленных не брать ("Робин из Шервуда")
По моему сигналу вы все начнете кричать и радоваться, ясно? ("Робин из Шервуда")
Мне интересно, а как Ольга должна была вести себя в этой ситуации, чтобы не уронить себя в ваших глазах? Нажраться фанги опять, на воротах повеситься, или там всю оставшуюся жизнь (а Ольга-то уверена, что Кантор ушел с концами, поэтому речь идет именно про ВСЮ оставшуюся жизнь) молча страдать, чахнуть, сохнуть и рыдать в подушку?
Так это не высокие моральные принципы будут ни разу, это будет работа для хорошего психотерапевта. _________________ Мои шутки заключаются в том, что я говорю людям правду. Это самая смешная шутка на свете.(с) Бернард Шоу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах