именно так - юмор - это приправа, а не само блюдо... и Ольга молодец, что это поняла, я обожаю ее "О бедном Кащее замолвите слово", но это услаждение после хорошего обеда, в данном случае, на мой взгляд, это Год крысы и Цветок камалейника... между Вольхой и ГК стоят Верные враги, мне кажется это был переход на новую ступень... _________________ Я - женщина, существо слабое, а потому мстительное.
Интересно... кто-то обратил внимание, что Белорский цикл, нравится почти всем, Верный враги тоже не не вызвали много недовольства. Плюс на минус 50 на 50. А Камалейник и Путницу оценили 30-40% в среднем.
ТИ_Г_РА писал(а):
Теперь её книги как мне кажется , стали мрачными, а юмор - на уровне "Кривого зеркала"
согласна на 100%. И у меня появилось впечатление, что автора обуяла гордыня, в самом плохом смысле этого слова.
А кто-то может мне объяснить в чем мудрость и глубина этой книги? Сколько не смотрю на короля, а платье на нем не появляется. _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Дарина
у каждого свой взгляд на этот мир, поэтому, мне кажется, трудно увидеть то, что Вам лично не интересно, не задело опыта или пережитых эмоций... вот буквально вчера перечитала Цветок и наслаждалась каждой страницей... случайные спутники, становящиеся в конце пути друзьями, взаимовыручка и юмор... знаете, я с подачи даже несколько по другому стала смотреть на имеющих акцент людей, скажем так, "кавказской национальности" ... первая ласточка - это Шуттовская рота Асприна, где Клыканини, говорил с трудом подбирая слова, поэтому казался тупым... _________________ Я - женщина, существо слабое, а потому мстительное.
у каждого свой взгляд на этот мир, поэтому, мне кажется, трудно увидеть то, что Вам лично не интересно, не задело опыта или пережитых эмоций...
Насчет опыта - именно такого опыта (о котором книга) ни у кого быть не может (это все-таки фантазия), насчет эмоций - это как-то слишком самоуверенно, говорить что у кого-то пережитых эмоций не хватает или они не те. Я бы не рискнул отношение к книге завязывать на пережитые эмоции, не думаю что это так. Конечно частично это влияет, но скорее влияние в том, как человек прошел через эти эмоции, и как это повлияло на его (ее) личность, а это у всех по-разному по моему мнению происходит.
А что лично не интересно - да, это дело вкуса, ну мне вот тоже "цветок" показался скучным и надуманным, каким-то искусственным.
Но "Год крысы" - нормально, не хуже ведьмовского цикла или "верных врагов" пошел. Хотя юмора я там не ощутил, шутки вот какие-то были...
Flash007
нет, опыт чисто человеческий - забота о ближнем, помощь попавшему в беду, ведь в хорошей книге главное не антураж и расы, которых в помине можно встретить только в сказках, а именно отношения... эмоции, нууу, может не корректно выразилась, но мне понятны Рыскины проблемы именно изнутри - вроде всё на месте, но чувство собственной неустроенности, чувство жалости к, пусть и хамящему, но нуждающемуся в помощи.. не могу сформулировать точнее, но мне она понравилась... а в Цветке именно зарождающееся братство, поддержка мне очень нравятся. _________________ Я - женщина, существо слабое, а потому мстительное.
Прочитала отзывы о ГК. И не удержусь - выскажу свои пять копеек.
Книга очень реалистична. Герои живые и ведут себя соответственно своим социальным статусам, характером и прочее.
Альк - избалованный, самоуверенный сын дипломата, который попал в очень серьезный переплет. Держался он на ослином упрямстве и гордыне. И все! Поэтому скандальный (читай избалованный), поэтому обращается к Рыске и Жару, как к простолюдинам (которыми они и являются). Развитие Рыскиного характера абсолютно согласуется с реалиями. Момент с разбойниками очень показателен - сначала она хочет их смерти, а потом осознает, что желала смерти людям (!). Это именно простолюдинка, хорошо воспитанная девочка из деревни. Не цепкая, не нахрапистая, а трудолюбивая и добрая. Да, представьте, до сих пор есть такие.
Нет почти никакой мистики, за исключением предложенных правил мира. Нет волшебства. Вокруг реальный и очень хорошо прописанный мир. НО... Как мне показалось, не все читатели были готовы к описанию событий, которые выглядят реально. Не все готовы наблюдать за героями, которые не нападают на пристань, а скрываются и пытаются просто жить. Не геройствуют, а выкручиваются. Не ищут себе приключений на … сами знаете куда.
Где-то читала отзыв, что сюжетная линия не движется к цели. А в конце остается странное ощущения, что вроде книга закончена, а приключений так и не было. Так вот ГК, как мне кажется, не приключенческая книга. А скорее психологическая. Люди изображены так, как они есть. Без прикрас. И в этом ее ценность. Ведь пожертвовав (в какой-то мере) экшеном, автор очень точно описала характеры и их развитие. Так, как оно могло бы быть на самом деле.
А еще книга вызвала ощущение эксперимента. Не удивлюсь, что через год мы будем читать книгу о нашем времени. Или, как грозилась Ольга Громыко, книгу о космосе. А там уже не фентезийная сказка со взбалмошной героиней (хотя и Вольху я до сих пор перечитываю с удовольствием), а другие правила, другие характеры.
Признаюсь, что последнее время, почти не читаю фантастику. Разве классиков, и вот книги Оксаны Панкеевой и Ольги Громыко. Именно потому, что до сих пор нахожу в их книгах что-то важное для себя. И меня очень радует, что книги Ольги Громыко становятся все интереснее и глубже. И все больше о людях, таких, какие они есть на самом деле. _________________ Если не курить, то и просыпаться незачем
(с )- не мое)
Vikki
хорошо сказано, а я бы еще добавила бы (впрочем я уже говорила где-то подобное) что любая книга должна попасть в настроение человека, и его потребность на данный момент.Это очень важно, вон в нужный момент у меня та же Лейна, которую не ругал только ленивый пошла на ура. Вот для кого-то Год крысы пошел, попал в волну, дал чего-то, а у кого-то другой период в жизни( и не факт, что через, ну год, пять, десять, эта же книга не будет принята с восторгом)
Как пример(уже приводила) мне очень нравится Сапковский, но я не могу его сейчас читать, но любить и уважать не перестаю. Иногда хочется почитать легкого, веселого,и с хорошим концом,и тогда, человек берет Год Крысы(или Камалейник) памятуя о Вольхе, и.... разочаровывается (как, я понимаю, произошло с Дариной)т.к. это - другая книга.Просто мы(большинство из нас, и я тоже грешен, но борюсь)получив от автора одну хорошую книгу ждем следующих таких-же, в той же стилистике, а автору может не интересно писать одно и то же, или он просто решил взять тайм-аут. _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Всегда ваша, в рамках разумного, Olphy
Конец Осени Про настроение очень точно подмечено. И вот только натолкнули на мысль. А ведь правда, Громыко так и вопринимается автором "Вольхи", хотя после нее были и Камалейник и Верные враги, а теперь и ГК. И это уже совсем другие книги. А мы продолжаем цеплятся за Вольху, которая была издана в 2004 году (если не ошибаюсь). За 6 лет Ольга Громыко выросла, как автор, а вместе с ней и ее герои. _________________ Если не курить, то и просыпаться незачем
(с )- не мое)
Только мне очень обидно, что Рыска потеряла дар. Хотя мне кажется (я надеюсь) что не навсегда
А вот это уже задумка ОГ на счастливый конец (продолжение жизни персонажей). Ибо по законам этого мира два видуна гасят друг друга. Следовательно, им для выживания противопоказано долго находиться рядом. А Альк видуном остался. Сильным и обученным
Господа, насколько же приятно читать такие развёрнутые и мудрые комментарии! Спасибо. И взросление Ольги Громыко очень чётко прослеживается по хронологии книг.
не все читатели были готовы к описанию событий, которые выглядят реально...... не приключенческая книга. А скорее психологическая.
Ага, точно, а я еще думаю - вроде все на месте, и путники (волшебники), а не читается Еле дочитала.
Все, поняла: а мне как раз антураж нужен, это самое главное. Лазерные мечи должны сверкать, драконы огнем жечь, маги файерболами пулять... а реальных людей, например алкоголика соседа Васю Пупкина я и так каждый день вижу и он мне ОСТОЧЕРТЕЛ в жизни, чтобы еще читать про него !!!!
Рецензия "книга реальная" для меня равно приговору "Не читать".
.... пример. Допустим, у вас с потолка капает, вы уже три года жалуетесь в ЖЭК (а иногда сами чуть-чуть чините, но снова капает), и вот открываете книгу, а там герой жалуется на текущий потолок... не кажется, что такое читать - разновидность садомазохизма? (ну я отчасти шучу).
Вот в жизни мимо меня не скачут принцы на белых конях с драконами на поводу - значит, как раз про них читать интересно
Чем ближе к реальности, тем менее интересно. _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Ассоль, это, действительно сугубо индивидуальный выбор. Кому-то от книг нужен полный уход от реальности, кому-то перенос настоящих проблем в вымышленный мир помогает решить эти проблемы в жизни. Задуматься о непреходящих ценностях, обратить внимание на то, что происходит вокруг. Может быть, понять того же соседа Васю и, как результат, меньше на него раздражаться
Автор ответила на ваш комментарий в своем жж, и там уже развернулась дискуссия по этому поводу
http://volha.livejournal.com/422657.html _________________ Праздношатающийся хинский бард
Ассоль Я с больщим удовольствием читаю ЖЖ Ольги Громыко, где часто появляются рассказики о вполне реальной жизни. Зато КАК написано. И читается на ура, несмотря на то, то вроде ничего особенного, ну домашние животные, ну соседка. Но в ее текстах о реальной жизни возникает волшебство, ведь когда необычно представляют самые обычные вещи - это тоже сказка
И о Васе можно написать очень интересно. Даже не перемещая его в другой мир к драконам
Вопрос только в том, что людям нравятся разные сказки _________________ Если не курить, то и просыпаться незачем
(с )- не мое)
Конец Осени, конечно Альк не сволочь, а вот стервец этакий - да. Может я просто не совсем ту смысловую нагрузку вкладываю в это слово. Впрочем все уже написано Vikki .
А по поводу антуража - это было важно для меня лет 10-15 назад _________________ Сундучок со сказками украли!
Спасибо , Конец Осени, Vikki и всем, кто так интересно анализирует отдельные произведения и динамику развития авторского мастерства и мировоззрения.
Честно признаюсь, что лично для меня Громыко попала в список любимых авторов после "Цветка камалейника". И поднимается там все выше. А вот ведьминский цикл, за исключением баек, меня "не зацепил". _________________ Надо задуматься о своем поведении.Мы выглядим настолько ненормальными, что нас даже есть отказываются.Ю.Федотова "Наемники Судьбы"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах