Съедят ли Терезу?

[Aral]

А по мне так Тереза и правда плоский персонаж. Единственное, что мы о ней знаем - скромная монахиня, жертва нацистов. Какой-то очень картонный образ. За все книги сказала не более 3 предложений, но лично мне больше и не надо было. Персонаж третьего плана. Оченно вряд ли ее убьют - нет мотива.
И про то, что в этой серии обязательно нужны смерти героев, для драматизации сюжета - не соглашусь. Как-то изначально в конфликте миров нет цели убить противников, устроить кровавую резню и прочие смертельные мероприятия. Только подчинить. А когда такой цели нет, то и излишние смерти героев ни к чему. Соглашусь с Ory AXE, что подобные "смертельные приемы" используют, когда мотивировать героев больше нечем, и вообще это шаблонный ход, для поверхностных героев.
Наши же герои - люди сложные, вполне могут замотивироваться на великие свершения чем-то поинтереснее, чем смерть друзей/любимых

[Fyl]

[Aral]

Fyl - почему, спросите у Автора. А мне как раз-таки и не нравится, что сериал сводится к такой стандартной схеме, как мщение. На мой вкус для таких харизматичных героев можно придумать мотивации/ситуации и пооригинальней.
А для нагнетания обстановки, вместо смертей сделать героям отменные каки. В этом смысле мне очень понравилось начало 9 книги, когда все сидели в *** по уши, и не понравилось, что все так быстро и неинтересно разрулилось. Вот уж где потерян драматический потенциал!

ЗЫ. Лично мне было бы гораздо интереснее читать про реализацию какого-нибудь жутко хитроумного плана Шеллара по расправе со Скарроном, чем про Великую Эпическую Битву исстрадавшихся героев. Про Битву мы уже читали, и не раз, что тут можно сказать нового?

[Lana Tuully]

Ребят, неприличный вопрос -а что для вас плоский герой? А не-плоский? Уточните, пожалуйста, чтоб не было разночтения.
А то, может быть, мы по-разному понимаем эту характеристику.
_________________
http://www.diary.ru/~tuully/

[Aral]

Lana Tuully, для меня герой плоский - это, самое главное, когда ему не сопереживаешь. Он тебе полностью по барабану и никаких чувств не вызывает - ни восхищений, ни раздражений, ничего.
А во вторых, это может быть настолько обычный образ, что берешь уже давно заготовленный шаблон откуда-то из воображения, и он органично вписывается в картину, герой ни единым поступком или действием этот шаблон не колышет. А то есть ты уже заранее все про этого героя подсознательно знаешь.
Бывает, наоборот, берешь по привычке, -ага, мачо-, суешь героя в шаблон, а он каак сделает что-нибудь такое, неожиданное - и все, обрел индивидуальность, вышел из шаблона, ты уже не уверен в его дальнейших действиях, и тебе интересно узнать, как же он поступит, начинаешь ему сопереживать.

[Lana Tuully]

[Ассоль]

[Ассоль]

[Aral]

Ассоль, это уже не битва, это уже хитроумный план )

[Лэсси]

Ну не всем же героям быть одинаково яркими! Книга - как жизнь, а разве в жизни много таких, как Шеллар? Мне как раз нравится то, что все герои разные. И как раз таких спокойных и твердых, верующих, как Тереза, не так уж и много.
Прописана она хорошо. Лично мне ее очень легко представить. И интересные детали в не есть - ее разу "фашистов - не грех" вспоминаю часто. И как противоположность Жаку тоже играет роль...
Хот Кира мне честно говоря нравится больше, но это уже личный вкус)))
Без обеих этих героинь мне стало бы грустно. Кому-то - нет, но опять же, дело вкуса)))
И вообще,не бывает лишних персонаже. Все ои-часть мира. И не всем обязательно надо быть на переднем плане)))

[Sieger]

А можно согласиться со всеми сразу???

Тереза - действительно идеальная, образцово-показательная жертва. Но именно это, плюс ее религия, способная укладывать мертвецов, куда положено , в сочетании с ее "фашистов - не грех" и сделает ее исполнительницей/орудием последнего предсказания Нарны (=проклятием Скаррона).

Причем, поскольку автор - не Кинг (хотя я к последнему тоже неплохо отношусь), то Тереза выживет.

Короче, все правы, а голосовать я не буду: нет такого варианта в списке.
_________________
Нужно быть очень большим параноиком, чтобы искать ежика на вершине елки.
(П. Шумил)

[Mercedes]

А можно кратко и сжато ответить?
Я считаю, что нет, не съедят и никаким другим образом из повествования не исключат.

Ведь если ее убьют, то представьте только, что с Жаком будет.
Пусть она не центральный персонаж, но все-таки опорный, нет, на ней не держится весь сюжет, но без нее цикл будет уже совсем другим.
Да, на фоне других персонажей она немного теряется, но, тем не менее, именно такие герои делают сюжет насыщенным и живым. ИМХО.
_________________
В жизни должно быть место мечте

[Катя Озерская]

Mercedes
С Жаком Шери будет.
_________________
Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем

[Mercedes]

Сильно сомневаюсь, что Жака Шери устроит. Она слишком хорошо умеет попадать в переделки. Бесстрашная и бесшабашная девчонка-сорванец - не то, что надо Жаку. Скорее всего, они замечательно сойдутся, но только на уровне дружеском, а вот с точки зрения совместной жизни... И потом Жак на Дельте, а Шери - на Альфе, куда ему ход закрыт. Нет, конечно, она может перебраться в соседний мир, но... Слишком хорошо подходит Жаку Тереза. Спокойная, уравновешенная, умеющая успокоить, посочувствовать и понять француженка очень терпелива и умеет закрывать глаза на некоторые моменты. А Шери совсем другая. Сомневаюсь, что она будет терпеть капризы, истерики и переживания, сидеть рядом и молча гладить по спине, успокаивая. У нее-то все решается по-другому, быстро. И потом влюбленность в 10-12 лет в симпатичного брата подружки - это одно, а реальная жизнь с ним же - совсем другое. Не думаю, что она готова к совместному существованию с таким характером, как у Жака. Но, ИМХО, это уже другая тема. Сорри за оффтоп.
_________________
В жизни должно быть место мечте

[Катя Озерская]

Mercedes
Напоминаю, что Шери уже не 12. А Жака она любит до сих пор.
Так что, если вопрос касается именно того, что Жак будет с Шери, я лично не против.
_________________
Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем