В чем притягательность цикла "Хроники странного...", в чем их очарование? У кого какое мнение?
Для меня притягательность книг цикла в том, что у каждого героя есть свои слабости, недостатки, они живые, а не картонно-шаблонные и мэрисьюшные. Легкий язык повествования, юмор. И еще что-то особенное, не поддающееся точной формулировке.
Ассоль
Тут еще огромный плюс очень своеообразный и образный язык, поскольку все дается в основном в восприятии героев, а не в описании и отдельные слова, во многом даже просторечные или выдуманные, отлично передают все происходящее. Вот, например, в ту ночь, когда в доме Элмара Диего остался с Азиль - "утопал принц-бастрард" - ак и видишь как топает? идет в стиле медведя огромный медведеподобный детина, обманчиво неуклюжий и способный как тот же медведь к мгновенным стремительным движениям, "вампиры кружили, пытаясь кышнуть дракона" - так и видишь мельтешащую ватагу вампиров, которые шумно пытаются отогнать бронированное чудовище.
И ведб кажется, нет ни прекрасных описаний местности и интерьеров, нет фотографически отраженных поединков или досконально расписанных устройств государства или подробнейших карт и истории государств, но именно это своеобразие, направленное на..., наверно, чувственное восприятие и так берет за душу, получается, что цикл О.Панкеевой воспринимаешь, скорее, сердцем, чем разумом, как большинство других книг.
И наверно поэтому, что дает не столько пищу уму, сколько переживания, чем то горькие, чем-то сладкие, и хочется эти книги перечитывать раз за разом.
(15 Мар 2013 17:26)
(15 Мар 2013 18:33)
Цикл получился человечным и его хочется читать и перечитывать. плюс, любой может представить себя там, и будет как-бы на месте.