Есть предложение... Только тапками не кидайтесь!
И сразу хочу разъяснить (для ревнителей чистоты веры):
1. Я прекрасно понимаю, что это - художественное произведение, и, как и в любом вымысле, в нем неизбежно какое-то количество нестыковок и логических неувязок (не зря же говорят, что проще всего говорить всегда правду...). Книги Оксаны Петровны на редкость логичны и не страдают ни "роялями в кустах", ни "развесистой клюквой"
2. Я обожаю "Хроники странного королевства" (ну или "Судьбу короля"), перечитываю бог знает какой раз с неизменным удовольствием, наслаждаясь каждой строчкой, как и большинство участников этого форума. И мы успели уже несчетное количество раз объясниться в этой любви и расписать, за что именно мы все это особенно любим.
3. Ну и где-то при очередном перечитывании (особенно когда долгожданное продолжение запаздывает и нечем заполнить затянувшееся ожидание) начинаешь "вылавливать блох" - подмечать мелкие неувязки и непонятки, ничуть не ухудшающие произведение в целом (ну не зря же первые ннадцать раз они даже не замечаются). Некоторые из замеченных я сюда выкатила, вызвав (неожиданно для себя) довольно оживленную дискуссию.
А теперь само предложение: закидывать в эту тему такие мелкие шероховатости, вызвавшие непонимание или просто улыбку...
Сама и начну:
Книга четвертая "Люди и призраки" (не знаю какие страницы, у меня только электронка), сцена на обледеневшем склоне в Лабиринте.
Сначала нам подробно расписывают, как Кантор принимает наиболее устойчивую позу
"Он осторожно присел, как и собирался, уперся руками, затем коленями, и медленно, стараясь не делать резких движений, лег на живот"
Затем пытается передать цыпленка - Мафея Доктору:
"Склон неожиданно резко задрался вверх, в мгновение ока став чуть ли не вдвое круче, и Кантор, который как раз протягивал собеседнику цыпленка на ладони и, соответственно, ни за что не держался и не опирался, тут же полетел вниз, выронив несчастного птенца."
То, что лежащему на животе человеку достаточно сложно передавать что-либо ни на что не опираясь - это одно. Я прекрасно понимаю, что Кантор вполне мог за это время встать на колени (вот только зачем?), а в последующей сцене, держась за Доктора, вообще подняться на ноги (Будем стоять и держаться!). и бедный Автор вовсе не обязан описывать все эти движения так же подробно, как первоначальное укладывание, просто мне представилась дальнейшая ситуация так, как она написана: Доктор умудрившийся на лету поймать за руку человека, лежащего примерно на полметра-метр ниже него на крутом склоне, замирает в этой позе, боясь пошевелиться (если Кантор даже голову поднять опасается, только глаза на Татьяну поднимает). Представили? Меня улыбнуло...
Тапок раз...
А зачем... Книги переиздаются, и возможно, при наличии желания Автора, какие-то мелкие огрехи могут быть устранены - это во-первых
Паталогоанатом занимается изучением трупов - миры Оксаны Петровны, слава Богу, более чем живы и жизнеспособны, так что вы не по адресу - это во-вторых (и пример того, как неправильно употребленное слово может полностью исказить смысл. А по поводу профессии - ник взят не с потолка)
Если участники форума неоднократно подобные темы начинали- значит не только для меня это показалось интересным - это в-третьих (кстати, читала, а книги выходят новые...)
С уважением
Я
К сожалению, блохоловство не так безобидно, как кажется.
" Но словно мухи тут и там, ходють слухи по углам,
А бязумные старухи их разносють по домам..." В. Высоцкий.
Очень свежий пример - две, только что раздутые темы о порталах и музыке. Вроде ничего страшного, но, посмотрите:
в одной из тем уже обвинили Автора в пренебрежении читателями. В другой поставили под сомнение правильность описания работы порталов.
Мелкие блохи разрослись на несколько страниц и превратились уже в клещей!
Я не отношусь к "ревнителям веры" с девизом "святое не трогать", но причинами для споров и обсуждения не должны быть мелкие ляпы или очепятки. Очень уж много у нас любителей раздуть скандал на ровном месте. Я понимаю, что всем скучно, но давайте уважать Автора и друг друга.
Это мое личное мнение, никому его не навязываю.
Народ, такая тема уже точно есть, я не помню название, но ее давным-давно заводили специально для обсудения возможных ляпов, чтобы не замусоривать лишними дискуссиями тему "Обнаруженные ошибки". Найдите ее, пусть админы объединят и обсуждайте там, а новых заводить не надо.
Немного подумав - попросту закрываю эту тему, за дубляж и полностью оффтопичное содержание, через неделю (или как дискуссия продолжится в другом месте) снесу её в архив.
Кому интересно находить/обсуждать ошибки - могут писать в выше упоминавшейся теме, но им категорически рекомендуется научиться пользоваться поиском и не открывать америку в надцатый раз.
Кто будет в разделах, посвященным обсуждению книг/героев, вместо обсуждения наличия/отсутствия ошибок в текстах обсуждать личность и мотивации оппонентов - получит копыто.