Страшный зверь Фотошоп. Учимся вместе
Sabrina 
(25 Авг 2009 20:28)
Страшный зверь Фотошоп. Учимся вместе
У меня тут зародилась идея (при поддержке Грейси) создать Школу Фотошопа. Учиться не чему-то совсем сложному, а хотя бы той же ретуши фотографий.
(Я тут сама второй день фотошоплю одну и ту же фотографию 
)
Так вот, вопрос:
Есть ли еще желающие кроме меня? Кли-кли (25 Авг 2009 21:07)
Гениальная идея! У меня фотошоп стоит, детеныш младшенький его знает, а меня, зараза мелкая, учить не хочет! Так я может хоть с вами его освою. Фишка (25 Авг 2009 23:09)
Двумя руками за! А то у меня изучение ФШ очень уж медленно продвигается… Есть правда заковыка. ФШ у меня русифицированный, и менять на аглицкий пока не готова. 
А я так понимаю (судя по уже звучавшим в теме репликам) уроки предполагаются для английского ФШ… Но все равно это лучше, чем ничего.)))))
Была бы очень признательна! 
Кли-кли (25 Авг 2009 23:28)
Ага, а у меня как раз аглицкий, из-за чего трудности в изучении ФШ возрастают, ибо я аглицкий - с бааальшим словарем.
Ассоль (25 Авг 2009 23:43)
Вообще-то интересно
А я фотошоп гоняю только, чтобы уеньшить большое фото с фотика на маленькое для интернета
Ну еще отрезать-склеить кусочки разных фото Грейси (26 Авг 2009 00:39)
Re: Вопрос ко всем =)
| Sabrina писал(а): |
У меня тут зародилась идея (при поддержке Грейси) создать Школу Фотошопа. Учиться не чему-то совсем сложному, а хотя бы той же ретуши фотографий.
|
Вообще-то ретушь фотографий бывает очень даже сложной
Но разумеется есть целый набор достаточно простых операций , знание которых всем пригодится Sabrina (26 Авг 2009 00:53)
Грейси
| Грейси писал(а): |
| Вообще-то ретушь фотографий бывает очень даже сложной |
знаю - читала уроки на демиарте =) но мы же тут содружество фотографов, а не фотошоперов =))
| Грейси писал(а): |
| Но разумеется есть целый набор достаточно простых операций , знание которых всем пригодится |
вот о них и речь =)
может, продемонстрировать итог моих мучений себя и окружающих? =) Грейси (26 Авг 2009 00:59)
| Sabrina писал(а): |
может, продемонстрировать итог моих мучений себя и окружающих? =) |
Давай
Я кстати, тоже над исходником все-таки помудрила немножко 
Sabrina (26 Авг 2009 01:08)
Было:
<a href="http://gallery.ru/watch?ph=KAK-bHeNY" target="_blank"><img src="http://data9.gallery.ru/albums/gallery/140032-47fc9-22659004-.jpg" border="0" width="537" height="800"></a>
Стало:
<a href="http://gallery.ru/watch?ph=KAK-bHeNV" target="_blank"><img src="http://data9.gallery.ru/albums/gallery/140032-2a128-22659001-.jpg" border="0" width="537" height="800"></a>
Грейси
| Грейси писал(а): |
| Я кстати, тоже над исходником все-таки помудрила немножко |
Выкладывай =) Интересно же =) Грейси (26 Авг 2009 01:14)
Sabrina
Вот
Разница в обработке с твоим вариантом в инструменте осветления Believinga (26 Авг 2009 16:11)
Какая хорошая идея! Замечательная тема!!!
FREELANCER 
(27 Авг 2009 08:26)
подключаюсь к теме с удовольствием !
человек я ленивый, поэтому - поэтому самому учить ФШ тяжело
в коллективе интересней и веселей!
а на фотокурсы - и не запишешься, там сейчас таакие очереди на запись .. 
============================================
первый вопрос: почему у Сабрины осветленное фото получилось с желто-зеленым оттенком, а у Грейси на фото - нормальный цвет ? это ФШ или настройки монитора? Грейси (27 Авг 2009 10:55)
| FREELANCER писал(а): |
первый вопрос: почему у Сабрины осветленное фото получилось с желто-зеленым оттенком, а у Грейси на фото - нормальный цвет ? это ФШ или настройки монитора? |
Мы разными инструментами осветляли фото.
Я с помощью функции Shadow/Highlight, а Сабрина, насколько я знаю, с помощью автоконтраста.Sabrina (27 Авг 2009 12:42)
| FREELANCER писал(а): |
| а у Грейси на фото - нормальный цвет |
я у Грейси вижу фиолетовый цвет, а у себя нормальную кожу с чуть зеленоватым отливом... монитор. спрашивала у разных людей - одна вообще сказала, что я в красный далеко уползла.shamAnka (27 Авг 2009 14:44)
На моих мониторах - домашнем и рабочем - на варианте Сабрины явствено виден увод в зеленый, у Грейси - в красный. Но при этом у Грейси меньше теней в области глаз, и поэтому взгляд кажется ярче.
На месте модели я бы себе оба оставила))) В каждом есть что-то, что мне нравится.
Идею обучения ФШ поддерживаю. Я тоже с удовольствием почитаю полезные советы.
Сабрин, может сменить назвние темы?
Sabrina (27 Авг 2009 15:10)
посмотрела с другого ноута - у Грейси фиолетового стало меньше, моя, кажется, изменила только яркость. шайтан какой-то!
shamAnka
на какую менять? =)
shamAnka (27 Авг 2009 22:40)
Sabrina
Может быть, "Страшный зверь Фотошоп. Учимся вместе" ? Sabrina (27 Авг 2009 23:52)
Vikki (28 Авг 2009 00:22)
Присоединяюсь к вашему "страшной теме" 
. Так как знания фотошопа поверхностные, а хочется побольше и поподробнее))) Ringonoki (29 Авг 2009 18:07)
Можно записывать то, что является личным опытом, можно накидать ссылок, если где-то уже и так толково написано.
Сделаю второе, ибо времени у меня мало, а о фотообработке я могу разорятся много.
Поскольку чаще я бываю на Демиарте, а там действительно очень много всего полезного, набросаю ссылок оттуда:
http://photoshop.demiart.ru/ посто список уроков с разделением по типам ретуши и многому другому; главное, искать.
Самоучитель по Фотошопу:
http://photoshop.demiart.ru/book/
Просмотр статей на Демиарте правда, требует регистрации, но, честно, оно того стоит.
Девиантартовские Туториалы:
Фотошоп
http://browse.deviantart.com/resources/?order=5#catpath=resources/tutorials/appreference/photoshop&order=5
Гимп (бесплатный растровый графический редактор, как для ретуши и обработки фотографий - очень хорош)
http://uk.wikipedia.org/wiki/GIMP
http://www.gimp.org/windows/
http://browse.deviantart.com/resources/tutorials/appreference/thegimp/ The_Spirit (29 Авг 2009 18:45)
Хорошая тема!
Предлагаю интенсивнее делиться конфетами знаниями и хитростями 
От себя могу дать для начала один простой приём. (Кстати, у меня версия русская CS3.) Если вам часто приходится выполнять однотипные многошаговые действия, их можно записать через меню "Операции" (Actions), которое по соседству с историей выполненных действий. Когда оно открыто, там можно создать свой раздел операций и добавить в него свою операцию. Задав имя и несколько других опций, мы получим возможность нажать кнопочку записи и выполнить нужную последовательность действий. Так же, как и запись макросов в приложениях офиса. После чего остановить запись. Кнопки имеют классический вид клавиш магнитофона и легко узнаваемы по функциям. Записанная таким способом операция останется в этом списке и будет доступна для применения в дальнейшем нажатием одной кнопки Удобно для лентяев Да и просто, чтобы не ошибаться в многоходовой операции хорошо.
Кроме того, этими операциями можно делиться друг с другом, потому что фотошоп их записывает в отдельный файл и надо только знать где они лежат (для русской версии по-умолчанию это C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS3\Наборы\Операции). Мне так подарили экшн для коррекции пурпурных ХА на снимках. Ссылку на него я кажется уже давал.
Чем ещё поделиться не могу придумать, потому что использую фотошоп не регулярно в плане обработки фотографий. Скорее в каких-то нетипичных особых случаях.
А вообще думаю пусть народ задаёт конкретные вопросы по фотошопу. И если кто-то знает ответ - объяснит. Грейси (30 Авг 2009 00:40)
The_Spirit
Да, экшены здорово облегчают жизнь и ускоряют обработку. Кроме них в фотошопе есть еще возможность пакетной обработки фото, т.е. возможность применить ко всем открытым фотографиям одно и тоже действие, или экшен. И пока комп будет над всем этим трудится, можно пойти чаю попить The_Spirit (30 Авг 2009 15:51)
Грейси
А я вот что-то пакетный ресайз в фотошопе так и не освоил до уровня чтобы уйти чай пить. Если не ставлю галку на подавление диалога "сохранить как", то на каждый снимок приходится топать Enter в диалоге качества jpeg. Если прописать "сохранить как" в самом экшене, там абсолютные пути прописываются и выбор папки назначения пакетной обработки уже не помогает. Если не ставить галку и не прописывать сохранение - ничего и не сохраняется. А если в экшн записать просто "сохранить", то он работает, но исходные файлы заменяет, что для меня неприемлемо. В общем не понял я логику фотошопа в пакетной обработке.
Грейси (30 Авг 2009 21:20)
The_Spirit
Я "сохранить как"и "сохранить для веб" вместе с ресайзом прописываю в экшене, но фотошоп странно устроен в том смысле, что он не различает вертикальные и горизонтальные фоты, поэтому для них приходится писать разные экшены, и вот тогда все отлично сохраняется куда надо, и я вобщем-то батч использую только с экшенами, поэтому не очень представляю, как он с отдельными действиями работает.
The_Spirit (31 Авг 2009 08:08)
Грейси
Так и я прописывал "сохранить как" с ресайзом в экшене. А он мало того, что папку сохранения туда записывал, так ещё и имя файла вдобавок. В результате весь пакет энное количество раз записывался в один файл 
А портретный и альбомный варианты тоже делал порознь. Из того, что доводилось пробовать, только Microsoft Office Picture Manager корректно применяет ресайз независимо от ориентации снимка, но он, увы, не знает что такое пакетная обработка. Грейси (31 Авг 2009 13:11)
| The_Spirit писал(а): |
Грейси
Так и я прописывал "сохранить как" с ресайзом в экшене. А он мало того, что папку сохранения туда записывал, так ещё и имя файла вдобавок. В результате весь пакет энное количество раз записывался в один файл
|
Ничего себе... Это CS3 так себя ведет? У меня CS2, ни с чем подобным я не сталкивалась.
| The_Spirit писал(а): |
Из того, что доводилось пробовать, только Microsoft Office Picture Manager корректно применяет ресайз независимо от ориентации снимка, но он, увы, не знает что такое пакетная обработка. |
Еще ADSee нормально различает вертикальные и горизонтальные кадры при ресайзе. Но там совсем мало возможностей для обработки.The_Spirit (1 Сен 2009 12:50)
Грейси
Всё, я нашёл в чём было дело. Преодолел лень и почитал справку по операциям (Actions). Оказывается во время записи экшена нельзя по "сохранить как" изменять имя файла. Если пользователь, записывая экшен, изменит имя файла, то это изменение вместе с новым именем пропишется в экшен в явном виде.
Правда адрес папки сохранения в любом случае попадает в экшен, но если имя файла не прописано, то настройка адреса папки назначения пакетной обработки получает приоритет над параметрами экшена. Грейси (1 Сен 2009 20:02)
The_Spirit
Ааа, это да, низзя, он потом тогда все файлы одинаково именует.
Мэтр Оливье (15 Сен 2009 21:22)
Если бы профессиональный дизайнер или другой чел, разбирающийся в фотошопе, увидел, КАК я с ним работаю - инфаркт и реанимация обеспечены! Комбинирую фотошоп с пэйнтом (рисую в пэйнте уже несколько лет - уже привыкла), использую только несколько инструментов и фильтры-имитации, значения большей части кнопок и функций - а кто их знает?!..
А получается вот такое:
фея Сирени
фея-пастушка
феи играют в прятки
фея белой розы
фея шиповника
фея-соня
Это рисунки из серии "Феи", у меня их под 50. В неё попадают и все знакомые, пока что никто не жаловался...
Есть просто рисунки, вроде такого: "Тайна Маргариты"
или такой глюк:
Крылья над Питером
Вот такое измывательство над фотошопом. Если будете писать свои впечатления, учтите, что я самоучка, и в компютерной теории и терминах полный валенок. Поморский... Мэтр Оливье (15 Сен 2009 21:28)
Шьёрт побьери! Глянула - ай-яй-яй! Раньше-то монитор у меня был тёмный, севший, а сейчас нормальный. Сколько ляпов, ма-а-ама!!! Пошла переделывать. 
Фишка (15 Окт 2009 22:00)
Просьба! Не могли бы вы оценить, как на ваш взгляд, нет ли перешарпа в выложенных мной в последнее время фото? Дело в том, что я стала пользоваться экшеном по уменьшению фото с повышением резкости… Все вроде бы ничего, но вот как-то вдруг посмотрела всю серию… и гложут меня сомнения – не слишком ли? Может быть, вообще на минимум поставить, а потом, если что, вручную добавлять?
Грейси (15 Окт 2009 23:43)
Фишка
На некоторых есть небольшой перебор (на паре утиных и из Павловска). Но не так чтоб уж в глаза бросалось.
А ты чем резкость повышаешь перед уменьшением?
Фишка (16 Окт 2009 00:06)
Грейси
Спасибо, ты подтвердила мои подозрения - именно на этих фото я и заметила. (( Надо делать мягче.
Резкость через Фильтр-Резкость-Контурная резкость
Грейси (16 Окт 2009 00:32)
| Фишка писал(а): |
Резкость через Фильтр-Резкость-Контурная резкость |
Контурная резкость грубоватый фильтр на мой вкус
Попробуй так
Дубликат слоя-фильтры-другие-цветовой контраст
Радиус примерно 0,6-0,9 , режим наложения слоев "перекрытие" или "мягкий свет"- слить слои.
Это тоже легко прописывается в экшен и практически никогда не дает перешарпа (особенно "мягкий свет")The_Spirit (16 Окт 2009 10:27)
Грейси
Попробовал твою технологию. Да резкость немного увеличилась, но на мой личный взгляд местами появились артефакты, визуально очень схожие с шумами матрицы. Правда это при разглядывании в упор полноразмерного снимка при 100% масштабе на большом мониторе хорошего качества
Фишка
Я только на утиных заметил. Грейси (16 Окт 2009 12:41)
The_Spirit
Вообще-то это способ сохранить нормальную резкость при уменьшении для веб )
А если рассматривать в упор 100% размер можно много чего увидеть 
The_Spirit (16 Окт 2009 14:42)
Грейси
Понятно. Но мне кажется всё это нужно в первую очередь в фотошопе. Хоть этот монстр и позиционируется как профессиональный инструмент, но чтобы нужно было столько хитростей для простого ресайза... В других программах нет таких заморочек с попытками сохранить качество. Приведу пример. Один и тот же снимок, уменьшенный фотошопом без вышеупомянутых манипуляций:
и программой XnView (просто ресайз и сохранение с качеством jpeg 75%, как и в фотошопе):
Жаль вот только, что в XnView пакетная обработка реализована очень неудобно. Так бы я пакетный ресайз в фотошопе никогда и не делал бы.
Я тут подумал, что наше обсуждение гораздо уместнее перенести сюда. Грейси (16 Окт 2009 16:54)
The_Spirit
Все-таки, сохранение для веб это не просто ресайз, качество сильно теряется, если конечно не делать картинку в 500 кб весом
И может я не туда смотрю, но особой разницы не вижу 
После шопа цвета поглуше только
Фотошоп действительно монстр, то, что с его помощью можно делать с изображением, никакая другая программа не умеет. Может какие-то отдельные функции у него и похуже, но заводить из-за этого другие программы мне лично неудобно. Тем более что в шопе тоже можно все отлично сделать, пускай не за два шага, а за три.
зы: я только подумала, что лучше перенести, а ты уже... The_Spirit (16 Окт 2009 18:01)
Грейси
Ну не знаю, на моём мониторе разница весьма и весьма существенная. В первую очередь на градации тонов от солнца и на деталях травы внизу. Творение из фотошопа крадёт детали и делает ступени из полутонов. И что самое парадоксальное - при худшем качестве весит этот файл больше примерно на 12%. Впрочем, как и все результаты работы фотошопа в сравнении с результами XnView. Последняя программа, кстати, у меня используется как основная. Это бесплатный браузер-просмотрщик фото с базовыми возможностями редактирования. Мне очень нравится Когда я делаю ресайз поштучно - всегда им. Возможно надо и пакетную обработку для ресайза освоить, потому что фотошоп мне не нравится по причинам, указанным выше. Только если нужно убрать ХА или применить шумодав, тогда прибегаю к фотошопу.
Что касается шарпа, то я задаю лёгкий сразу в конвертере и больше к этой функции нигде не возвращаюсь. Может это и не совсем правильно по сегодняшним временам, но вот как-то мне не хочется. Грейси (16 Окт 2009 20:34)
The_Spirit
Наверно настройки и разрешение мониторов у нас разные, потому я и не вижу особо различий.
Применение той или иной программы это в большой степени вопрос востребованых операций, ну и личного вкуса.
У фотошопа есть свои недостатки, но, повторюсь, по богатству предлагаемых возможностей обработки равных ему программ нет.
Если же из обработки нужен только ресайз и сохранения для инета, то действительно, можно легко и без ФШ обойтись Sabrina (16 Окт 2009 20:36)
О! Я нашла разницу!
На первой трава... Или это земля? В общем, она там зеленее
Хотя вроде ж фото чб! Откуда там зеленый? (на обеих, кстати, только на втором больше в желтый) Фишка (16 Окт 2009 21:53)
Грейси
Спасибо большое!!! Обязательно попробую этот способ.
The_Spirit
Честно пыталась понять разницу между двумя фото… наверное, действительно монитор нужен другой. На моем почти одно и то же. Только тональностью отличаются – второй снимок более в желтизну уходит.
Sabrina
Не… фото явно не ч/б, просто туман краски скрадывает.)))) The_Spirit (17 Окт 2009 08:41)
Sabrina
Я не снимаю ч/б, это в тумане всё серым выглядело.
to All
Разница между снимками видна на переходах полутонов вокруг солнца. На фотошоповском они ступенчатые, видно границы, на втором плавные. Плюс детализация травы по-разному отображается. А более жёлтая тональность это не суть важно в данном случае. Мне на эти минусы фотошоповской версии на другом форуме указали и я второй вариант поэтому и сделал.
Монитор же для работы с фото действительно нужен хороший. Дешёвые LCD с матрицами TN+Film не годятся. Надо или старые ЭЛТ, которые занимают полстола или LCD с матрицами PVA, которые стоят весьма прилично.
Грейси (17 Окт 2009 15:47)
The_Spirit
Монитор у меня как раз приличный , с PVA-матрицей (NEC EA191M). Но на нем ступеньки в переходах полутонов в свете от солнца на обоих снимках заметны. На верхнем чуть-чуть поотчетливей. Потому я и написала, что особой разницы не вижу. Sabrina (17 Окт 2009 17:00)
| Грейси писал(а): |
| ступеньки в переходах полутонов в свете от солнца на обоих снимках заметны. На верхнем чуть-чуть поотчетливей. |
о! я тоже разглядела это =) хотя у меня монитор... мнэ, ну что ждать от ноутбука? =) однако ступеньки действительно на обеих фотах =)The_Spirit (17 Окт 2009 17:22)
Гм... интересно. У меня на мониторе снимки отличаются, на втором ступенек почти не видно. Скорее догадываться о них можно. А на первом вполне отчётливо. Тоже PVA, Samsung 245T.
Собственно на форуме городского фотоклуба, где мне на дефекты первого снимка и указали, второй признали нормальным. Правда там по траве ориентировались. Детализация травы у них на ваш взгляд отличается или нет? Это не из принципа, а чисто из любопытства вопрос Ассоль (17 Окт 2009 20:28)
Хмм... даже лупу взяла... не, никакой разницы не вижу...
И дело наверно не только в мониторе, это же знать, куда смотреть, надо
| The_Spirit писал(а): |
| Детализация травы |
Какя детализация в тумане ? Ни там ни там не вижу, хотя очень редко отдельные черточки (стебельки?) видны, но на мои глаза опять же совершенно одинаково... Грейси (17 Окт 2009 23:54)
The_Spirit
Очень внимательно траву поразглядывала... Действительно, разница есть, но опять таки специально надо вглядываться, чтобы заметить. Тут еще дело может быть в размере монитора. На 24" рассматривать поудобней, чем на 19".
Sabrina (28 Окт 2009 00:03)
Подобрала тут на сообществе для начинающих фотошоперов фотографию. Парнишка привлек, симпатичный. И тоже решила попробовать обработать... Вот что получилось в итоге:
До:
После - вариант автора фотографии:
После - вариант одного из комментаторов:
После - мой вариант:
На своем я вижу перешарп с вылезшим шумом в тени, да. Но неужели первые два варианта лучше? О_О Автор высказалась в том смысле, что-де для нее "человеческий фактор многое играет в обработке", под чем она имела в виду то, что против убирания мешков и жирного блеска.
Это я дурак или у автора странное восприятие? Грейси (28 Окт 2009 00:34)
Sabrina
Мне больше всего авторский вариант понравился, я бы только блеск с кожи убрала и чуть контрастней сделала, а вот глаза трогать тоже не стала бы. Вариант кого-то из комментаторов очень грубый на мой вкус получился.
Фишка (28 Окт 2009 16:13)
Как интересно! Наверное, смотря какие цели ставить, так и обрабатывать. Вариант кого-то из комментаторов слишком резкий на мой вкус. Такой… грабитель с большой дороги получился (в хорошем настроении, правда ). Оттенок кожи, резкозть черт – что-то южное. Мистралиец? Причем, такой… не молоденький.
Вариант Сабрины – гламурный мальчик-мажор, лет на пять (а то и более) моложе оригинала. Слишком уж прилизано все – неестественно.
Вариант автора – просто портрет, как есть, с некоторым смягчением, пожалуй. Нравится больше других.
Попробовала сама… Че-то как-то… в общем, выявился явный недостаток знаний ФШ.
http://i042.radikal.ru/0910/e2/b94c4844e2f3.jpg
*заинтересованно* А как блеск с кожи убирать? Sabrina (28 Окт 2009 16:27)
Грейси
Мне вот авторский вариант именно своей бледностью не понравился. Там всей работы автора - один автолевелс, по-моему.
А мне синяки просто показались слишком уж... Они из мальчика натурального алкаша делают
Фишка
Цель перед всеми стояла одна - убрать "дымку" =)
Только мой все-таки не гламурен, он такой... Ухоженный грек =)
| Фишка писал(а): |
| Оттенок кожи |
У меня он вообще зеленоватым выглядит, на варианте комментатора
| Фишка писал(а): |
| *заинтересованно* А как блеск с кожи убирать? |
Клон-штамп с прозрачностью 8-10% =) Грейси (28 Окт 2009 16:34)
Sabrina
Вот мой вариант
Синяков как-то не заметила, как и зеленого оттенка кожи на втором варианте... Что-то у тебя с цветопередачей монитора не то...
То, как ты убрала складку век под глазами выглядит уже неестественно, у любого человека эта складка есть. Ее можно осветлить, убрать немного контраст, но совсем затирать не стоит.
Фишка
Можно клон-штампом, только я прозрачность обычно не больше 5% делаю, или исторической кисточкой (мне больше нравится) Sabrina (28 Окт 2009 17:10)
| Грейси писал(а): |
| у любого человека эта складка есть |
Не у всех О_О
Нос у него все равно блестит
И зелень я опять вижу, причем на обоих мониторах, только на том, что ярче и вроде бы меньше врет, он чуть меньше =)Фишка (28 Окт 2009 18:12)
Sabrina, Грейси, спасибо, бум пробовать.))))
Грейси
Нравится! Гм… красавчик все-таки. Ассоль (28 Окт 2009 22:48)
Ну-у-у кажется в 3-й фотке (комментатора) чуток зелени все-таки присутствует... если приглядываться...
FREELANCER (5 Ноя 2009 21:16)
Sabrina (6 Ноя 2009 16:15)
Сейчас будет дурацкий вопрос
Я вообще рамочку делаю путем Edit-Stroke. Это, конечно, прекрасно. Но посмотрела я сегодня на фотографию, когда на ней пунктиром выделение - и загорелась идеей рамочку делать пунктирную. Оно тут где-то есть в настройках, чтобы не линия, а пунктир?
Перенёс сюда. По-моему это больше по адресу.
The_Spirit Sabrina (7 Ноя 2009 23:20)
Фишка (8 Ноя 2009 13:28)
Sabrina
Поискала – нашла множество полезных советов как делать разные рамки и кучу готовых рамочек, но такую, как ты хочешь, не видела.
Зы. По-моему, не очень то пунктирная рамочка симпатично выглядит. Ну, так, побаловаться разве что, а постоянно такую делать… не стоит, наверное. Отвлекает внимание от фото.
Грейси (8 Ноя 2009 22:56)
Sabrina
Я не знаю, никогда в голову не приходило сделать пунктирную рамочку 
andrewus (4 Дек 2009 12:44)
Уважаемые гуру фотошопа, требуется ваша помощь
В контексте конкурса красоты встает проблема красных глаз с фотографий...
Возьметесь за доходчивый и простой мануальчик по удалению сего дефекта?.. Грейси (4 Дек 2009 21:30)
andrewus
Самый простой способ, пройтись по красным областям губкой (sponge tool) в настройках губки mode - desaturate, flow- 50-60%
Фишка (4 Дек 2009 22:28)
Для тех, кто не владеет ФШ.
Если у вас ФШ версии CS2 и выше, то можно воспользоваться инструментом Red Eye Tool. Никаких специальных знаний ФШ здесь вообще не требуется, а вся операция занимает пару секунд! Выбираете Red Eye Tool (его пиктограмма напоминает глаз), наводитесь крестиком инструмента на красный зрачок, щелкаете мышкой - и глаза здоровы. Этот инструмент сам определяет красную область и меняет цвет на черный.
Инструмент находится на панели слева в разделе "Инструменты рисования" в той же группе, что и заплатка. Если на этом месте видна другая пиктограмма, то нажмите и удержите, буквально на секунду, кнопку мыши на этой пиктограмме - откроется вся группа инструментов данной палитры, откуда и выберите Red Eye Tool.
А вообще способов много. Вот здесь, например, некоторые подробно расписаны.
http://www.diwo.by/kak-udalit-effekt-krasnykh-glaz-urok-vtoroi Ringonoki (4 Дек 2009 23:00)
Фишка, те, кто не владеет ФШ, могут использовать Gimp =)
Фишка (4 Дек 2009 23:19)
Ringonoki
А также ACDSee и прочие платные и бесплатные редакторы.
Хи-хикс , имела в виду, что ФШ есть, но не хочется тратить время на его изучение, а только лишь поправить глазки для конкурса.))))) Ringonoki (5 Дек 2009 00:15)
Понятно, в принципе.Не удержаласть просто.=)
Rey (5 Дек 2009 08:16)
Кстати, что касается ACDSee, там есть встроенная функция коррекции красных глаз. По-моему, даже на панель вынесена.
The_Spirit (5 Дек 2009 10:55)
Да много где есть такая кнопка. В XnView, которым я пользуюсь, тоже есть. Но работают они все УЖАСНО 
Я их перепробовал на практике, как раз пару недель назад сам с красными глазами напортачил при съёмке на мамином ДР.
Реально, тот способ, который предложила Грейси, наиболее эффективен в сравнении со всеми этими автоматами, я проверил. Наверное есть другие, но в условиях нехватки времени на освоение программ, когда поджимает конкурс, это лучшее. Llien_Alana (10 Янв 2010 18:04)
Извините, если конкретно так промахнулась с темой...
Мне ну о-о-о-о-очень нужна помощь. У меня с недавнего времени возникла серьезная проблема с компом при работе с фотошопом. А мне в срочном порядке необходимо вот у этой картинки:
сделать крылышки бирюзовыми... Julia*эльфёнок* (10 Янв 2010 19:05)
[img]
[/img]
Так? Julia*эльфёнок* (10 Янв 2010 22:11)
Ой, я там чуть-чуть не прокрасила пёрышки снизу!
Llien_Alana (11 Янв 2010 23:00)
Julia*эльфёнок*
Блеск, ты просто прелесть!!!!!! 
[/i] Julia*эльфёнок* (11 Янв 2010 23:16)
Спасибо! Фишка (4 Фев 2010 23:08)
Как-то Грейси давала здесь совет по улучшению резкости.
| Цитата: |
Дубликат слоя-фильтры-другие-цветовой контраст
Радиус примерно 0,6-0,9 , режим наложения слоев "перекрытие" или "мягкий свет"- слить слои.
Это тоже легко прописывается в экшен и практически никогда не дает перешарпа (особенно "мягкий свет") |
Еще раз огромное спасибо!!!! Очень удобный способ, я пользуюсь с удовольствием.
Наткнулась сегодня случайно на описание этого же метода, но вначале там для чего-то было прописано еще одно действие – обесцвечивание.
Изображение – коррекция – обесцветить
Объяснение этому шагу было дано такое:
Дело в том, что понятие резкость тесно связано с контрастом. Чем более контрастны границы некого участка изображения, тем оно нам кажется более резким. В режиме оверлей все пиксели с яркостью 50% серого становятся совершенно прозрачными. Пиксели, которые светлее 50% серого, будут осветлять лежащее под текущим слоем изображение, а те что темнее наоборот затемнять. Т.е и происходит повышение контраста соседних пикселей. Перевод в ч/б позволяет выявить эти градации серого и лучше вычислить границы контраста, тем самым и поднять резкость изображения.
Не знаю – я попробовала, зрительно никакой разницы не заметила… но народ в комментах говорил, что разница есть, детали лучше прорабатываются. Имеет смысл добавить в экшен, как думаете? Грейси (4 Фев 2010 23:54)
Фишка
Это заметно, и то не очень сильно, если большой формат снимка, если 800х533 и меньше, визуально разницы нет. Но добавить можно конечно, если хочется The_Spirit (5 Фев 2010 08:01)
А я совсем перестал использовать для ресайза фотошоп. Обновил у себя XnView и настроил там наконец-то пакетную обработку. Фотошоп же только для каких-то специфических задач остался, вроде удаления ХА или необходимости сильного шумоподавления.
Фишка (6 Фев 2010 16:10)
Грейси
Не хочется – ленивко я.))))) Вопрос больше был про то, что некоторые почему-то видят различия, а я хоть ты тресни, разницы не наблюдаю. Спасибо, успокоила. FREELANCER (14 Фев 2010 23:20)
перепрыгиваю сюда из темы фотоотчеты
| The_Spirit писал(а): |
| А какое фокусное расстояние у твоего "оружия"? |
- 300 мм
| The_Spirit писал(а): |
| Формулу про значение выдержки, равное 1/фокусное, применить получится? |
значит оптимум выдержки 1/300 ?
я тут попробовал обработать фотошопом свой снимок с фотоснайпера, вот этот: белка.jpg
результат мне не нравится. причем не пойму где мой "косяк" - смазал при съемке, перезаложился на ISO или просто плохо работаю С ФШ ? В общем изображение не резкое а уж шума ...
помогите , плз, советом, а? 
вот исходный файл в RAW : IMG_2899.rar
Вот что я делал:
1. Изображение/кадрировать
2. масштаб 50 %
3. Изображение/автоматическая цветовая коррекция
4. Изображение/коррекция/экспозиция/ значения: экспозиция + 1,39 ; гамма коррекция 1,18
5. Фильтр/усиление резкости/ умная резкость/ значения: эффект 100% ; радиус 0,3 пикс.
Буду крайне благодарен за все критические замечания
----------------------------------------------
Извиняюсь, если поднял ранее обсуждаемые темы.
просто там так все умно, что просто не все понял Грейси (15 Фев 2010 00:14)
FREELANCER
Выдержка не такая уж длинная 1/250, и снимок не смазаный. Просто в белку ты не попал, фокус на ветке перед ней. Ну и исо 1000 не подходит для кропа. Если кадр целиком смотрится еще терпимо, то при вырезании небольшого фрагмента шумы просто зашкаливают (
Мой вариант обработки (практически не отличается от твоего, хотя инструменты я другие применяла)
FREELANCER (15 Фев 2010 00:50)
| Грейси писал(а): |
| Просто в белку ты не попал, фокус на ветке перед ней |
спасибо!
посмотрел еще раз диоптрийную корректировку видоискателя
может "прицел сбился" ...
буду ждать следующего выхода - проверю.
еще раз спасибо Конец Осени (4 Сен 2010 20:34)
Фишка
Ты умеешь пользоваться торрентами? если да, глянь там, наверняка есть, если не умеешь все равно глянь, скажи как называется прога я качну с торрента, залью на народ, и кину тебе ссылку (у меня был, но очень древний)
Фишка (5 Сен 2010 01:15)
Конец Осени
Спасибо! Да, с торрентами знакома, но адобовскую продукцию на них не пущают (по крайней мере, на те, которыми я пользовалась). Если кто и выложит, то быстренько появляется «закрыто правообладателем».(((
Нашла заныканный дистрибутив CS2, восстановила, так что работать можно. Но все же интересно мнение тех, кто пользовался более новыми версиями ФШ. Велики ли отличия, удобство пользования… в общем, можно ли обойтись тем, что есть или все же лучше искать обновление?
The_Spirit (5 Сен 2010 09:13)
| Фишка писал(а): |
| Но все же интересно мнение тех, кто пользовался более новыми версиями ФШ. Велики ли отличия, удобство пользования… в общем, можно ли обойтись тем, что есть или все же лучше искать обновление? |
Дело вкуса и привычки. Знаю людей, которые упорно пользуются версией 5.0 и довольны. Я долго сидел на 7.0, потом стал перебирать новые. В этом году сменил CS3 на CS5. В основном потому, что понадобилось перейти с русской версии на английскую (есть хорошие экшены, которые заточены только под английский интерфейс - названия слоёв и прочего используются английские, в русской версии всё это не пашет) и под руку попалась ссылка. По сравнению с CS2 и CS3, 5-й пошустрее работает. Интерфейс немного изменили в стиле Висты. Но в целом кардинальных отличий не увидел, наверное просто мало возможностей его использую кроме экшенов, на одном фотофоруме народ высказывается в духе, что CS5 сильно отличается в плане удобства. Следить за обновлениями нужно тем, кто использует продукцию Adobe для конвертации из RAW. Это или через плагин ACR в самом фотошопе, либо в отдельном продукте Lightroom.
P.S.: А почему в этой теме? Давайте в тему про фотошоп переедем. Я перенесу сообщения, если будем дальше обсуждать.Фишка (5 Сен 2010 17:41)
The_Spirit
Ой, да, про ФШ лучше перенести. Это я на слово «совет» в названии темы среагировала - нужен ведь был совет, где найти.))) Спасибо за информацию.
Перенёс сообщения сюда.
The_Spirit
Грейси (6 Сен 2010 19:36)
| Фишка писал(а): |
| Но все же интересно мнение тех, кто пользовался более новыми версиями ФШ. Велики ли отличия, удобство пользования… в общем, можно ли обойтись тем, что есть или все же лучше искать обновление? |
Я пользовалась всеми версиями CS - на мой вкус самая удобная CS4 , самая неудачная (неудобная) -CS3.Но если сильно не заморачиваться с обработкой, то CS2 совершенно достаточно. Единственно (удивительно, но факт) CS4 работает реально быстрее, хотя места на диске занимает заметно больше.Кассандра (7 Сен 2010 10:02)
А я все облизываюсь на CS5, но скачать не знаю где)
CS4 скачала, но установить не смогла.
Для обработки фотографий вполне годится и CS3 - интерфейс удобнее, чем у CS2, глючит меньше. Ничего "сверх" мне не нужно - цветокоррекция. коррекция кожи, удаление проблемных участков - все ручками, без фильтров и получается замурчательно.
Единственное, устранение шумов - очень мылить, а "умная" резкость - чересчур шумит. Явственно видно.
Но это уже огрехи производства.
Грейси (7 Сен 2010 11:09)
Кассандра
Для удаления шумов лучше отдельными плагинами пользоваться.
Насчет установки. У версий 4 и 5 автоматическое обращение к сайту Адобе и при установке недостаточно ввести ключ и серийник, надо еще в хосте кое-что дописывать.
The_Spirit (7 Сен 2010 14:01)
| Грейси писал(а): |
| при установке недостаточно ввести ключ и серийник, надо еще в хосте кое-что дописывать |
Бывают и другие варианты Фишка (14 Сен 2010 16:08)
Грейси, Кассандра
Спасибо за информацию! Я скачала CS5 (Виват Спирит! ). Буду сравнивать опытным путем.)))) Пока что до компьютера вообще руки не доходили.
Зы. Всем привет!!! Люди, я не исчезла окончательно, но, увы, дела заедают. Так что мелькать в темах буду пореже, к сожалению.(((( Всем желаю побольше интересных кадров! The_Spirit (16 Окт 2010 15:02)
Мне подсказали одну полезную вещь. Когда дистрибутив имеет в себе два языка, но ставится только на один, то второй можно добавить повторным запуском установки программы с выбором нужного языка. Тогда доставится только язык интерфейса и его можно будет по желанию менять в меню Редактировать(Edit)=>Установки(Preferences)=>Интерфейс(Interface)=>Язык интерфейса(UI Language). Смена языка подействует после перезапуска программы.
Мэтр Оливье (3 Ноя 2010 02:14)
Не знаю, сюда-ли..... вроде, больше некуда... ну, пусть уж тут будет.
Недавно "заболела" анимированными картинками. Скачала несколько интересных програмулинок, посидела-помучилась-поматюкалась-поплакала... Научилась, ура!
Вот и первые результаты. http://ipicture.ru/Users/maraxa/Page/1/
Даю ссылку на странички, потому как сами картинки пока тяжеловаты - не всяк комп потянет. Что-то более удачное, что-то менее... Что-то раньше, в качестве подопытного кролика, что-то уже позже... И мои личные рисунки-фотографии, и картинки, слизанные из Интернета... И ещё будут: "зацепило" меня серьёзно! Ассоль (3 Ноя 2010 11:56)
Мне друг поставил "Гиф аниматор 5" и сказал - снимаешь на видео себя, например как машешь рукой, сохраняешь потом оттуда десяток кадров, затем в Гиф аниматоре склеиваешь и получаешь аватар, машущий рукой
Я поглазела минут пять на эту програмульку и выключила - мне лень... ковыряться... Фишка (3 Ноя 2010 23:37)
Мэтр Оливье
Вау! Очень интересно. 
Особенно понравились ворона под снегом, очень реалистичная водичка с камнями (вообще с водой многие понравились) и девушка под дождем, которую по… эм… пятую точку залило. Хотя в этой картинке косяк довольно сильно заметен (кусок неподвижной области возле тела) но сама идея классная!
То есть это специальными программами сделано, не ФШ? Мэтр Оливье (4 Ноя 2010 01:11)
Фишка
Программка называется Sqirls Water Reflections - она делает эффекты воды, снега, дождя и кругов на воде. Или комбинирует их. Оч рекомендую, интересная программка и в пользовании простая, как угол дома! Если учесть, что я чайнег и доси не научилась пользоваться "слоями" в ФШ... Что же касается неподвижной обл. возле руки - в другом варианте, когда обводилось строго по контуру, получалась еще хуже - рука "двоилась", разрезалась вдоль пополам и колыхалась вместе с волнами. Этот недостаток хорошо просматривается на врубелевской "Лебеди", на верхушке левого крыла, а я еще не знаю, можно ли с этим бороться и как. Но, если учесть, что никто мне ничего не показывал, а уроки я искала в том же Интернете - я собой довольна; мне есть куда совершенствоваться...
Анимации - "Рейстлин", баннер "музыкальные инструменты" (мой первый заказ "по дружески и для тренировки" - куме на сайт!) делались при помощи Image Ready - приложения к ФШ. Сама анимация делается меньше, чем за минуту, но на подготовку (подбор картинок, подгон размеров и т.д) можно убить и час, и два, и сутки...
Картинка с "дождем на каком-то концерте" - это мои фотки, с приснопамятного концерта Пола Маккартни в Киеве-2009, когда за 5 часов на многострадальный Майдан выпала месячная норма воды... Фишка (4 Ноя 2010 15:08)
Мэтр Оливье
Понятненько! Тоже весьма заинтересовали эти «движущиеся картинки», руки зачесались попробовать , но… время, время… Все-таки, не буду рзбрасываться и метаться из стороны в сторону. Пока сосредоточусь на более полном освоении ФШ. Мэтр Оливье (4 Ноя 2010 20:33)
Фишка
Зайди на сайт http://gifzona.com/ , там помимо уже готовых анимаций (открытки, аватары...) есть уроки (в доступной форме) по Анимации и ФШ для разных уровней подготовки, ссылки на программы, форум, вопросы-ответы спецам... Я там регулярно что-то полезное и интересное нахожу, хотя времени тоже... не густо. Вот половина, если не больше, от всего, что я выкладывала, сделано за 5 дней больничного. И если сейчас попадается интересная картинка - сделать "живую водичку" времени занимает 5-25 минут. А так я не дизайнер-профи, мне это нужно исключительно для забавы и выхода творческим порывам (шоб Огнем хату не спалить ). The_Spirit (7 Янв 2011 07:42)
Фишка (13 Янв 2011 00:36)
The_Spirit
Спасибо!!! Это как раз для меня - искренне не люблю всю эту кабельную продукции в кадре.)))))
Очень завлекательно выглядит на ролике. Скачала, попробую обязательно, как выдастся свободная минутка.
PS. Да, насколько поняла - плагин только для CS4, CS5.
The_Spirit (13 Фев 2011 13:31)
Фишка (13 Фев 2011 14:59)
The_Spirit
Вах, спасибо! Засела за изучение.)))))
Фишка (14 Фев 2011 00:29)
Уф, как-то все усвоить сразу не получается. Все-таки портрет – это высший пилотаж в фотографии – столько премудростей.
| Цитата: |
| И не просто перетаскивать фактуру с чистой кожи на повреждённые участки, но ещё и учитывать общий светотеневой рисунок и форму лица, потому что легко получить совершенного другого человека именно на этом этапе ретуши. |
Аха, кажется, поняла, что меня смущает на отретушированном снимке Дариэль – я ей случайно очень характерную ямочку на подбородке наполовину закрасила – довольно заметно.
В общем, все равно основа обработки – это лечащая кисть и штамп. А все остальные прибамбасы – по желанию. И…хм… мне совсем уж глянцевые мордашки все-таки не нравятся. The_Spirit (14 Фев 2011 06:56)
Мне тоже глянцевые портреты не нравятся. А некоторые даже из пейзажей стараются нечто "гламурное" получить.. Мне тут на другом форуме снимки раскритиковали - "обработки мало" Грейси (14 Фев 2011 23:01)
The_Spirit, Фишка
Меня описание обработки портретов повергли в кромешную тоску... Это ж надо так морочится Фишка (15 Фев 2011 16:47)
| Грейси писал(а): |
| Меня описание обработки портретов повергли в кромешную тоску |
О, а я уж решила, что это либо я совсем тупая, либо просто температура и грипп мешают разобраться… Там действительно так накручено, что еле-еле продралась сквозь текст. Ты это все не применяешь?
| Цитата: |
| Попробуй в режиме быстрой маски осветлить тени, а исторической кисточкой подровнять кожу. |
Уху, пытаюсь… Спасибо, кажется, наконец, поняла, в чем прелесть исторической кисточки.))))
Ладно, я еще чуток попозже попробую с портретом, сейчас чего-то глаза очень быстро устают, режет.
ЗЫ. Я тут еще на ютубе нашла кучу видеоуроков по ФШ. Понравилось – когда смотришь видео, все как-то нагляднее получается, быстрее доходит.Грейси (15 Фев 2011 19:24)
| Фишка писал(а): |
Там действительно так накручено, что еле-еле продралась сквозь текст. Ты это все не применяешь?
|
Неа... Я ленивая... Фильтр "размытие по гауссу" примерно 15, потом кисточка историческая с прозрачностью 14-18 в разных режимах... Вот и все , что я обычно с портретами делаю) Ну кроме обычных манипуляций с яркостью-контрастом.
А видеоуроки я тоже больше люблю, в них все гораздо понятней)
зы: Поправляйся скорей!!!Фишка (16 Фев 2011 00:23)
Грейси
Спасибо! Уже почти в норме. Фишка (17 Фев 2011 23:48)
Чего-то я слегка растеклась мыслью по древу. Как-то незаметно перешла к уроку по конвертации в ч/б… Хотя, для портрета это умение тоже весьма актуально.)))))
Тренируюсь, как всегда, «на кошках»… а заодно, и на не успевших спрятаться родичах. (Кто не спрятался – я не виновата! )
Портрет был размещен временно. Более к просмотру недоступен, сорьки.
Способ через микширование каналов – монохром-двиганье ползунков методом тыка. При этом, говорят, что в сумме значения должны быть100. Вот это правило не очень поняла – у меня иногда при совершенно других значениях лучше получалось… Или мне так только кажется? Оно не обязательно?
Пейзаж еще попробовала. Спирит, не, я не хочу «гламурненько», но крайне уважаю «любопытненько». Попробовать то интересно.))))
Грейси (18 Фев 2011 00:52)
Фишка,
Боньке ч/б не идет
Пейзажу идет, но мне хочется чуть посветлее)
Есть еще довольно простой способ сделать "любопытненько"
Создаешь дубль-слой, обесцвечиваешь его (можно просто десатурейтом, без микширования) дальше режим наложения оверлэй и прозрачность по вкусу) Фишка (18 Фев 2011 01:47)
Грейси
Темновато, да. Душа требует мрачности.)))
Осветлила на 12 единиц. Повеселее?
Оверлэй – это ведь перекрытие? Че-то ничего не получилось. The_Spirit (18 Фев 2011 08:36)
Фишка
Цветной вариант пейзажа сначала понравился, а потом стало казаться, что синевы много. Но я его глазами не видел, чтобы ценить. А ч/б угрюмый, да. И в темных местах впечатление не очень, хотя вроде пытаясь сравнивать с цветным, разницы в количестве деталей в тенях почти нет, особенно во втором варианте, но вот впечатление такое есть.
Фишка (18 Фев 2011 12:19)
The_Spirit
Не кажется. Синевы много. Я цветной вариант не стала менять - как есть.
«Кэнон желтит, Никон синит, Сони мылит, Олимпус шумит, а Пентакс - для малоимущих». Слышал, наверняка эту хохму.
По поводу второго тезиса – верно, очень даже (на младших моделях).(((( Автобаланс белого всегда так срабатывает, что меня раздражает сильно. Я пыталась вручную ставить – результат как-то не очень получился. Может быть, надо было еще потренироваться, но я плюнула, и «отдалась» автоматике. Синеву правлю постфактум, если очень уж в глаза бросается. Грейси (18 Фев 2011 12:56)
Фишка
Осветленый больше нравится) Но хочется еще...
Вот, попробовала его перевести в ч/б сохранив канал "яркость" в лабе
| Фишка писал(а): |
Оверлэй – это ведь перекрытие? Че-то ничего не получилось. |
Я в инструкции напутала, давно не делала обесцвечивать надо основной слой, а не дубль.
Вот пример
Фишка (19 Фев 2011 00:18)
| Грейси писал(а): |
| Вот, попробовала его перевести в ч/б сохранив канал "яркость" в лабе |
Здорово получилось! Блин, семь потов сошло пока нечто подобное твоему варианту наваяла! Но все равно не понимаю, каким манером у тебя все таким красиво прорисованным получилось.
| Грейси писал(а): |
обесцвечивать надо основной слой, а не дубль.
Вот пример |
Ура, теперь пошло! «Пример» просто шикарный.))))
Попробовала еще разными способами переводить… Все равно каждый раз – как бог на душу положит. ))))
The_Spirit (19 Фев 2011 09:25)
Фишка
На первом снимке небо очень понравилось А на третьем пересветы заметны. Грейси (19 Фев 2011 14:12)
| Фишка писал(а): |
Но все равно не понимаю, каким манером у тебя все таким красиво прорисованным получилось. |
Я еще немножко осветлила самые темные места в корректирующем слое...
| Фишка писал(а): |
Ура, теперь пошло! «Пример» просто шикарный.)))) |
Спасибо!)
| Фишка писал(а): |
Попробовала еще разными способами переводить… Все равно каждый раз – как бог на душу положит. ))))
|
Мне не очень нравятся сильно контрастные фото в ч/б... Они какие-то мрачно-тревожные получаются... Первое фото больше остальных понравилось, но хочется осветлить передний план и чуть убрать контраст на небе Фишка (19 Фев 2011 17:57)
| Грейси писал(а): |
| Я еще немножко осветлила самые темные места в корректирующем слое.. |
Я чуяла, что здесь еще какая-то хитрость есть!
| Грейси писал(а): |
| Они какие-то мрачно-тревожные получаются... |
Угу, действительно хотелось подчеркнутой мрачности. Похоже, для хорошей обработки нужно соответствующее настроение. А наутро, при дневном свете тоже показалось, что перебор сильный.
The_Spirit
В последнем кадре изначально не было заметных пересветов – это тоже вылезло из-за слишком резкой, контрастной обработки. Вот исходники - без обработки, только ресайз.
ЗЫ. Это все Введено-оятский женский монастырь.Грейси (20 Фев 2011 20:46)
Фишка,
В цветном варианте такие умиротворяющие пейзажи
Это ты их от плохого самочувствия в мрачность загнала? Фишка (21 Фев 2011 01:15)
Грейси
Ладно-ладно, вот ужо погоди, скоро будут у меня картинки сплошь пастельно-благостные. У нас тут уже солнышко вовсю светит… так что мрачность отступает ускоренными темпами. ))))А я мучаю фото племянника – хочу, чтобы также нежно получилось, как на твоем примере.
ЗЫ. «Пример» слегка тонирован? Или это только эффект от неполного наложения ч/б слоя? Грейси (21 Фев 2011 02:22)
Фишка
Солнышко это хорошо) В Москве три дня солнышко было - такая ляпота
Пример не тонированый, прозрачность дубль-слоя где-то 15-20% Фишка (22 Фев 2011 23:27)
Грейси
Спасибо, поняла.
Замучила мальчугана фотошопом вусмерть. Пыталась изобразить нечто в стиле Грейсиного примера. Вижу, что «не айс», но улучшить уже не получается.
Исходник.
Грейси (23 Фев 2011 11:11)
Фишка,
Меня кадрирование смущает И попробуй виньетку светлую сделать, мне кажется, лучше станет Фишка (23 Фев 2011 15:36)
Кадрирование – в смысле лучше классическое голова/плечи или наоборот вся фигура целиком? Сделала такой вот вариант, добавила белую виньетку… Натуральное ретро получилось.)))))
Грейси (23 Фев 2011 21:36)
Фишка
Ага) Мне больше нравится) Но я бы все-таки еще чуть посвободней кадрировала сверху-слева Фишка (24 Фев 2011 00:20)
Грейси
Да-да-да! У меня тоже такое ощущение возникло – что немножко пространства добавить надо. Значится, не совсем все безнадежно. Но вот чего не учла, так это того, что надо все промежуточные этапы сохранять. А заново все делать очень уж муторно. Лучше еще что-нибудь другое попробую. Грейси (24 Фев 2011 18:39)
Фишка,
Я обычно все по слоям делаю и сохраняю в psd. Тоже терпеть не могу заново переделывать Фишка (24 Фев 2011 22:20)
Грейси
Незапасливая я. Намотала на ус. )))) The_Spirit (8 Янв 2013 11:51)
Неплохая новость от компании Adobe. Они широким жестом де-факто раздают безвозмездно, то есть даром, старые версии своих программ. В том числе и Photoshop CS2. Вот тут народ выложил прямые ссылки и серийники. Активации через сеть нет, серийные номера общие для всех, достаточно ввести при установке.
| Цитата: |
Официальный ответ от Adobe примерно такой:
«Из-за технического сбоя сервера активаций CS2 и Acrobat 7 были отключены. Данные продукты вышли более 7 лет назад и не работают на большинстве современных ОС. Чтобы наши клиенты могли при необходимости воспользоваться данными продуктами мы выпустили универсальный ключ активации для них. Хотя это и может выглядеть как раздача CS2 всем желающим, мы это сделали для того чтобы помочь нашим клиентам.» |
Понятно, что законно купленной такая версия не будет считаться. Но это официальный дистрибутив и официальный серийник. Что моментально отправляет любых пиратов на свалку, если конечно вам не нужна самая новая версия. Но для личного пользования и конкретно обработки снимков CS2 хватит за глаза. Если только кто-то пользуется Camera RAW в фотошопе - тогда да, без новых версий никуда, так как поддержки равов новых камер не будет. Shulvik (8 Янв 2013 21:24)
The_Spirit, спасибо Хотя я и в Photoshop CS едва что-то понимаю ) Попробую брату подкинуть идейку, он как раз что-то относительно законное и бесплатное искал ) 
[/img]
