Объективы для Никона

Мир Дельта — Форум полуофициального сайта Оксаны Панкеевой/Фотолаборатория службы «Альфа»

Sabrina  (30 Мар 2009 21:06)

Объективы для Никона

Грейси  (30 Мар 2009 21:20)

Sabrina

Я тоже не поняла, что такое "регулировка увеличения " у фикса
На Д80 он пойдет. У этого объектива нет своего встроеного моторчика автофокусировки, им будет рулить камера.
Что касается телевика, то отчасти его невысокая светосила компенсируется стабом, но вот фокусироваться в полутьме он конечно будет с трудом.
А фишай зачем?

Sabrina  (30 Мар 2009 21:32)

Грейси  (30 Мар 2009 21:35)

Sabrina

Да уж, своеобразия у фишайных фоток хоть отбавляй
Как будет выглядеть картинка на высоких исо легко проверить и дома
Единственное "но", при сложном свете (от источников с разной цветовой температурой), фото получаются более шумные.

Sabrina  (30 Мар 2009 21:51)

Грейси
даа, очень милая выпуклость получается ^_^
ну вот как она с китом выглядит, я знаю =) в принципе, пережить можно =))
до осознания фактов температуры цвета я еще не доросла

Грейси  (30 Мар 2009 21:57)

The_Spirit  (31 Мар 2009 07:31)

Sabrina
Телевик на 300мм в большинстве случаев будет иметь светосилу 4,5-5,6. Это видимо технологический предел для более-менее бюджетной техники. Если встречается телевик на 300мм или больше со светосилой хотя бы 3,5, не говоря уже про 2,8, то его цена находится в районе 100 тыс. руб.

На термин "Регулировка увеличения - ручная" можешь не обращать внимания, видимо какой-то косяк на сайте. В описаниях этого объектива на других сайтах такого нет. Или же имелось ввиду нечто вроде совета: "Какой широкоугольный объектив лучше? - Сделайте несколько шагов назад." Кстати, имей ввиду, что на твоей камере (если у тебя по-прежнему D80) реальное ("эффективное") фокусное расстояние этого объектива будет не 50мм, а 75мм.

Sabrina  (31 Мар 2009 19:43)

The_Spirit писал(а):

на твоей камере (если у тебя по-прежнему D80) реальное ("эффективное") фокусное расстояние этого объектива будет не 50мм, а 75мм.

ну да, Д80 никуда не делся =)
а это плохо или хорошо? я маленькая и глупенькая, не в курсе =)
я все больше по практике, нежели по теории

The_Spirit писал(а):

Если встречается телевик на 300мм или больше со светосилой хотя бы 3,5, не говоря уже про 2,8, то его цена находится в районе 100 тыс. руб.

70-200 кажется, есть 2.8, я на него тоже смотрела =) но он больше по размерам, чем 300, да и стоит правда 100тыщ =(

Грейси писал(а):

Шумность на высоких исо от объектива не зависит, так что с телевиком то же и будет

ну я ж говорю, что я тормоз не додуматься, блин, до такого =(

The_Spirit  (1 Апр 2009 06:10)

Sabrina писал(а):

а это плохо или хорошо?

В общем, это ни хорошо, ни плохо. Это надо принимать, как данность. В том смысле, что угол зрения объектива будет немного меньше, чем если бы он стоял на плёночной камере.
Кстати, с фишаем будет то же самое.

Sabrina писал(а):

70-200 кажется, есть 2.8, я на него тоже смотрела =) но он больше по размерам, чем 300, да и стоит правда 100тыщ

Это уже профессиональная техника потому что. Там, конечно, оптика качественнее, но цена вместе с размерами уже стремится к определению "аццкий телескоп"

Sabrina  (1 Апр 2009 13:04)

Грейси  (1 Апр 2009 17:59)

The_Spirit ,

Ну вовсе 70-200/2,8 не аццкий телескоп, хотя конечно и нехилая вещица ))