Приведу пример.
Когда компания IBM открыла для свободного копирования архитектуру своих компьютеров, мир захлестнул бум развития "IBM-совместимых", который привел , во-первых, по сути к унификации персональных компьютеров, а во-вторых, к ускорению прогресса в этой области, благами которого мы все пользуемся. До того момента в области компьютеростроения ситуация была близка к выражению "кто в лес, кто по дрова".
Сама же компания IBM на этом никакой особой выгоды не заработала и более того - отошла на второй план. Сделан такой шаг был добровольно. Мир от этого выиграл, компания нет.
Почему идеи, подобные этой статье, обсуждаются - потому что некоторые считают, что настала пора открыть исходники Windows хотя бы для компаний-разработчиков ПО и производителей железа. Потому одной из главных причин несовершенства современных ПК служит тот факт, что мало кто знает абсолютно точно "как работает" Windows. Поэтому ПО частенько виснет, "глючит" и т.п. Это, конечно, только одна из причин, но она имеет место быть.
Касательно интеллектуальной собственности в творческих областях это уже разговор отдельный. Но моё мнение, что тотальное засилье авторского права и здесь тоже вредно.