"Рассмешить богов" «Издательство Альфакнига»; Москва; 2006
Операция, которую совместными усилиями готовили короли Ортана, Эгины и Мистралии, носила кодовое название «Возвращение короля», и Жак почемуто долго над этим названием смеялся, но не сказал почему.
Тут неясность, ведь Жак жил где то в 2230-2250 г.г.,
и фильм 2004 г. навряд ли мог смотреть, да и книжка как то не стыкуется с его интересами в прежней жизни.
А вот Ольга как раз ее читать могла, но в обсуждении данной операции не участвовала и про то что Плакса - король Мистралии не знала.
И много ты (это ничего, что на ты?) знаешь хакеров, которые читают (смотрят...) художественные произведения 300-летней давности +- 50 лет? Типа: Шекспир, Рабле и Сервантес, Бомарше, Мольер...
При всем уважении к П. Джексону, на классика он никак не тянет...Даже с Кинг-Конгом вместе.
Хотя если не так давно в римейке Шекспира играл такой "талант" как ДиКаприо - Ромео со стволом, то ты прав...
Народ, наверное, это тонкий намек на то, что Толкин - вечен....
Витус П. Джексон там совершенно сбоку, книге Толкина - действительно более 50 лет.
И в голивуде - регулярно переснимают старые удачные сюжеты.
так что сомневаться что наши внуки посмотрят очередной новый суперхит по Власетлину Колец - не вижу особых причин.
Я так всегда думала, что Жак самого "Властелина колец" читал.
С чего б ему 300 лет не протянуть?
Ага, скоко лет Шекспировским творениям? И ничего, читают. И даже не всегда по обязаловке. Ну а "Хоббит" - натуральная детская сказка. А ВК, соответственно, уже для более взрослых, не сказка.
А вообще, Толкин всю жизнь хотел написать Эпос для Англии.
И таки получилось.
Витус
То, что Жак знает название третьей книги Толкиена - тебя почему-то удивляет. А вот то, что он знает первую фразу из комедии Гоголя "Ревизор" (см. сцену военного совета в "Первый день весны" - "О пользе проклятий") - почему-то не удивляет...?
Кстати, кто такой "Диего Тенорио" Жак тоже знает, то есть в курсе и некоторых местных, дельтовских книг...
Может, все-таки, Жак- человек читающий?! Он ведь даже псевдоним себе взял из литературного произведения (см. "Пересекая границы").
Не надо пытаться подгонять характер по стереотип! Иначе можно ошибиться в людях.
По такой трактовке любовь качка-Элмара к классической поэзии - нонсенс!
Хочется ответить словами короля Шеллара.
" Ты неисправим, - проворчал король, раскуривая трубку. - Почему ты считаешь, что воины непременно должны быть грубыми тупыми людьми, не способными говорить ни о чем, кроме оружия и своих боевых побед? Ты уже забыл, как ты неоднократно ошибался в людях именно из-за этого? "
Так вот, и ломовики бывают разными!
Ломовики по определению люди неглупые! Потому что тупой ломовик (читай - хакер) - это сидящий в тюрьме ломовик. А Жак сидел-то всего один раз, и то по молодости. А умный человек испытывает тягу к информации, в том числе и к художественной литературе. Почему, спрашивается, Жак должен быть исключением? Вот он и читал все подряд.
Мое мнение: Толкиен - классик фэнтези. Зя ним потянулось бесчисленное количество повторов и подражений. Расы, которые используют большинство фэнтезийных попсовых авторов, взяты у него и т.д. Вряд ли кому-то удастся повторить то, что сделал он. Толкиен был первым. Его будут читать долго, оч. долго.
И, да! Хакеры бывают разные. Не надо подгонять всех под один стереотип.
(4 Июл 2007 13:14)
(5 Июл 2007 07:36)