Протесты

Мир Дельта — Форум полуофициального сайта Оксаны Панкеевой/Департамент Безопасности

andrewus Горячий кабальеро (17 Апр 2007 00:27)

Протесты

Прошу складывать сюда протесты по поводу бана/предупреждений.
Перед этим не забудьте прочитать FAQ и Свод Законов Дельты, чтобы не получилось глупой ситуации.

andrewus Горячий кабальеро (17 Май 2007 23:59)

Все лишнее перенесено: http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=24116#24116

Лиорэль Прекрасная леди (26 Июн 2007 09:20)

--------------------------------------------------------------------------------
Ллёля писал(а):
Лиорэль, я не врубилась, модераторами ветки, за cообщение в которой Wolf of the Gray получил предупреждение от Вас, являются Ксю и Ezh. И один из модераторов его явно поддержал. Так за что предупреждение, и имели ли Вы право его давать? Тем более, что он был абсолютно прав, элементарные правила поведения в интернете обязывают сначала читать, и только если не нашёл сам, грузить всех своими вопросами. Это вообще-то и правила элементарной вежливости.


--------------------------------------------------------------------------------
Кэриэль писал(а):
Ллёля
Знаете, мне кажется что Wolf of the Gray своё предупреждение заслужил. Если не за этот случай, так дали за другой...не Лиорэль, так я. Поведение Wolf of the Gray немного отваживает новичков от форума, ибо кому понравиться получать на вопросы замечания(пусть даже обоснованные), ответ несомненно лучше.
А новичкам вопросы задавать пока ещё можно, они вежливость не нарушают, имхо. Ну не суть важно.

Ллёля писал(а):
имели ли Вы право его давать?

Извините, конечно, но Лиорэль является Администратором форума. И прав у неё немного больше, чем у модераторов, и кто-кто, а она право имеет, оспаривать как-то глупо, не находите? Тем более предупреждения заслужено и дадено верно, ему успокоиться надо, а потом может и снимут.

Лиорэль Прекрасная леди (26 Июн 2007 09:39)

Ллёля для начала хочу преподнести лично вам тапочек. Для протестов есть специальная тема,и я бы просила впредь подобные посты писать в соответствующей теме.
Wolf of the Gray, на мой взгляд, флудить и начал. Элементарная вежливость так же, к вашему сведению включает помощь новичкам, но никак не хамство в их сторону. А уж не заметить чего либо - это уже не преступление. и уж тем более не причина (не в первый раз, причем уже) отвечать в подобном тоне.
Так же я считаю, что абсолютно излишне было пытаться"последнее слово за собой оставить", когда попытались все это дело угомонить. в какой то степени он прав был, конечно, но не в этой теме и не в подобном тоне.
Оскорбление другого пользователя предусматривает сразу бан. если же почитать его посты, то можно несколько раз натолкнуться на косвенные обвинения в умственной отсталости. причем без всякой на то причины.
Собственно, конкретно моя вина здесь только в том, что у меня два дня не было интернета. И в том, что вовремя не вывесила в новости о появлении глав на СИ.
А касательно того, что я не являюсь модератором - полнейшая глупость с вашей стороны.

Цитата:
Кто такие администраторы?
Администраторы имеют высший уровень контроля над форумом. Эти люди могут контролировать все аспекты форума: назначение доступа, отключение пользователей, создание групп пользователей и назначение модераторов и т.д. Они также имеют полные модераторские права во всех форумах.
Вернуться к началу

(с) FAQ

Вдвойне глупость - возмущения по поводу "Если вы поставили ЖК не по просьбе Оксаны - снимите немедленно" и далее, что я не имею права. право я пока что имею и, уж поверьте, откровенного хамства не переношу в любых формах.
Могу успокоить разве что тем, что скоро возвращается Andrewus, т.е. админить мне не долго осталось.
P.S. Я никого не хотела ни в коем случае оскорбить или обидеть, но вот этот скандал - просто напросто детский лепет, не из за чего. Кроме того предупреждение я не собираюсь снимать хотя бы потому, что кроме моего собственного мнения в аську пришло несколько жалоб на обсуждаемую персону.
С уважением

Wolf the Gray Горячий кабальеро (26 Июн 2007 10:28)

Лиорэль Указание на наличие ссылки на заглавной странице сайта и на существование в природе поисковиков никак не являются ни хамством ни оскорблением.
А возмущение на указание такого факта - является и хамством и флудом.

Если кто-то считает наличие людей кто знает больше себя - личным оскорблением... Ну что ж. Бывает.
Некоторые считают личным оскорблением, когда им указывают на орфографические ошибки.
А вот модерировать так чтоб именно эти люди задавали нормы - недопустимо: тогда нормальные посетители разбегутся.

Cano HinArien Прекрасная леди (26 Июн 2007 23:48)

Wolf the Gray
Если на вопрос, какая СЕЙЧАС на улице погода, вы ответите, "Посмотрите прогноз" или "Ночью обещали дождь", то это, конечно, не хамство, но отсутствие вежливости как минимум.
ПОдобного вопроса ИМХО бы не встало, наличествуй у вас в ответе ссылка на Самиздат, а потом подробный и в деталях, как вы любите, рассказ о Гугле, Яндексе и главной странице. Я не знала, что там ссылка есть, я на неё два года как не хожу, но пользуюсь Гуглем. Но не все родились с мышей в руках.

А насчёт наличия предупреждения - вспомнить увлекательный оффтоп про "вы" и "ты", где Елене от вас прилетало несколько намёков на неделёкость и явное непонимание жизни(при том, что она вас раза в два старше), и это помню лично я и сама бы уже выдала пару предупреждений, с занесением не только в форум.

ИМХО. Чтобы не говорить о предвзятости.

правда-правда? что - неужели даже Вы не будете публично жалеть всех подряд малолетних (по сравнению с Вами) бедняжек, кого отметила своим вниманием гацкоглазастозлобнобезжалостная ипостась меня, - срывая воспитательно-просветительскую работу?
Ух! Я даже не мечтал


*комментарий стёрла*

Wolf the Gray Горячий кабальеро (27 Июн 2007 01:03)

Вообще-то надо бы явно запретить правилами цитирование тем ветки Флейм за пределами ветки, не для того она создана чтоб ведущиеся там дискуссии кочевали по форуму без необходимости.
Ау, модераторы, может правила дополните, или я хочу странного?

Лиорэль Прекрасная леди (27 Июн 2007 09:08)

Wolf the Gray
оффтопа не вижу. Тема касается лично вашего протеста, а высказываться здесь уже кто угодно имеет право. И что угодно может цитировать.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (27 Июн 2007 10:19)

Лиорэль ок, как мне захочется процитировать камасутру - сошлюсь на это разрешение Smile

переписать ответ сюда не трудно, хотя imho незачем.

Cano HinArien, типовой ответ на вопрос "какая сейчас на улице погода" - "посмотри в окно".
Любой другой ответ требует дополнительной информации от спрашивающего - в каком городе Земли ему интересна погода.

А копировать ссылку, находящуюся в одном очевидном клике от дискуссии, на самом видном месте - несколько странно. Не найти её там, узнав/догадавшись что она там есть - совершенно невозможно, я подозреваю что даже Вы смогли бы это сделать, если бы Вам она вдруг понадобилась, а Ваш любимый поисковик сломался. И занимает чтение заглавной страницы гораздо меньше времени, чем отправка вопроса на форум и ожидание ответа. Так что я сомневаюсь что Вы бы стали просить на форуме указать Вам эту ссылку или уточнять её местонахождение, поправьте меня если я Вас переоценил. Свое поведение Вам бы казалось нормальным?

В конце концов надо уважать труд создателей сайта - для кого-то же эту ссылку на главную страницу поместили...

А к отсылкам на поисковики - я ответы и ссылки прилагать не забывал, afair.

Cano HinArien писал(а):
А насчёт наличия предупреждения - вспомнить увлекательный оффтоп про "вы" и "ты", где Елене от вас прилетало несколько намеков на неделёкость и явное непонимание жизни
Процитируете?

Кстати с удовольствием продолжил бы ту занимательную дискуссию с Капибарой (всё ж вроде с ней я тогда спорил, а не с Еленой) или с другими желающими на ветке Флейма...

И темой спора тогда не был чей-то возраст или недалекость, а "вы" vs "ты", роли этих местоимений в языке, и разница между дистанцированием, вежливостью и уважением. Возраст упомянутых оппонентов, а также их ум и понимание жизни НЕ могут являться аргументом в споре о нормах языка, мне жаль если Вы это не понимаете.

Так что если ВАМ надо - приходите на Флейм и попробуйте внятно и без эмоций объяснить: какое слово или сочетание из процитированных Вами выше должно считаться оскорбительным и в соответствии с какими нормами языка.
А предсказание Елены, ответом на которое была та реплика, Вы как раз и опровергли Smile

Cano HinArien Прекрасная леди (27 Июн 2007 23:28)

Вообще-то надо бы явно запретить правилами цитирование тем ветки Флейм за пределами ветки, не для того она создана чтоб ведущиеся там дискуссии кочевали по форуму без необходимости.
ТО есть там писали не Вы? Или в этой ветке наступает умопомрачение?
Надо ли это понимать что Вы не в курсе про существование поисковиков и мест наиболее вероятного размещения той ссылки?
А вы, сударь, родились с этим знанием в мозгу? Увы,интернету у нас в стране не учат. А надо бы. Но это не сюда вопрос.
моё право - замечать когда это вредит тому кого жалеют и общей обстановке на форуме
Покажите админский статус, плс. Если нет - прошу в Гугль. Замечать замечайте, а вот разруливать ситуацию с вредом, особенно обстанвке на форуме, давайте всё же будут админы. У них работа такая
А копировать ссылку, находящуюся в одном очевидном клике от дискуссии, на самом видном месте - несколько странно.
Я на главной странице не была два года и ссылку оную естесно не знаю.
я ответы и ссылки прилагать не забывал, afair.

Да? То есть ответ состоял из "ляляля разуй глаза на главную страницу"
+ "вот эта ссылка иди читай ВВВ.Гондурас.СПБ.ру"?
Если да - тогда извините, у меня склероз.
И темой спора тогда не был чей-то возраст или недалекость, а "вы" vs "ты", роли этих местоимений в языке, и разница между дистанцированием, вежливостью и уважением
Да. А закончилось Вашими умствованиями на тему интеллектуальности собеседников.
Процитируете
Одну цитату я уже привела постом выше. Как было сказано в стёртом комментарии, обычно на этой стадии повод, выражаясь некуртуазными терминами одногруппника Владимира, "выдать в торец", уже не нужен. По сумме высказанного. Не за себя обидно, за Женщину, которая Вас куда как старше.
Цитировать далее не стану, ибо по сумме прочитанного из Ваших с кем угодно дискуссий сие есть бесполезное и дорогое по интернет-времени занятие. Если Вы не поняли, что же не понравилось людям в Вашей терминологии ранее, вряд ли я осилю эту задачу без применение прикладных методов. Желания перетирать по слову все реплики и цитировать Даля нет ни малейшего, есть много более интересных и продуктивных занятий.
Говоря по-русски: не буду спорить с тем, кто слышит слова, а не предложения. Бессмысленно.

Причин не оставлять тут комментарии не вижу - если есть претензии к админам, почему бы не быть поддержке админов?

"Товарищи учёные(...)Спасибо за внимание, окончен семинар"(с) Тимур Шаов

Кэрит Прекрасная леди (28 Июн 2007 07:27)

Cano HinArien
Я, конечно, только модер, но поддерживать это не мешает.
Товарищи, мы в ваших грызнях устали уже разбираться и их разруливать. Было бы по делу, а то не пойми что, кто-то что-то не так сделал, кто-то замечания, зацепился третий, четвёртый и поехало...Это нормально? Вы же не в детском саду и не в песочнице, где детки друг друга лопатками по голове побили и успокоились. Форум был по идее создан , чтобы на нём отдыхать, как отдушина, правда последний месяц я этого не замечаю...зато замечаю, что о да, тут отдОхнуть тоже можно.
Вы же в большинстве своём взрослые, умные люди, так бросьте эти ясли в конце концов.
Предупреждение пользователю Wolf the Gray дано, имхо, верно, он заслужил. А что не ему одному...так он первый начинал и заканчивал, и не один раз. Я совета спрашивала, у админа другого форума, сказали забаньте, чтоб воду не мутил. А вы ещё возмущаетесь насчёт ЖК, легко отделались, а полный бан вам как, нравится?
Мой вам совет, или бросайте свои нелепые грызы и обиды, не возмущайтесь и живите мирно, или уходите, придут другие.
Извиняюсь за офф

Wolf the Gray Горячий кабальеро (28 Июн 2007 08:18)

Cano HinArien писал(а):
Надо ли это понимать что Вы не в курсе про существование поисковиков и мест наиболее вероятного размещения той ссылки?
А вы, сударь, родились с этим знанием в мозгу?

А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос? Smile

Вы на на прямой вопрос - ответьте наконец.
Считаете Вы лично нормой знание или НЕ знание.

И что по Вашему правильнее -
1. всех (кто показал нужду) научить
2. или всем остальным забыть, чтоб тем кто не знает не было завидно
3. Или просто молча "делиться рыбой", не рассказывая где лежит удочка - чтоб приходили за рыбой вечно?
4. пройти мимо - ведь отсутствие у кого-то рыбы не ваша проблема? А ещё лучше и промолчать, чтоб не вызывать зависть голодных и раздражение "добреньких"?

Cano HinArien писал(а):
А копировать ссылку, находящуюся в одном очевидном клике от дискуссии, на самом видном месте - несколько странно.Я на главной странице не была два года и ссылку оную естесно не знаю.
А откуда следует что Вы должны её знать, пока оно Вам не надо? И вообще, Вы ж знаете про поисковики, что гораздо круче Smile

Cano HinArien писал(а):
я ответы и ссылки прилагать не забывал, afair.Да? То есть ответ состоял из "ляляля разуй глаза на главную страницу"
+ "вот эта ссылка иди читай ВВВ.Гондурас.СПБ.ру"?
Если да - тогда извините, у меня склероз.

и ЗАЧЕМ копировать ОЧЕВИДНУЮ ссылку в текст? чтоб с одного клика пальчик не сломался?
"Нажми воон ту пимпочку на экране - там и увидишь свою ссылочку"
это должно быть достаточно даже для Вас, от "разуй глаза" отличается чисто косметически.
Хотя конкретно за сочетание "разуй глаза" даже со ссылкой - меня бы тут наверно просто закопали Smile

А выдранная цитата - про поисковики, напоминания о которых также кой-кому не нравятся, и о чем возмущались в тот же день, и где обойтись одним кликом могут не все. так что Ваши извинения я таки принимаю.

Cano HinArien писал(а):
Не за себя обидно, за Женщину, которая Вас куда как старше.
btw, несущественно она старше, и у неё собственный язык есть, переводчики ей вроде до Вас были не нужны.
Вы так и не ответили - какое слово является оскорблением, видимо его там нет.
А что построенная фраза обидна - так меня тоже ОЧЕНЬ задело её сюсюканье.

Cano HinArien писал(а):
Причин не оставлять тут комментарии не вижу - если есть претензии к админам, почему бы не быть поддержке админов?
Да нет у меня никаких претензий к модератору, точнее было сомнение в правомочности рулить той веткой, которые я выразил личкой Лиорэль - его давно развеяли.

Ллёля  (28 Июн 2007 10:40)

А можно я немножко попротестую? Тема-то ПротестыSmile. Протестую против того, что Cano HinArien тоже ходит без предупреждения. По=моему, с таким упорством требовать создавать на форуме атмосферу благоприятствования исключительно Аннам Дварри не совсем правильно!
Very Happy

Цитата:
сказали забаньте, чтоб воду не мутил. А вы ещё возмущаетесь насчёт ЖК, легко отделались, а полный бан вам как, нравится?

А вы забаньте - и потеряете весь более или менее пишущий контингент. Читать будет нечего, так зачем на форум ходить? Жить вам будет легче? Ну естественно, потому как все разговоры сведутся к постам в одну строчку. По крайней мере ни одному модератору на это время появляться на форуме и не надо будет. Ну и большинству читателей тоже.
А лучше забаньте на недельку Cano HinArien , чтоб не провоцировала никого своими поучениями! Правда,
у неё посты тоже более или менее содержательные, м-да... Получается, что скандалят-то те, кто писать больше двух слов умеет. Остальные, наверно, печатают с меньшей скоростью. Very Happy

Лиорэль Прекрасная леди (28 Июн 2007 11:19)

Уважаемая Ллёля, с каких пор критерием для выбора наказания является посещаемость и длинна сообщений? Уж поверьте мне, Cano HinArien предупреждения своего не заслужила. И нравоучения выдержаны хотя бы в доброжелательном виде, более или менее.

andrewus Горячий кабальеро (5 Июл 2007 11:40)

Ллёля, не люблю, когда переводят стрелки "а почему ему дали, а вот ему нет, он ведь тоже плохой".
Wolf the Gray, с трудом въезжаю в суть конфликта, однако могу согласиться с Cano, что знание получается не сразу. Между прочим, здесь немало народу вообще НИКАКИХ других не то что форумов - сайтов - регулярно не посещает. Поэтому учиться приходится прямо здесь.
Мне лично не жалко ссылку разместить, кто-то же все-таки пользуется, так что в данном случае мой труд уже уважили.
Вообще, я тут почитал и действительно заметил кучу отсылов "ищи в поиске" или "смотри на главной". Ийка, конечно, задала глупый вопрос, но стоило бы, чтоб не плодить флуд, ответить ей в личке, пусть даже с комментариями.

Так что ставлю свою "эндрюсовскую" визу на предупреждении. Снято будет по решению любого из администраторов.

И вообще, скоро оговорки о ругани в ЛС заставят меня дописать монитор личных сообщений. Пока что я их не читаю, но меня прямо-таки вынуждают. Общайтесь вежливо, всем лучше будет. Причем вежливо не только по букве, но и по духу сообщений. Без намеков на скудоумие собеседника.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (5 Июл 2007 14:41)

andrewus писал(а):
Wolf the Gray, с трудом въезжаю в суть конфликта,
Да нет с моей стороны никакого конфликта. Флейм - был, не оспаривается, к формальной стороне никаких претензий.
Желание учить других жить (в пределах литературного языка) - есть и будет, и правилами форума это не запрещено. Я с жалобами к модераторам за тем что меня кто-то пытается учить жить - не бегаю же.
Для гнилых разборок "я ж не дура чтоб меня на главную страницу посылать" завели раздел флейма, если кому лички не хватает...

andrewus писал(а):
однако могу согласиться с Cano, что знание получается не сразу.
Однако не могу согласиться с Cano что мимо чужой необразованности надо проходить молча и/или с одобрением.
Выбрать один из четырех вариантов ответа в посте к ней или предложить свой вариант - слабО?

andrewus писал(а):
Между прочим, здесь немало народу вообще НИКАКИХ других не то что форумов - сайтов - регулярно не посещает. Поэтому учиться приходится прямо здесь.
так я только за то чтоб учились. И написать в ответе чуть больше чем человек спросил, если кажется это ему будет полезно - несложно ведь.

andrewus писал(а):
Ийка, конечно, задала глупый вопрос, но стоило бы, чтоб не плодить флуд, ответить ей в личке, пусть даже с комментариями.
1. в той теме ещё 250 сообщений флуда. Так что одним больше - мало что изменится.
Кстати с момента конфликта и появления Ксю в той теме с десяток НОВОГО флуда, почему-то не вижу реакции модераторов.
Типовая реакция в таких случаях на нормальных форумах, imho - безжалостно удалять флуд, а не ждать жалоб пользователей что кому-то чье-то сообщение не нравится.
2. Вопросы, с которыми уместнее обращаться к поисковикам - бывают регулярно, отвечать на такие вопросы в личке - это и одобрять поведение их авторов (и ответами и молчанием), и лишать тех то собирается задать подобный вопрос но не успел - опыта чужих ошибок.
Результатом же всеобщего благодушия будет только увеличение количества таких вопросов, к гадалке не ходи. Оно кому-то действительно надо?...

andrewus писал(а):
Общайтесь вежливо, всем лучше будет. Причем вежливо не только по букве, но и по духу сообщений. Без намеков на скудоумие собеседника.
К слову, если кто-то в упоминании поисковиков видит намек на собственное скудоумие - это ж лечить надо, а не выравнивать весь форум по уровню альтернативно одаренных.

Ллёля  (5 Июл 2007 15:41)

Цитата:
ЛС заставят меня дописать монитор личных сообщений

Я что-то не врубилась - это перлюстрация, что ли? Надеюсь, об этом будет сообщено? А то вдруг я кому что-то очень личное написать соберусь, или поделюсь чем-ньдь неприличным... Embarassed (... ну типа, что я про минет думаю... Embarassed Это ведь не запрещено, раз в книге этому столько внимания уделяют? Embarassed А кто-ньдь прочитает из модераторов, ладно если зрелая дама, а вдруг ребёнок несовершеннолетний или мужчина какой Embarassed от стыдобухххха! Embarassed Писала-то ЛИЧНО Embarassed Confused Embarassed )
А название тогда хоть поменяете - вместо ЛС, что-ньдь типа "той даме, и нам, модераторам"?
И какой смысел будет тады ЛС писать? Уж лучше пусть сразу все видят, какая у меня логика.
P.S. Все "ашипки" есть намеренная авторская орфография.

Лиорэль Прекрасная леди (5 Июл 2007 19:58)

Ллёля o, temporas, o, mores! - не поручусь за правильность написания, но звучит "именнотаг". нет слов - сплошные знаки препинания.
Wolf the Gray солнце свое, тебе уже юбилейное количество раз объяснили, доказали, носом ткнули. тебе мало? не надо, пожалуйста, заново разруливать уже решенный спор!

andrewus Горячий кабальеро (5 Июл 2007 22:57)

Ллёля, если монитор будет, то читать буду ТОЛЬКО Я, и никто инойSmile. Ибо нефиг. Да и все я читать буду вообще не в состоянии, я, если и буду делать, фильтр по мату сделаю.

А вообще, закрыли тему. Вулф тоже во многом прав.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (6 Июл 2007 08:49)

andrewus А смысл делать фильтр для чтения чужой лички?
Если у кого-то претензии - тебе ж перешлют, да и адресный доступ ко всей базе сообщений у тебя наверно и так есть.
Если уж что-то делать - приделай что-нибудь, чтоб пользователь мог сам ставить адресную блокировку от личных сообщений другого пользователя, а не требовать от модераторов разборок с противным. Оно тебе надо - выяснять кто первый обозвал другого земляным червяком?
Или я чего-то в проблемах лички не понимаю?

andrewus Горячий кабальеро (6 Июл 2007 12:18)

Wolf the Gray, для пользования совсем уж адресным доступом надо лезть в базу, а это сопряжено с кучей усилий.
Движок-то не предусматривает ничего такого. Личные, они и есть личные.

попутчик Горячий кабальеро (20 Июл 2007 13:48)

Слушайте, я не понимаю, почему администратор или модератор( я немного путаю кто есть кто ) вправе вести себя неприлично? Наверное, автор не хочет или не может ответить, когда выйдет восьмая книга, несмотря на то, что в принципе этот вопрос интересует всех его читателей. И если бы на сайте были эксклюзивные ответы на некоторые вопросы, то и посещаемость сайта значительно бы возросла.
Вполне допускаю, что вы искренне хотите помочь автору избежать неловкой ситуации. Наверное, Вы не уважаете ни читателей автора, ни посетителей сайта. Это в принципе Ваше право, хотя дальше Вам просто будет с этим сложнее жить. Но с чего Вы решили, что вправе незнакомому человеку в хамском тоне делать замечания? Вы почитайте свое послание - и представьте, что какой-нибудь трамвайный хам так начнет отвечать вашим родителям, спрашивающим остановку в незнакомом городе. И что вы ему ответите.
Это - первое.
Второе - автору я давно вопросов не задавал. Ни умных, какими, наверное, считаете свои вопросы Вы , ни глупых, ни тем более тупых.
Я спрашивал людей, которые вернулись со встречи. И насколько я понимаю, этот вопрос действительно интересует многих. А меня, как профессионала, как раз учили, что очень важно понять вопрос, который волнует общество, и попытаться найти на него ответ. Правда, это скорее не к Вам, а к тому молодому человеку, который позиционирует себя как журналист и администратор. Эндрюс. Если он считает, что сайт должен работать на повышение продаж книг ОП, то значит и работать сайт должен именно на это. И существует ряд давно известных методик и способов добиться желаемого. А у вас пока наоборот.
Но это уже - профессиональный разговор и не с Вами
И третье - я искренне не могу понять, почему главной тайной форума является срок выхода книг? Как-то неумно.
И напоследок - я понимаю, что выносить предупреждения это прерогатива администраторов- модератов. Так вот, передайте , пожалуйста, своим коллегам, что я предлагаю вынести Вам предупреждение за хамство, унижающее достоинство читателей ОП.

И еще вопрос - и что означает "предупреждение"? Мне интрнет будет дороже, или на мои вопросы отвечать нельзя, или я не во все темы вхож?
Вы тогдаf напишите на входе на сайт предупреждение - дескать, вопросы, ответы на которые знают только модератогры, задавать запрещается...

Кэрит Прекрасная леди (20 Июл 2007 14:51)

попутчик писал(а):
вправе вести себя неприлично?

Сильв тут администратор, и кстати я не заметила , чтобы она вела себя неприлично. Матерных слов нету, довольно вежливо и заметьте, к вам она напрямую не обращалась. Это даже не замечание, а обьяснение причины...А если вы считаете себя умным человеком, то умные люди гораздо выше этого. Нахамил, да и бох с тобой. Так что из этого раздувать скандал и возмущаться, тоже неприлично.
Так что Сильв давать ЖК не за что, она просто обьяснила причину, ни к кому напрямую не обращаясь. Имхо.
попутчик писал(а):
А меня, как профессионала, как раз учили, что очень важно понять вопрос, который волнует общество, и попытаться найти на него ответ.

Дальше о птичках, то есть о вопросах. А если ответ на него не известен? Как его можно найти? Почему-то мне кажется, что когда будет точная дата, её обьявят, а вот когда задаёшь раньше времени, дествительно задевает всех.
попутчик писал(а):
И еще вопрос - и что означает "предупреждение"?

По идее это просто отметка на репутации, три предупра бан, на стоимость инета оно не влияет.
попутчик писал(а):
дескать, вопросы, ответы на которые знают только модератогры, задавать запрещается...


По секренту, модераторы ответ на этот вопрос тоже не знает.
И если по честному, Ваш пост мне показался более невежливым, чем пост Сильверн. Хотя бы из-за обращений напрямую и обвинений, а заодно косвенных оскорблений, имхо.
ЗЫ. Если вы дествительно умный человек или себя таковым считаете, возмущаться вы не станете. Наверное. Может быть.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (20 Июл 2007 15:06)

попутчик imho зря протестуешь.

Сроки выхода 8й книги - это секрет наивысшей категории: разболтать не могут так как ответа не знает никто Smile

Твое поведение - это теребление гостем города всего трамвая "скажите же на какой остановке ближайший водочный магазин - трубы горят, вы же здесь едете - должны знать, и я видел как вы с кондуктором о чем-то говорили".

Администратор - это, в перекладе на бытовой язык, владелец кваритиры на которой собралась большая тусовка, или человек с заверенной доверенностью от владельца.
Модераторы - постоянные посетители тусовки, рекрутированные администратором для поддержания порядка в разных комнатах и наделенные правами выкидывать из подотчетной модератору комнаты (или сразу из квартиры) гостей, притащивших наркоту или ведущих себя неадекватно.
Предупреждение - это предупреждение и есть, статус когда выталкивать неадекватного гостя из квартиры вроде ещё рано, а что-то сделать с ним уже хочется.

попутчик Горячий кабальеро (20 Июл 2007 18:09)

Знаете, наверное это моя принципиальная ошибка - я был искренне уверен, что пришел на сайт, где собрались единомышленники, где можно поговорить, поспорить, узнать. И мое мнение будет принято и интересно, и то, что волнует меня, так же волнует и множество других людей, которые тоже будут рады узнать ответы.... И мне будут рады. А вы говорите, что я вломился в чужую квартиру...
А по поводу водочного магазина - понимаете, если в трамвае половина пассажиров едет с праздника и их тоже мучает похмелье, то вопрос о винном магазине становится социально=значимым...


Теперь к Кариэль - я пришел в чужой дом и принимаю правила игры, если модераторы- администраторы считают, что надо выносить предупреждение, то выносите. Но почему нельзя с уважением-то?
Согласитесь, что обращение по поводу тупых вопросов - оно в общем напрягает.
А что без мата - так, слава богу, общаемся все же на литературном сайте, все читаем Панкееву, значит, в принципе все приличные думающие люди.... Тем обиднее, когда обижают свои - это всегда больнее

Wolf the Gray Горячий кабальеро (20 Июл 2007 20:40)

попутчик писал(а):
Знаете, наверное это моя принципиальная ошибка - я был искренне уверен, что пришел на сайт, где собрались единомышленники, где можно поговорить, поспорить, узнать. И мое мнение будет принято и интересно, и то, что волнует меня, так же волнует и множество других людей, которые тоже будут рады узнать ответы.... И мне будут рады.
и будут рады - пока будут получать от присутствия гостя больше, чем терять.
"Насильно мил не будешь", а твои попытки разговорить всех подряд про вероятные сроки во всех темах - были несколько утомительны, народ сюда не для того ходит чтоб их задалбывали этим вопросом и указывали что им надо делать - фотографии размещать или на вопросы отвечать.

Наблюдая полное молчание Автора на несколько десятков таких вопросов за последние 5 недель - намек можно самостоятельно понять и успокоиться. Как бы ни молчал Бедный Автор - всё равно за пару месяцев до выхода книги получим предупреждение от Армады, а до того светлого дня видимо придётся расслабиться.
Перед издательским анонсом 7й книги было такое же молчание - пора бы привыкнуть.

попутчик писал(а):
А вы говорите, что я вломился в чужую квартиру...
Именно в чужую. Да, в этой квартире собирается тусовка близких по интересам людей, таких же малознакомых, но квартира кому-то принадлежит и за порядок и благополучие гостей кто-то отвечает.

попутчик писал(а):
А по поводу водочного магазина - понимаете, если в трамвае половина пассажиров едет с праздника и их тоже мучает похмелье, то вопрос о винном магазине становится социально=значимым...
До первого звоночка приближающегося алкоголизма = когда наутро симтомы похмелья есть - просто доводить свой организм не надо Smile

попутчик писал(а):
Теперь к Кариэль - я пришел в чужой дом и принимаю правила игры, если модераторы- администраторы считают, что надо выносить предупреждение, то выносите. Но почему нельзя с уважением-то?
увидят что-то хорошее/полезное/светлое - будут уважать.
Уважение - его же надо заслужить (перед конкретным социумом), а не требовать (за какие-то посторонние действия).
Послали подумать над своим поведением - совершенно вежливо.
а ведь технически - могли бы изображая уважение выкинуть за дверь Smile

попутчик писал(а):
Согласитесь, что обращение по поводу тупых вопросов - оно в общем напрягает.
Так не надо их задавать Smile По крайней мере с такой настойчивостью...
Настойчивым задаванием одного и того же вопроса - уважение точно не заработаешь....

Blood Горячий кабальеро (23 Июл 2007 13:25)

Дело в том, что мы приехали отдыхать и весело проводить время... все... даже Автор... Тебе было бы интересно весь отпуск, разговаривать о своей работе?
Мы просто очень хорошо отдыхали и не забивали себе лишним голову.

попутчик Горячий кабальеро (23 Июл 2007 19:10)

А разве кто против? Это же замечательно, что вы прекрасно отдыхали и общались с Автором. Можно только позавидовать. Cool
Ну, не спросили, не захотели, не стали... Это личное дело каждого.
Cool
Но когда вы вернулись - я спросил. И не получил ответа. И уже смирился. Crying or Very sad
А дальше мне пришел очень категоричный и невежливый пост. Evil
И разговор, как я понимаю, сейчас идет об его форме.
Хотя предупреждение за вопросы - это тоже круто. Но, спишем на возраст девушки, максимализм - он в общем со сременем проходит. В отличие от неумения вежливо и продуктивно общаться с людьми .

попутчик Горячий кабальеро (23 Июл 2007 20:01)

Сейчас пробежался по форуму - опять пришли новые люди и опять срашивают про сроки выхода книги. И так бюудет и дальше.
Laughing Так может, xn.s не вывешивать всем предупреждения, есть смысл на главной странице опубликовать ту информацию, которая у нас есть?
Типа - дорогие читатели, нам неизвестно точно, когда выйдет новая книга. Автор говорила - что меньше, чем через год - значит, до марта. Но когда писали , что ждать ее надо где-то к рождеству, то не возражала.
Wink
И с точки зрения рекламы это будет правильно - самая актуальная информация на самом видном месте.
А если появится другая информация, то можно и календарь забабахать. Старая штучка, но все равно играет.... Exclamation

Blood Горячий кабальеро (23 Июл 2007 20:07)

Не надо все списывать на возвраст... Если честно, предложение дать тебе предупреждение исходило от меня... Мне 28 лет... Я не девушка...
Пост писали втроем, я Эндрюс и Сильверн... Если это было грубо... значит так и должно быть...

Ллёля  (23 Июл 2007 21:39)

Сюань: -За что бить Хоулиан? Я только спросить, можно ли посмотреть на то его достоиноства, которое отличается от человеческого, а тут бежать Эльвира и ругать его... задолбал, говорит... не фиг задалбывать, говорить... Взрослые ... нехорошо!
Шеллар: - Не надо всё списывать на возраст! Вообще-то мы его втроём материли - я, Эльвира и Камилла! Камилле 28 лет... Она не девушка... Если это было грубо... значит так и должно быть...
Сюань: -Да! Я так хотела его достоинства потрогать! А теперь он мне больше не дасть за такие милые ушки подержаться! А там такие классные серёжки! Милые ушки!!!!

elena Прекрасная леди (23 Июл 2007 23:43)

попутчик
Совершенно с вами согласна!На " Главной" вполне можно было- бы почистить старую информацию и выствить ответ на такой животрепещущий вопрос.( отсутствие точных сроков это то-же ответ) Сайт большой сореентироваться в нем, трудновато для новичков.
Blood
ГРУБО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ Н И К О Г Д А !
Пусть форум останется душевным. А когда за пренебрежительным и зло насмешливым ответом, пускай и на не квалифицированный вопрос слышится подтекст -ой эта дура даже не знает где у мыши хвост! становится больно!Не можем мы знать и уметь все на свете!
Может нужно быть добрее и терпимее? Ведь мы здесь не случайно мимо проходили, а действительно единостраничники!
А ошибаться... чтож , людям это свойственно!

Стерва Прекрасная леди (24 Июл 2007 01:31)

elena
Да никто не против душевности! Но не стоит добиваться этого методом дятля.
попутчик
Предупреждение вам выдавали в моем присутствие и при моем посильном участии. Насколько помню Сильв практически стенографировала. Если вы считаете, что вас оскорбили за мной не заржавеет извиниться. Заранее прошу прощения за мой пост, ибо зла до невозможности. А вам просто не повезло - подвернулись под руку.
А не считаете ли вы, что 19 прямых вопросов о 8 книге и 7 намеков на нее же, это несколько больше чем просто любопытство? С упорством, достойным лучшего применения вы буквально, залалбливаете всех этим вопросом уже третий месяц. "У вас в роду дятлов не было?"
Это 23% от всех ваших сообщений (протесты я не считала)
ИМХО, предупреждение вам было дано вполне оправдано. Я б еще и присвоила почетное звание форумского дятла.

BCat Прекрасная леди (24 Июл 2007 03:04)

"Все чудесатее и чудесатее" ...
Господа, может хватит уже? Вы скатываетесь в склоку и переход на личности. В отличае от заинтересованных сторон, я прочитала всю тему спокойно, сходила по всем разделам откуда и начали расти ноги у данного инцидента и вот, что хочется сказать: хватит.
Ваши эмоции все равно не дадут вам услышать доводы противной стороны, а значит и смысла говорить одно и то же по сотому разу тоже нет. Как попутчика интересовал вопрос выхода 8 книги, так и будет интересовать, но он перестанет его задавать "вслух", будет делать это теперь молча, страдая от нетерпения и неизвестности. попутчик, расцените это как мою личную просьбу. Как на данный вопрос бурно реагрировали, так и будут дальше реагровать те, кого он уже утомил, но будут тоже делать это спокойнее и без вопросов о том, кто был или кого не было в роду.

Что касается пресечения впредь подобных ситуаций, то чего проще повесить в новостях примерно следующее сообщение: "Как на СИ Окасана Петровна не отвечает на вопросы о времени выхода 8 книги, так и на данном форуме вы не услышите ответа, даже если спросите 100 раз.
ps а на 101 раз ответом вам будет бан."

И следите, что бы новость всегда была первой. Этого вполне достаточно, что бы 2/3 догадались, что можно поговорить пока и о чем-то другом.

Maria-VVVV Прекрасная леди (24 Июл 2007 08:33)

Кэриэль:
Цитата:
Maria-VVVV - Предупреждение за нарушение правил форумской ветки "Жалобная книга", а также за косвенное оскорбление форумчан. Выдано по личной просьбе Стервы, она может подтвердить, сама я не очень хотела.

Простите, можно поподробнее.
Стерва высказала Вам просьбу, Вы тут же с ней согласились.
Я так понимаю, статус Стервы таков, что Вы выполняете её просьбы? Просьбы "косвенно оскорблённой форумчанки"?
А всё-таки:
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете голосовать в опросах
Вы можете ругаться с модераторами на этом форуме

- как быть с этим?
Причём именно "ругаться", а не спорить.
И ещё, наверно надо было мне взять ник типа Стервы,
ведь её высказывания порой весьма вольные, при этом она считает оправданием: "Что взять со Стервы", "Я - Стерва, мне можно"...
Я так поняла, что мне и протестовать теперь тоже нельзя...

Ллёля  (24 Июл 2007 11:39)

Цитата:
Выдано по личной просьбе Стервы, она может подтвердить, сама я не очень хотела.

Кириэль, я не поняла, что, предупреждение может быть выдано не важно кому и не важно за что просто по просьбе любого форумчанина?
Я просмотрела 10 постов Maria-VVVV и не нашла ничего предосудительного. Цитату, за что дано предупреждение можно? В назидание остальным, так сказать?

Кэрит Прекрасная леди (24 Июл 2007 11:56)

Maria-VVVV
Поподробней разумеется можно.
Maria-VVVV писал(а):
Стерва высказала Вам просьбу, Вы тут же с ней согласились.
Я так понимаю, статус Стервы таков, что Вы выполняете её просьбы? Просьбы "косвенно оскорблённой форумчанки"?

Не совсем так, просьбы пользователей учитываются, только тогда? когда дествительно есть за что. Например был у меня случай, когда просили дать ЖК, но там не то что было не за что, человек дествительно немного ошибся и выпендрился, но можно было обойтись без карточки. У вас же...Когда я создавала тему жалоб, я чётко указала, что там замечаний и ругани быть не должно, вот не должно и всё, в противном случае ЖК. Просто если там будут ругани тема теряет свою камерность и уютность, открывать душу уже неохота. *А вдруг там не пожалеют, а вдруг там пнут, а вдруг...* Зачем портить тему, спецально созданную для открытия душ? По секрету возмущалась не только Стерва, то что в теме ничего не написано, не значит что НЕТ недовольных, просто умные люди не хотят ругаться и создавать оффтоп, поэтому пишут возмущения приватно.
Maria-VVVV писал(а):
Вы можете ругаться с модераторами на этом форуме

Знаете, мне всегда казалось, что это право просто что-то вроде иронии. Если модер не прав, да его решение можно оспорить и ругаться, но если против два модера, админ вроде как, и очеь много юзверей, лучше уйти. Да же если вы считаете себя правым, в бутылку лезть последнее дело.
А самое умное в ситуации *дали предупр* по-моему, уйти с гордо поднятой головой и не возмущаться совсем. Если ты виноват, молчи, ибо оправдываясь унижаешь себя, если прав, тоже молчи, ибо тоже унижаешься, до хрипоты доказывая правоту, имхо. Надо просто ходить, оставшись при своём мнении, а ругаться...зачем лишнее унижение достоинства?
Возмущаясь пользователи унижают не нас, нам от этого не жарко не холодно, а себя. Имхо. Собственное человеческое достоинство и гордость.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (24 Июл 2007 11:58)

BCat писал(а):
Что касается пресечения впредь подобных ситуаций, то чего проще повесить в новостях примерно следующее сообщение: "Как на СИ Окасана Петровна не отвечает на вопросы о времени выхода 8 книги, так и на данном форуме вы не услышите ответа, даже если спросите 100 раз.
ps а на 101 раз ответом вам будет бан."

И следите, что бы новость всегда была первой. Этого вполне достаточно, что бы 2/3 догадались, что можно поговорить пока и о чем-то другом.
Угу, эта "новость" гораздо уместнее в шапке форума, чем "Встреча в Крыму прошла великолепно..."

Хотя почему Автор не может (как прочие авторы) выдавать сообщения о смене текущего статуса проекта (вылеживается - на переработке - отослано в издательство - включено издательством в план на ххх) - мне вот тоже совершенно непонятно.


Кэриэль писал(а):
Возмущаясь пользователи унижают не нас, нам от этого не жарко не холодно, а себя. Имхо. Собственное человеческое достоинство и гордость.
Пользователям ваше унижение до лампочки.
Пользователям надо чтоб совершенные модараторами ошибки - модераторами признавались как ошибки.
Или становились правилами для всех, чтоб пользователям было понятно как себя вести.

А ситуации когда модератор оправдывается "да меня вон Вася Пупкин (модератором не являющийся) попросил вынести предупреждение, я и вынесла, своего мнения у меня нет и отвественности за правильность/неправильность этого выданного мною предупреждения я за собой признавать не хочу" - полностью дистредитируют модераторство.

Ллёля  (24 Июл 2007 12:36)

До каких сообщений добралась, те и удаляю.

Кэрит Прекрасная леди (24 Июл 2007 12:38)

Wolf the Gray
Если есть ошибка я признаю, возможно в выдаче мною ЖК она и была, не спорю, тогда сразу приношу извинения всем.
Если уж по-честному, я считала *что в принципе надо, но можно обойтись*. Мне её было жалко, я стараюсь до предупра не доводить. Если я НЕ ХОЧУ давать в принципе, я не дам, хоть запросись. Если просто не хочу доводить до ЖК, а в принципе надо бы, тогда я уступлю просьбам. Я ещё в самом начале темы Жалоб указывала, возмущения и замечания запрещаются, помнишь?
Maria-VVVV писал(а):
Люди!!!
А слабо пожалеть чужие глаза?
Всё время натыкаюсь на междометия - причём продлённые. Типа
"ОООООООООООООООООй, пааааааааааааажалуйстааааааааааа, паааааааааажалейтеееееееееее миня, агааааааааа???????????" (Клавиатуру заклинило или пальчики свело?)
Это что, ЭМО-форум?

За одну только эту фразу в Жалобах я б дала, но сдержалась, а когда уже обмен мнениями с Маус...Напоминаю, что мне пришлось отредактировать один пост, ибо он совсем того...не в тему.
Я понимаю, что все останутся при своих. Но если я дествительно не правильно дала ЖК, прошу извинений у Марии и пусть меня Уважамые Администраторы снимут с поста, как превышающего свои обязанности, я не против.

Maria-VVVV Прекрасная леди (24 Июл 2007 13:12)

Растрогали до слёз.
...Знаете, бывает такое в жизни, и у меня это тоже было, когда любое слово кажется посягательством на корону и плевком на мантию.
Это от невинности и трогательности возраста.
Каюсь, сама иногда, не поняв что к чему, начинаю что-то доказывать, а ведь есть вещи недоказываемые. Аксиомы.
У меня это от задержавшегося детства, как у любого иллюстратора детских книг, а откуда это у Вас?
Заметьте, тема ПРОТЕСТЫ, а я не протестую.
Кэриэль писал(а):
Только выпендриваясь мы познаем истинные ресурсы своей личности.

Наверно, подпись была выбрана не случайно.

Blood Горячий кабальеро (24 Июл 2007 13:19)

Уважаемые пользователи и модераторы.
Тема называется протесты и предназначена именно для них!
А для того, о чем Вы разговариваете и создавался раздел "Жалобная книга", по крайне мере мне так казалось...
Высказывания только по теме!

shamAnka Прекрасная леди (24 Июл 2007 15:05)

Дамы и господа!

1. Как модератор "использование служебного положения в личных целях" считаю совершенно недопустимым. Предупреждение должно быть обоснованным.
Каждый администратор и модератор обязан быть объективным.
2. Совершенно согласна с BCat - склоки необходимо прекратить. За переход на личности наказывать всех, невзирая на личные симпатии/антипатии и звания (см. п. 1).
Форум стало противно читать.
3. О протестах.
Считаю, что предупреждение с Попутчика необходимо снять. На свой вопрос, заданный в вежливой форме, он ответ уже получил. И первым высказал очень полезное и конструктивное предложение о новости в шапке форума.

У меня все.

Cano HinArien Прекрасная леди (24 Июл 2007 22:26)

Бггг. Просто шо-то я припомню от дамы только первый неругательный пост - и тот приветственный. И её не смущает ни Блад, никто.

BCat Прекрасная леди (24 Июл 2007 22:44)

Cano HinArien
Смею напомнить, что эта тема именуется "Протесты", а не "Перебранка", еще один пост не по теме и я выставлю бан на сутки, что бы остыли. Если вас что-то возмущает в манере изложения Maria-VVVV, напишите ей в приват, личные сообщения исправно работают.

Читайте пожалуйста то, что пишут перед вами, Blood даже выделил сообщение красным и все равно его упорно не замечают, следовательно пора переходить к решительным мерам, следующий пост, кто бы его не оставил, содержащий подобные высказывания, будет удален без возможности восстановления, а автор будет забанен на 24 часа.

SILVERN Прекрасная леди (2 Авг 2007 00:03)

Продублирую и здесь, раз проходит такая бурная дискуссия о правах, обязанностях и допустимости мер.

попутчик
Цитата:
Но, спишем на возраст девушки, максимализм - он в общем со сременем проходит. В отличие от неумения вежливо и продуктивно общаться с людьми.

Уважаемый, списывать на возраст не стоит. )
Скорее уж на импульсивность и нежелание спорить с ближним своим ввиду лени.
А относительно вежливости... Вам, видимо, со мной общаться не приходилось. Те же, кто со мной общался, знают, что я считаю базарную брань недопустимой.
Извиняюсь за грубость, коли по моему попустительству она была высказана.

Я очень рада за Вас, что у Вас есть возможность и время писать столь длинные посты и ЛС.
Признаюсь, подобные ЛС я получать не привыкла. Впрочем, отсылать тоже не приходилось.
Относительно Вашего вопроса могу сказать только то, что слышала сама: автор сама не знает точно, когда выйдет книга. Говорит, что том в вычитке, и предполагает последующую коррекрировку.
Более того, Оксана не собирается вгонять себя в какие-то рамки. Как говорил Эндрюс, чтобы сайт вышел на самоокупаемость, нужно, чтобы книги выходили каждые полгода, а это, сами понимаете, станет попросту ширпотребом низкого качества.
Действие, на которое вы ссылаетесь, было произведено с моего аккаунта. Таким же макаром тогда могли зайти и под именем Эндрюса или Блада. Но, скажу честно, автора этим вопросом уже, как говорится, достали, она не может точно ответить, но ее спрашивают снова и снова. Вскользь, ОП намекнула, что, может быть, если повезет, к Новому Году.
Последнее, что я хотела бы Вам сказать. В отношении себя я могу многое спустить на тормозах. Но, будьте добры, не оскорбляйте моих коллег, за это я могу и стукнуть, выражаясь фигурально.
Благодарю Вас за внимание, SILVERN.

На этой ноте считаю конфликт полностью исчерпанным.
В дальнейшем, я позабочусь о том, чтобы не приключалось подобных недоразумений. Одного раза мне более чем достаточно.
Позвольте откланяться и всего хорошего.

Тихий Горячий кабальеро (31 Окт 2007 15:28)

Можно мне цитату моего хамства? По моему личному мнению, я перечислял особенности двух личностей применительно к занимаемой ими должности. Это напрямую касается к игре, которую данные личности возглавляли. Уж точно это не хамство.

andrewus Горячий кабальеро (31 Окт 2007 23:17)

Во-первых, когда вопрос задается с нарушением, это настраивает отвечающего на определенный лад. Цитирую:
Цитата:
9.1 Обо всех предупреждениях и банах Администрация обязана сообщать в разделе «Подвал Плюшевого Тедди».
9.2 Пользователи, в свою очередь, имеют возможность заявить протест.

Куда идет ссылка про протесты? Определенно не в "Подвал", который является чисто объявительной темой. Мы там уведомляем.
Цитирую нарушенную статью (чтоб было очевиднее):
Цитата:
5. Запрещается оскорбление других людей (независимо от того, зарегистрированы они или нет). Как явное, так и неявное — на усмотрение Администрации.
5.1 Вообще, споры Администрацией приветствуются, однако переход на личности запрещен.
5.2 Хамство запрещено. В любых формах, прикрытых или неприкрытых.

Искомые цитаты:
Цитата:
А тут взяли, и всю малину обосрали. Мастер оказалась безответственной и не способной отстаивать свою точку зрения. Та, кто его желает сменить - просто хочет власти

Переход на личности налицо. Причем в контексте весьма грубой фразы.
Цитата:
...что наше творчество засунули троллю в одно место.

Цитата:
BCat, ха-ха три раза. И ещё 3 раза. Если Вы надеетесь запугать меня своим жалким предупреждением или даже баном...

Налицо уже хамство. Я понимаю, что мы тут все мягкие, белые и пушистые, никого не баним и все такое. Но опыт нескольких скандалов за короткий срок показал, что Администрации пора меняться и более жестко следить за соблюдением правил вообще и общечеловеческих норм общения в частности. А прямой наезд на администратора BCat, которая, вообще говоря, единственная иногда не дает мне или Бладу выгнать кого-то нафиг по 11-й статье, чреват большими неприятностями. Вон, спросите у Попутчика историю его недолгого персонального звания.

попутчик Горячий кабальеро (1 Ноя 2007 10:46)

Вот уеду от вас далеко-далеко, на чьем примере будете народ воспитывать? Very Happy
А вообще, конечно, BCat самый выдержаный, спокойный и вежливый администратор, подтверждаю.
А вот горячность Тихого кого-то из администраторов мне напоминает... Smile
И вообще - давайте жить дружно!!!!

попутчик Горячий кабальеро (3 Ноя 2007 07:45)

А еще - прошло больше месяца, слоники уже тихо умерли. Жалко мне их. Протестую против заброшенности слонов!

andrewus Горячий кабальеро (3 Ноя 2007 09:03)

попутчик, ни фига, Лиорэль обо всем помнит! И уже морально готовится подвести наконец итоги. Вчера с ней в аське общались на эту тему.

BCat Прекрасная леди (3 Ноя 2007 17:53)

А я только собралась осилить тяжкий труд ))) и подвести итоги раз уж кое-кто, не буду тыкать пальцем, но это явно не Слоненок, лениться )))

Алёнка Прекрасная леди (5 Ноя 2007 00:51)

Я чуть-чуть попротестую, можно? Rolling Eyes
Это по-поводу слоноконкурсных Званий.
А Акира?!
Mariya-VVVV и Попутчик получили звания абсолютно законно и заслужено, да! Smile
Но если оценивать по пятибальной шкале, то они делят первое место пополам - по два с полтиной, совместно - пять.
А Акира - один заработал свою твердую четверку. И ЖК у него не было, который можно было бы снять. Вообщем, не поощрили никак. Грустно. Sad
Если не в тему - прошу прощения. Но очень хотелось обратить внимание... Embarassed

andrewus Горячий кабальеро (5 Ноя 2007 00:55)

Алёнка, он, между прочим, уже Ловец Розовых Слонов, если мне память не изменяетSmile))

Алёнка Прекрасная леди (5 Ноя 2007 00:59)

Уррра!!! Теперь увидела. Спасибище!
Как восхитительно приятно я лопухнулась. Smile
Да здравствиет наша администрация-амнистистрация! Very Happy Very Happy Very Happy

andrewus Горячий кабальеро (5 Ноя 2007 01:07)

Алёнка, хорош перехваливать администрацию, а то мы оборзеем окончательно. И так половина бездельничает. Лучше ругай, пользы больше будет.

Алекс Воронцов Горячий кабальеро (5 Ноя 2007 01:16)

Да, раз тема "Протесты" - заявляю протест. Против отпечатка копыта, отвешенного Кате Озерской.

Собственно, об утрате контроля речь могла бы идти, будь у Кати полная версия полномочий Мастера. На момент конфликта их не было. А то, что совершенно нормальный рабочий момент вызовет такую бурю хамства, абсолютно инфантильных, на мой взгляд, порицаний и прочего... Ну, это только укуренный и голодный Орландо предугадать мог бы.

По поводу своего отпечатка копыта - тут за дело, ничего не скажу. Другой вопрос, что большого выбора я не видел - но это уже мои и только мои проблемы...

Алёнка Прекрасная леди (5 Ноя 2007 01:40)

andrewus писал(а):
хорош перехваливать администрацию

А это мой (и поэтому единствено правильный) принцип: хвалить - НАДО. Very Happy Very Happy
Назови человека сто раз свиньёй и на сто первый он хрюкнет. Sad
Pугать “за просто так”, не-е, не буду... Ругань “ради профилактики” никогда себя не оправдывалa, вот!

andrewus Горячий кабальеро (5 Ноя 2007 01:56)

Алекс Воронцов, надо было как-то наказать. Потому что "совершенно нормальный рабочий момент" можно толковать совершенно по-разному. Я, например, так и не понял, из-за чего и как все приключилось, и отмахал копытам сразу всем, кто под руку попался. По-моему, никого лишнего не затронул, никого виноватого не обошел.
Если мне дадут почитать приватную переписку с хронологией, можно рассмотреть вопрос о срезании некоторых отпечатков.

Алекс Воронцов Горячий кабальеро (5 Ноя 2007 02:11)

andrewus писал(а):
Потому что "совершенно нормальный рабочий момент" можно толковать совершенно по-разному. Я, например, так и не понял, из-за чего и как все приключилось, и отмахал копытам сразу всем, кто под руку попался. По-моему, никого лишнего не затронул, никого виноватого не обошел.

Могу объяснить ситуацию. Приватные переговоры - это к Лексу и Кате, они их вели, когда у меня были чудеса внефорумные...

Итак, как для меня это выглядело:

Сначала наш "тройственный" ход Аждаха зарубила, сообщив, что он не соответствует хронологии. Пошло уточнение таймлайна, Аждаха ушла и сказала, что передаёт должность Кате. Полномочий у Кати нет.
Далее. Катя говорит, что все, желающие покинуть игру, могут отписаться к Кате в личку - с целью поправить игру. Совершенно логичный шаг, ибо многие говорили, что с другим Мастером играть не хотят.
И вот тут началась оргия выяснения отношений. Тихий, Катеринка и Елена с разной степенью грубости обвиняют Катю в "закручивании гаек" и "желании взять власть в теме" (цитаты по памяти, в соответствующих темах найти всё это можно). Параллельно народ начинает потихоньку уходить из игры. Полномочий у Кати ещё нет (она специально объявила о том, что надо бы отписать в личку, загодя - чтобы потом не тормозить лишнего). Народ ругается. Тут и мои пять копеек где-то затесались... Но это опять же мои проблемы.

Вот так выглядит эта картина со стороны. Имхо, Катя никак не могла "не терять контроля над ситуацией" - ей не вручили инструментов контроля. Кроме того, форма, в которой Аждаха передала полномочия... Ну, это уже другая тема, хотя и имеет отношение к.

Повторюсь: лично я, имея опыт ДМ-инга в АДнД и "Эре Водолея", считаю, что редактура персонажей - момент совершенно рабочий. И, соответственно, Катя никак не могла предугадать волну неадеквата.

andrewus Горячий кабальеро (5 Ноя 2007 02:33)

Алекс Воронцов
Можно было бы сказать, что проблемы индейцев Шерифа не волнуют... Smile
Аждаха, если ты заметил, тоже получила отпечаток. Может быть, она и виновата в излишней мягкости, не знаю. Сам игры никогда не проводил.
Ситуацию можно было не доводить до того, что получилось. И не в правах дело, а в желании. Можно было (при желании) вызвонить меня, Блада или Кошку. По телефону. И попросить что-то сделать. Можно было перевести общение с игроками в ЛС, договорившись с Аждахой об удалении лишних мессаг. Много чего можно было...
Так что момент спорный и решение было за Администрацией. Могу открыть страшную тайну, что ни одного голоса против не было. Предлагали, правда, второй раз лягнуть Попутчика и еще кого-то, уже не помню.

попутчик Горячий кабальеро (20 Дек 2007 01:45)

Прошу уточнить сроки пребывания меня в женском поле. Полу. Короче, женщиной.

Nik Горячий кабальеро (20 Дек 2007 01:47)

Присоединяюсь Very Happy Мне вот интерестно аккадем по причине изменения пола взять можно или хотябы освобождение от физры и справочку в универ обязательно Smile

andrewus Горячий кабальеро (20 Дек 2007 02:08)

Nik и скидку на период ПМС обязательно, надо думать?
Вообще-то ответ универсальный, пока админам не надоест...

попутчик Горячий кабальеро (20 Дек 2007 02:13)

Ну, учитывая все прерыдущее, админам может никогда не надоесть... Пойду, заготовлю "свои" фотографии на конкурс мисс бикини...

Nik Горячий кабальеро (20 Дек 2007 02:16)

andrewus А если я сам себе операцию сделаю? Smile не обязательно сразу в мужчину могу и в существо не определенного пола Smile Smile Smile

andrewus Горячий кабальеро (20 Дек 2007 02:35)

Nik, настоятельно не рекомендую. Потому что мне будет нетрудно сделать для двух пользователей прямо в коде форума "особый пол".

попутчик Горячий кабальеро (20 Дек 2007 09:35)

ЭЭЭ, стоп, я лично на особой пол не напрашивался. Shocked

Nik Горячий кабальеро (20 Дек 2007 15:17)

andrewus А особый это какой мужской или женский *ошаращенно скребя в затылке* или это гибрид обоих Smile

Витус Горячий кабальеро (21 Дек 2007 01:16)

По официальной просьбе Попутчика (и будучи обозван адвокатом) я заявляю протест на действия администрации форума:
1. Наказание в виде смены пола не прописано в СЗД глава 9 и, следовательно, не может быть применено к Попутчику за нарушение правил раздела форума "Храм Мааль-Бли". В разделе 9 СЗД в качестве наказания может применяться только:
- смена подписи,
- звания и/или аватары,
- устное предупреждение
- удар копытом
- бан.
2. И нечего хихикать, человек реально обиделся. Степень наказания не соответствует совершенному нарушению Правил.
3. Вышеуказанные действия администрации форума можно расценить как нарушение главы 5 и 7 СЗД, а именно оскорбление и/или провоцирование конфликта.
Сам Попутчик неоднократно высказывал свое недовольство данным фактом как в чате, так и в разделах форума.

andrewus Горячий кабальеро (21 Дек 2007 01:22)

Витус, процитируй, пожалуйста, в правилах хоть что-то, касаемо пола.
В смысле, что его запрещено менять без ведома пользователей и т.п.

Поскольку с тем же успехом можно заявить, что "Указание пола пользователей не является прерогативой пользователей, поскольку иного не написано в СЗД, поэтому администраторы имеют право распоряжаться ими как хотят согласно п. 2"

Лично я никаких жалоб не получал от самого Попутчика. Который, кстати, по моему впечатлению, ржет от своего статуса и веселит окружающих.

И вообще, без Попутчика тут будет скучно, если его это напрягает, то без вопросов пол поменяем обратно. ДОПИСАВ В ПРАВИЛА СПОРНЫЕ МОМЕНТЫWink

Витус Горячий кабальеро (21 Дек 2007 01:35)

Смена пола была проведена именно как наказание, за нарушение конкретного запрета и об этом было написано в Департаменте "В подвале Тедди".
Смотри сам, не я законы писал. Нет такого наказания, как смена пола.
Или закон, что дышло?

andrewus Горячий кабальеро (21 Дек 2007 01:46)

Витус, Блад мог просто сменить пол без всяких записей в Департаменте, правила это позволяли. Однако он отписался, по какой причине исправил пол. Правила это НЕ ЗАПРЕЩАЮТ.

И еще. Где официальная просьба Попутчика, на основании которой ты сейчас действуешь? Почему не вижу?

Витус Горячий кабальеро (21 Дек 2007 01:57)

1. Нее, дядя не катит. Читаем, для чего существует подвал:
Цитата:
В этой теме модераторы пишут кому и за что вынесено предупреждение и/или сроки бана, если таковой будет иметь место.

Раз написал в подвале - уже наказание. См. главу 9.
Если б не лопухнулиь и оформили это в любой другой теме Департамента, хоть в званиях или вообще в любом разделе форума, кроме подвала - тогда да, я бессилен.
2. Просьба - в чате.

andrewus Горячий кабальеро (21 Дек 2007 02:10)

Витус, тогда нам необходимо переквалифицировать протест.
Вопрос пола Попутчика обсуждать не будем, потому что правила ситуацию не оговаривают.
А будем обсуждать переспективу наказания Блада за то, что выложил пост не в ту тему.

Витус Горячий кабальеро (21 Дек 2007 02:18)

Так вроде я адвокат, а не прокурор, чтоб наказание капитана обсуждать Smile Или ты предлагаешь сделку со следствием? Very Happy
Щас, посмотрю как это делают в дешевых дедективах...

andrewus Горячий кабальеро (21 Дек 2007 02:44)

Витус, тогда твое дело закрыто и провалено.
Оснований сменить пол обратно нет в правилах. Smile
А вот новый иск ждемс, ждемс....

gro Прекрасная леди (21 Дек 2007 03:09)

andrewus,
А можно спросить: где конкретно прописано, что людям, имеющим в профиле знак мужского пола запрещено появляться в теме "Девичник"? А если это не прописано, то за что вообще было наказание?
И нельзя ли где-нибудь вывесить список тем, в которые человеку с определенными параметрами в профиле появляться запрещено?

Витус Горячий кабальеро (21 Дек 2007 03:21)

gro
Я как штатный юристконсульт отвечаю:
Прямо прописано в правилах раздела "Храм Мааль-Бли". Вот такенным шрифтом. Но не появляться, а флудить в теме "Девичник". Читать можно, а писать - нет...Посты Попутчика можешь не искать, стерли.
Администрация сайта выступает за здоровый вуайеризм пользователей.

И работает все это в соответствии:
Цитата:
17. В каждом разделе могут быть свои внутренние правила, соблюдение которых обязательно. Наказание нарушителей производится в соответствии с текущими правилами.

Эндрюс

gro Прекрасная леди (21 Дек 2007 03:33)

Я, может, чего не понимаю, но тема "Девичник" (по которой и выдано предупреждение) находится в разделе "У алтаря Мааль-Бли" и там свои правила ("Устав"), где нет ничего подобного и нет отметки, что на данный раздел распространяются правила раздела "Храм Мааль-Бли".

Витус Горячий кабальеро (21 Дек 2007 04:22)

Формально, да, не прописан.
Но, во первых, мужику на девичнике делать нечего, по традиции там выступают только специально приглашенные стирптизеры (за чей пол я поручиться не могу).
Во вторых, алтарь должен находится в храме или на околохрамовой территории. И, следовательно, на него могут распространяться все правила Храма.
В третьих, как мы только что выяснили с наглым дядей, законы на Дельте имеют неформальное толкование олигархической верхушкой. Важен дух закона, а не буква.
По СЗД Попутчик и Ко поменяли пол в соответствии с новой редакцией статьи 9 (в части прав администрации на применение инструментов управления профилем пользователей) в качестве временной воспитательной меры.
Если есть желание, то список можно продолжить.
Если хочешь, то можешь подать официальную заявку на рассмотрение дела по несоответствию расположения Храма и алтаря, и несовершенство местного законодательства.
(Потирает руки) Администрация, клиент попер, готовься.

andrewus Горячий кабальеро (21 Дек 2007 05:48)

Витус, клиент будет ощипан, ощупан, острижен и отправленSmile. Закон четырех "О", я бы сказалSmile.

Кстати, обращаюсь ко всем. Витус очень правильно заметил, что наша олигархическая верхушка старается блюсти ДУХ, а не букву закона. А закон и поправить можно *голосом Печкина*.

gro Прекрасная леди (21 Дек 2007 13:58)

Витус,
А почему бы и нет? Smile

Лично мне это видится следующим образом. Дух-духом, но люди в целом ориентируются на прописанные правила. И в этом отношении - что не запрещено, то разрешено. Это в том числе и к вопросу о том, что тема пребывания в "Девичники" лица, обозначенного в профиле как представитель мужского пола, - без прописанного запрета - это личное дела этого лица (административных запретов нет, участники "Девичника" не то, что в правила это дело не внесли, но даже и в начале темы не прописали данный факт). Ссылка на "схожесть" тем, ИМХО, не работает: это разные разделы и этим все определяется (вынесли бы тему "У алтаря..." в подраздел "Храма..." - вопросов бы не было). Нельзя при этом не заметить, что законы обратной силы не имеют: если внести новый пункт в правила, то его нельзя использовать для моментов, которые случились до этого
внесения.


П.С. Впрочем, если никто этим делом заниматься не хочет, мну и не настаивает. Собственно, меня это интересует исключительно из "спортивного принципа" Smile
Витус,
Вам открытое спасибо - честно говоря мне действительно очень понравилось и заинтересовало Smile

попутчик Горячий кабальеро (21 Дек 2007 16:45)

Робко. Ой, ребята, какие вы все умные...
ЭЭЭ а можно меня все же того, обратно? Shocked

Fael Прекрасная леди (21 Дек 2007 17:00)

Вопрос к админам
А возможна ли реабилитация наказанных, если за них заступится достаточно большое количество голосов?

Ну в частности, с "девушками", они пофлудили в женской теме, так вот, если девушки выскажутся в том плане, что их это ни коим образом не оскорбило, можно ли будет вернуть наказанным их пол?

andrewus Горячий кабальеро (21 Дек 2007 17:24)

Fael, невозможна.
Реабилитация только на усмотрение администраторов.

попутчик Горячий кабальеро (21 Дек 2007 17:30)

И соклько надо собрать з а раз администраторов?

andrewus Горячий кабальеро (21 Дек 2007 17:48)

попутчик, ну, вообще-то хотя бы одного. Просто все администраторы уважают Блада, поэтому его изящное и веселое решение менять никто не хочет...

попутчик Горячий кабальеро (21 Дек 2007 17:57)

Ню-ню, а меня, значит, никто не любит, никто не уважает, все бросают в трудную минуту, и заступиться некому... Shoked
Вам весело, а мне каково? Потаскай-ка на себе 8 размер...

Wave Горячий кабальеро (21 Дек 2007 18:32)

andrewus, там Витус предложил изящный выход: если попутчик, будучи дамой, влезет в закрытый мужской клуб, ему по прецеденту нужно будет ещё раз сменить пол.
И уж будучи сторонником грамотного тоталитаризма, я сильно разочаруюсь в администрации, если даже тогда этого сделано не будет.

Алекс Воронцов Горячий кабальеро (21 Дек 2007 18:42)

Да пришейте попутчику мужской пол, а женский не срезайте... и не будет проблем : )

Nik Горячий кабальеро (21 Дек 2007 18:49)

попутчик да не переживай ты так брат сестра по случившемуся Smile иши плюсы

Лиорэль Прекрасная леди (21 Дек 2007 18:59)

Прекрасные дамы и благородные кабальеро! Попрошу вас внимательно прочитать для чего была созданна тема и проникнуться в название, дабы...
в общем, коротко и ясно: еще одно сообщение не по теме - позову Гиппократа. А то и формулы призыва Скорма вспомню. Evil

попутчик Горячий кабальеро (22 Дек 2007 18:35)

Блад, если я женщина - то мне на девичнике самое место. так что придираешься зазря.

Hanaell Прекрасная леди (27 Дек 2007 23:10)

Эй, Эндрюс! А почему без текста?!
Где надпись: "Почетному флудеру от любящего Гиппократа"?!

И там совсем не про детей!

andrewus Горячий кабальеро (27 Дек 2007 23:20)

Hanaell, да, с удочерением я лоханулся, поправил на замужество.
А звание полагается за положительные достижения! И не в контексте "положить на правила", а в контексте сделать что-нибудь хорошее...
Надо будет тебе с оказией в Днепр передать подарочек...

И отметим это дело традиционным тортиком заслуженных нарушителей:

Hanaell Прекрасная леди (27 Дек 2007 23:23)

А я сделала хорошее!
Теперь Столичная Дельта (в Днепре) собирается по пятницам!!! при чем - в реале!!!

Спасибо! (заедаю слезы тортиком)
Эндрюс!!! Ты - самый добрый админ!

Талинна Прекрасная леди (28 Дек 2007 01:57)

Уважаемый Эндрюс! Вы просили подать Вам заявки на усыновление-удочерение, что и было мной сделано. Рузельтатов, в смысле ответа и подписей, нет! Еще раз обращаю Ваше внимание на изменения в составе моей семьи - см. тему "Генеалогическое дерево" - вторая, дополненная схема выполненная Маус и подкреплённая официальными заяками. Прошу Вас отреагировать на мои завления.

Алекс Воронцов Горячий кабальеро (28 Дек 2007 01:59)

Как один из детей Талинны, полностью присоединяюсь к её протесту.

andrewus Горячий кабальеро (28 Дек 2007 04:19)

Талинна
Алекс Воронцов
Вообще-то, ответственны за раздел Лиорэль и Redfoxius
Если вы хотите, чтобы все было сделано быстро и мной, то надо написать ЛС по шаблону:
Кто к кому в дети.
Ссылка на заявку одного
Ссылка на согласие второго

Ну и т. д.
Такого не видел, поэтому ничего не делаю.

А уж искать информацию по двум-трем разделам... Я ж не провидец, чтоб видеть все заявки во всех разделах!

Маус Прекрасная леди (28 Дек 2007 21:02)

andrewus, но ты же читаешь "Обожаемых деток". В этой теме и Алекс, и Талинна дважды, а то и трижды заявляли о своих пожеланиях и согласиях...

Катя Озерская Прекрасная леди (28 Дек 2007 22:39)

Да и я заявляла...

Лиорэль Прекрасная леди (29 Дек 2007 20:20)

andrewus
У мя сессия была. Устроили пробное... и там полный завал, так что я сейчас вообще ни на что и никуда... вся в стрессе.5ть предждметов за три часа в форме теста - это жесть(

andrewus Горячий кабальеро (29 Дек 2007 23:45)

Маус
Катя Озерская
Для меня все вопли вроде "Возьмите меня в дети!", "Согласен я" и прочие, в теме "Обожаемые детки" выглядели больше похожими на шутку. Потому и создал "Деток 2", потому что забил следить за первой.
Как видите, детки все-таки новые появляются. Ленчонок ходит многодетной мамой, все такое. А кричать: "Дай нам детей", не давая информацию, бесполезно. Я все равно не буду разбираться в зоне ответственности модераторов.

PS.
Дописываю. Во-первых, я не хочу никого обидеть. Во-вторых, двойные стандарты в данном случае не применяются никаким боком. Я игнорирую ВСЕ заявки, которые написаны где бы то ни было.
Талириэль мне написала ЛС:
Цитата:
Мне Ханаэль сказала, что для того чтобы она меня удочерила надо отписаться тебе. Официально заявляю: хочу Ханаэль в мамы!

Удочерение оформил.
Лен4онок написала ЛС:
Цитата:
Ко мне в дочки попросилась Хельга и Ко, я сие желание подтверждаю, папочки пока нету

Удочерение оформил

Остальные дети лично стучались ко мне в асю и утрясали этот вопрос. Либо же решали все через Ли и Редфокса.

Поэтому если вы хотите, чтобы детей все-таки зарегистрировали вне стандартной процедуры (которой занимаются Фокс и Ли, которыми в свою очередь плотно занимаются их преподаватели в неприличных позах, судя по всему), то стучитесь лично ко мне, а не в протесты.

Я, если кто еще не догадался, очень не люблю, когда на меня давят не по делу. В таких случаях я немного зверею и могу общаться с людьми несколько жестче, чем мне это обычно свойственно.

попутчик Горячий кабальеро (12 Янв 2008 21:08)

Я не совсем понял. На с пляжа перекинули в игру. Ладно, пляж мы возьмем с собой. Но у нас был модератор Шеллар, и с ним у нас вопросов не возникало. А с модератором игр у меня лично пакт о невмешательстве - я не лезу в ее темы, она в мои. И как теперь быть?

Катя Озерская Прекрасная леди (12 Янв 2008 21:25)

Со мной этого тоже не обговаривали.

Витус Горячий кабальеро (12 Янв 2008 21:56)

Я прошу дать объяснение тех причин, почему "Контору" перекинули в другой раздел, а именно - Игры.
Наше творчество вообще-то ближе по духу к коллективному фанфику с элементами игры. Можно было бы и в личке обсудить данный вопрос, перед принятием решения.
Вообще то это не очень вежливо - выкидывать людей из места, где они никому не мешали и весело проводили время... И я могу это понять так, что администрация форума хочет просто закрыть "Контору"...

попутчик Горячий кабальеро (12 Янв 2008 22:02)

Интересно, кому это мы тут так помешали...

Кэрит Прекрасная леди (12 Янв 2008 22:12)

)))))))))
Народ, по-моему Администрация форума хочет просто править бал, как же без них тут))))))))))))
Их много, они умные)
Вы решите или вы как бы не обращаете внимания (на качество ж не влияет) или тихо в личку какому-то другому админу, чтоб вернул назад и без права переезда)))Только сделайте втихую, и так склоки фирменно по-дельтовски поднадоели Rolling Eyes

Кэрит Прекрасная леди (12 Янв 2008 22:13)

А я попротестую против назначения восьмого Админа...
Если б взамен кого ещё ладно, а раздувать и без того большущий штат, имхо, глупо....И так междду собой договорится не можем

попутчик Горячий кабальеро (12 Янв 2008 22:23)

А кто унас восьмой админ?

Blood Горячий кабальеро (13 Янв 2008 12:41)

Кэриэль Протестовать это твое право... На здоровье как говорится...

Витус Вашу контору перенес я, готов нести за это ответственность... Если бы хотел закрыть, то закрыл бы не задумываясь. Продолжайте на здоровье... Ваше право...

Катя Озерская Вы с попутчиком люди взрослые, можете обговорить все сами, чтоб заранее избежать конфликтов.

попутчик Вы никому не мешали, если честно, то я вас даже не читаю, но это все-таки ближе к играм, поэтому и перекинул.
Восьмым админом стал Shellar.

Кэриэль
Насколько мне известно, для изменения состава администрации необходимо согласие 2 администраторов. Если считать и Эндрюса, то у него их было три. так что правила соблюдены. И честно говоря, я не понимаю твоих претензий... Какие на это причины?

Fael Прекрасная леди (13 Янв 2008 12:50)

Blood писал(а):
Катя Озерская Вы с попутчиком люди взрослые, можете обговорить все сами, чтоб заранее избежать конфликтов.

Вот непонимаю. Конфликтов и так никаких не было, флудили мы в Таверне никого не трогал, вдруг тему переносят, никого не предупредив, когда и о чем они должны были договариваться?

попутчик Горячий кабальеро (13 Янв 2008 12:55)

Цитата:
но это все-таки ближе к играм, поэтому и перекинул.

А нас спросить? Не, я понимаю - проблемы индейцев шерифа не волнуют. Но на фиг тогда лезть в индейскую резервацию и наводить там свои шерифские порядки??

Blood Горячий кабальеро (13 Янв 2008 13:10)

Fael Договориться можно сейчас... на будущее...

Флудите дальше, но в играх... На этом дебаты закрываю...

Талинна Прекрасная леди (13 Янв 2008 17:54)

Вот именно - на будущее... Очень бы хотелось впредь, придя на форум, узнавать заранее в разделе "Новости" о перемещениях тем на форуме, т.к. это тоже новость! А тех кто в участвует в теме, о данном перемещении предупреждать до него, а не после. Очень не красиво получилось. И обид не будет и недоразумений тоже. Мол, ребяты, ваша тема - Игра, я вас туда и помещаю, о чем предупреждаю. Есть возражения - давайте решать!

Морис Горячий кабальеро (13 Янв 2008 18:13)

И может все-таки можно первую часть Конторы из архива перенести к остальным!
Или так просто плюнуть людям в душу и все... Приношу извинения за несдержанность.

Талинна Прекрасная леди (13 Янв 2008 18:21)

На форуме стараниями форумчан, в том числе и админов с модераторами, сложилась группа единомышленников-друзей-родственников. Именно поэтому наплевательское отношение к ним и вызвало такое возмущение-недоумение-сердитость. Конфликт на пустом месте. Грустно Sad

Hanaell Прекрасная леди (13 Янв 2008 21:54)

Нет, ну предупредить-то можно было!
А то сидели тихо-мирно, никого не трогали, ДАЖЕ Я ПОЧТИ НЕ ФЛУДИЛА В ДРУГИХ ТЕМАХ - и нате вам....

Luxoria Прекрасная леди (13 Янв 2008 23:31)

В самом деле получилось очень некрасиво. Не люблю жаловаться, но сейчас очень хочется высказаться. Мы себе тихонечко иргали в свое удовольствие и вдру однажды приходим - хлоп, а нашей темы нет. И лазь по всему форуму ищи! Ну можно же было все это сделать как-то культурно? Предупредить: "Ребята, я вас завтра перенесу в другую тему. Ищите там-то и тогда-то". Неужели это так трудно? А теперь мы имеем то, что имеем - кучу обиженного народа и админа, который самоустранился, чтобы не отвечать на вопросы. Обидно, господа....

sedoy_voron Горячий кабальеро (14 Янв 2008 04:04)

Нигде в правилах не запрещено создавать темы, не соответствующие тематике форума – а значит разрешено. Если же присутствие такой темы является нарушением, то администрация:
а. обязана была сообщить об этом в «Подвале Плюшевого Тедди». (пункт 9.2 правил форума).
б. применить любое из наказаний, упомянутых в пункте 9 – «(смену подписи, звания и/или аватары, любое другое изменение профильных данных, устное предупреждение и удар копытом. Если все совсем плохо, то Администрация может отдать Скорму (забанить)» – но не переносить тему!
Если присутствие темы-не-по-теме не являлось нарушением, администрация тоже не имела права переносить тему, поскольку, согласно правил, творить все-что-угодно администрация имеет право лишь 1-го апреля. (пункт 19 правил).
Напомню, что в пункте 18 правил сказано: «Соблюдение текущих правил обязательно для всех» – то есть и для администрации тоже.

В разделе FAQ так-же не указано, что тема должна непременно соответствовать тематике форума:
«Как мне создать тему в форуме?
Легко, щёлкните по соответствующей кнопке в окне форума или темы. Вам, возможно, придется зарегистрироваться прежде чем отправить сообщение. То что вы можете делать в данном форуме перечислено внизу страницы форума и темы (Вы можете начинать темы в этом форуме, Вы можете отвечать на сообщения и т.д.)».


Вместе с этим администрация имела право просто закрыть тему (4.4 Модератор или администратор по своему усмотрению могут закрыть тему).

Вот пожалуй и все.
Предлагаю, чтобы не возникало подобных ситуаций, внести в Правила пункт

??. Администратор, если ему взбредет в голову, может перенести любую тему в любой форум или вообще удалить ее нафиг, не предупреждая пользователей и не неся никакой ответственности за свои действия.

Либо более лояльный к пользователям:

??. Темы, не соответствующие тематике форума, могут быть перенесены в соответствующий раздел, о чем администрация форума обязуется проинформировать пользователей за три дня до перенесения, как в переносимой теме – так и в разделе «имяспециальногоразделадляподобнойфигни».
??.1. Администратор не имеет переносить темы, содержимое которых он не читал – иначе как он знает, что чему соответствует?

-----------------------------

Конторе: Вы адвокоты или кто? Почему претензии не проаргументированы ссылками на соответствующие пункты правил и произошедшие ранее прецеденты?

Maria-VVVV Прекрасная леди (14 Янв 2008 05:28)

Blood писал(а):
попутчик Вы никому не мешали, если честно, то я вас даже не читаю,

"Доктор Живаго? Не читал, но знаю, что гадость"
Блуд, Великий и Ужасный, решил показать, кому прогнуться забыли... А может, его девушки не любят? И это у него от горя?
Вот кровушки и пытается хлебнуть : ) У женщин и детей. Не удивлюсь ( да и не удавлюсь тоже), если меня опротестуют и даже забанят. Только господину Бладу&Сo (правка по просьбе ...) можно вот так по живым людям потоптаться?!
Остальные выражения опускаю, все люди взрослые...

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 12:38)

sedoy_voron

Юридические аргументы на Администрацию не действуют. Это - олигократия, которая управляет так, как хочет, и спокойно исправляет правила задним числом. Я правильно цитирую тебя, Эндрюс, или мне привести реальную цитату?

Поэтому единственный способ доказать что-то Администрации - моральный. Хотя, учитывая позицию Блада, 99 из 100 - ничего не произойдет.
Еще одна неточная цитата из Эндрюса - "мы все так любим Блада, что никто его решение менять не будет".

Поэтому все это - лишь протест ради протеста.
Доказать что-либо Администрации невозможно (барды!), нужно только воздействовать на чувства и надеятся, что они перевесят другие чувства - дружеского междусобойчика.
В общем, "Королевские игры", которые, честно говоря, задолбали надоели. Хочется честности, справедливости и взвешенности. Но увы! "Мечты, мечты, где Ваша сладость? Мечты ушли, осталась гадость!".

И еще раз прошу, хотя бы перенесите первую часть из Архива, чтобы можно было нормально читать.
Если бы мы писали все в одной теме, нам бы сделали замечание, что читать невозможно. Завели новую тему - старую убрали. "У сильного всегда бессильный виноват."

Ezh Горячий кабальеро (14 Янв 2008 13:36)

Достали.... вернул начало "Конторы" в раздел "Игры", в комплект ко второй части.

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 13:40)

Ezh
Спасибо!!!

попутчик Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:05)

( мечтательно)Теперь бы еще нас обратно в Таверну... Или на свой собственный пляж...

Wolf the Gray Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:06)

попутчик писал(а):
Теперь бы еще нас обратно в Таверну...

imho - тут не судьба, в Играх "контора" действительно уместнее.
А чем вам настолько в Играх не нравится?
Кроме внезапного переезда туда без оставления на старом месте таблички с новым адресом, конечно.

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:16)

1. Немного чуждый жанр. Игры - вещь серьезная, а мы прикалываемся. Над каноном даже слегка посмеиваемся (кому напомнить предков королевы Киры?)

2. У нас много флуда, что недопустимо в Играх. И если подходить по правилам Игр, добрая часть нашего текста - лишняя. А для нас важна каждая строчка. И каждый герой - ценен. Прекрасный пример - Ли в первой части. Всего-то, пару раз спустилась с люстры, плакат подправила. А нам все равно она дорога как интересный образ.

3. Более того, у нас вообще свои правила. Не подходящие под какноническую Игру.

4. Теперь рядом с нами развивается серьезная работа - новая Игра, возможно, будет даже не одна. И невольно конкурировать работам, столь разным по направленности, по методам Игры, по жанру текста, - ИМХО, неправильно! Мы мешаем друг другу. Серьезная соната для оргАна и легкомысленный вальс не состыкуются!

5. Вопрос подчинения. Катя - модератор Игры, у нее свои требования. И как она будет модерировать наш флуд? Ну, допустим, проблем у нас с ней не будет, или вы нас вообще из подчинения выведете, тогда получается, что в Играх есть ряд тем, не подчиняющихся Модератору раздела. Не верно не только по отношению к нам, но и по отношению к Кате.

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:17)

6. Образы многих Участников Конторы заранее не прописаны и соответствуют Алтарю Мааль-Бли или Таверне...

попутчик Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:19)

1.Очень много чужих тем, да и наших уже немало, достаточно сложно себя искать. А мы ведь еще создадим! И в архив пока старые убирать жалко, к ним еще будут ссылки.
2. И потом, знаешь, все же "игры" - это что-то строгое, обязательное, по правилам...
А у нас - художественный флуд, треп, когда летают слоны, каждый пишет, как умеет, а смеются потом все вместе..
Ну, как-то плохо себя чувствует наше бесшабашное вдохновение в таком строгом разделе.

Эк мы с Морисом одновременно и одно и то же... Smile

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:21)

Хорошо, когда у Безответственного Секретаря с Шефом мысли сходятся!

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:26)

И наконец, Контора - это прямая дочь "Летних Страниц". Тот же пляж, тот же Терем Ханаэльки, те же личностные отношения...

Не подкладываются они под сценарий Игры.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:26)

Морис все доводы на счет обязательной серьезности - я смело отметаю в мусорку: вот такая у вас несерьезная и веселая игра, нигде не написано что все игры обязаны быть серьезными Smile

на счет 5. - так договориться чтоб Катя не делала лишних движений когда вам не надо, а дергался всё тот же (свежепроапгрейженый) Шеллар - дело то чисто техническое: будете договариваться - договоритесь.
Вот только кроме модератора Кати и админа Шеллара - там, как и везде, ещё 7 админов, включая ушедшего в самобан Blood...


ps: Морис, писать последовательно много мессаг вместо редактирования своей последней - моветон, один местный админ за такое даже копытом кому-то грозил...

попутчик Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:31)

Волф, так в мусорку можноотмести все - настроение достаточно нематериально, как его пощупать? Вдохновение - это вообще какой-то изумрудный заяц...
При этом вдруг у администрации проснулась такая любовь к дисциплине, словно ей предлагают из личного кармана выделить деньги на строительство отдельного помещения, а не просто и легко перенести из одной папки в другую...
Зачем нужны проблемы и свары, которых не было и могло не быть? Чисто конкретно, чтобы кто-то мог почуствовать, что он здесь главнее прочих главных?
Смысл мероприятия?
Неужели того, что десять, а тои больше человек, хотят этого, недостаточно?

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:35)

Знаешь, отметая в мусорку все, что тебе не нравится, можно с водой выплеснуть и ребенка. Чем наш аргумент о несерьезности слабее решения Блада, что он (не читая), решил, что Контора - это Игра?

По поводу модераторства - я хотел бы выслушать мнение Кати Озерской. Как она (после всего этого) видит себе модераторство раздела, где ее без ее ведома "уплотнили"?

Пришли Швондеры, привели каких-то пришельцев (причем без ведома последних), разместили и - вот тут они будут жить по своим правилам. То есть без калош по мраморной лестнице Канона. У меня с Катей Озерской конфликтов нет, я верю в ее разумность, препятствий нам она чинить не станет. Но как это (в том числе) по отношению к ней? Уже не только по отношению к нам... (а у меня с самого начала только две оценки - или необдуманно, или неподобающе).

В общем, решение левой пятки Блада ударило сразу по многим людям. И давайте не искать повода оправдать его решение, а все-таки искать компромисс, удобный всем.

Цитата:
писать последовательно много мессаг вместо редактирования своей последней - моветон, один местный админ за такое даже копытом кому-то грозил...

С точки зрения математики, две подряд - это не много. По поводу трех я бы возражал, но две - ИМХО, нормально. А моветон - это всего лишь "дурной тон", то есть понятие юридически ненаказуемое.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:43)

попутчик писал(а):
Волф, так в мусорку можноотмести все - настроение достаточно нематериально, как его пощупать? Вдохновение - это вообще какой-то изумрудный заяц...
и вдохновению не до лампочки - в какой теме мы будем читать его плоды?
Было бы из-за чего столько плакаться.

Цитата:
При этом вдруг у администрации проснулась такая любовь
не принимайте близко к сердцу: Blood ещё не вся администрация и некие догадки что он (опять) отмодерил как попало - его вроде бы посетили.

Цитата:
Неужели того, что десять, а тои больше человек, хотят этого, недостаточно?
мне - нет. Причем не в смысле что я как-то против (меня устраивало и раньше и устраивает теперь), а в том что на отмену решения админа по правилам нужны другие админы (а не модераторы). А из админов - что-то никого и не видать - наверно ещё от праздников не отошли.

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:46)

Цитата:
на отмену решения админа по правилам нужны другие админы (а не модераторы)


Полностью согласен. Ждем. Однако те Админы, кроме Блада, которые были на форуме (а я парочку заметил) не отреагировали никак. Может быть, не хотят влезать в конфликт. Ждем Великого и Ушастого, хотя не факт... не факт...

попутчик Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:49)

Цитата:
и вдохновению не до лампочки - в какой теме мы будем читать его плоды

Видишь, получается что нет. Сам не ожидал. Но жизнь - такая интересная штука... Cool
Цитата:
А из админов - что-то никого и не видать - наверно ещё от праздников не отошли.

Ну, так мы же сидим и ждем. Не идем на баррикады, не стучим шлемами, не ломаем компы и сайты... Smile

Wolf the Gray Горячий кабальеро (14 Янв 2008 14:54)

Морис писал(а):
С точки зрения математики, две подряд - это не много. По поводу трех я бы возражал, но две - ИМХО, нормально.
три - это продолжение двух...
Я конечно понимаю, что полезнее бы мод автосклейки ставить - зачем-то же я его для великого-ушастого искал...

Цитата:
А моветон - это всего лишь "дурной тон",
именно. Ну и зачем демонстрировать этот дурной тон?
я ещё могу понять тех кто на узком канале сидит...

Цитата:
то есть понятие юридически ненаказуемое.
"был бы человек - статья найдется." (С)
прошлый раз пытались пришить флуд, угадайте кто и кому...

Agdaha Прекрасная леди (14 Янв 2008 14:58)

Wolf the Gray, логически, неправомерность перенесения тем, уже описал sedoy_voron.

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 15:19)

Цитата:
три - это продолжение двух...

Не факт. По такой логике, два - это продолжение одного. И тогда получается, либо два поста подряд - это правомерно, либо один пост - это тоже неправомерно (то есть лучше всего молчать, тогда ты всегда будешь прав). Smile
Или точнее, что бы ты не говорил, но твой недоброжелатель, имеющий власть, всегда найдет повод на тебя наехать. Smile Как паровой каток.

И, вообще, Вулф, мы спорим не о том. Желаешь назвать два поста подряд флудом, который подлежит наказанию, - добейся подобного решения в Совете Магов, потом мы это здесь обсудим. Very Happy

А пока мы обсуждаем решение Блада.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (14 Янв 2008 15:35)

Морис писал(а):
Цитата:
три - это продолжение двух...

Не факт. По такой логике, два - это продолжение одного.
ага. ключевое слово продолжение.
Цитата:
(то есть лучше всего молчать, тогда ты всегда будешь прав). Smile
ну или как минимум не будешь неправ Smile

Цитата:
Или точнее, что бы ты не говорил, но твой недоброжелатель, имеющий власть, всегда найдет повод на тебя наехать. Smile Как паровой каток.
твоя манера переводить всё в личную плоскость - утомляет. Попробуй представить что я это же сказал не в твой адрес, а в адрес кого-то другого: хоть что-то изменится?

Цитата:
Ну, и стоит зарабатывать подобную характеристику в глазах других? Причем на пустом месте, только потому, что захотелось меня чем-то уязвить? Smile
место действительно пустое - последовательные мессаги выглядят некрасиво, даже если тебе так пока не кажется. И предложение их запретить законодательно, и за них пинать копытом - реально в Совете было, только всем же лень его утверждать/отражать, не говоря уж про выполнять... Ничего личного.

Wave Горячий кабальеро (14 Янв 2008 15:51)

мне понравились правила на этом форуме. Не сочтите за рекламу. Просто некоторые пункты мне понравились:
0. Администрация всегда права. Полный тоталитаризм, никакой демократии.
4. За борзёж и наезды - пожизненный бан без разговоров. За матерщину - предупреждение, затем расстрел (без предупреждения).

А вообще, грустно всё это. Напоминает мне недавний спор о "б*я-элите". Я пытался доказать, что без моих действий меня к этой самой "элите" причислить не могут, а мне наглядно показали, что очень даже могут.
Тут ситуация аналогичная, причём обеими сторонами созданная.
А ведь всего-то надо: полюбовно договориться с Катей, что вот есть игра с легкомысленными правилами (или полюбовно договориться с администрацией о перенесении всего обратно) и на будущее администрации не поступать так резко. ИМХО, никак игры серьёзные с играми несерьёзными конкурировать не могут - тёплое с мягким. Кто хочет - играет в одно, прочие - в другое.
И плюс к этому не возводить стенку между админами и юзерами.

Cano HinArien Прекрасная леди (14 Янв 2008 15:55)

Цитата:
Я пытался доказать, что без моих действий меня к этой самой "элите" причислить не могут, а мне наглядно показали, что очень даже могут.

А я пыталась предложить забить на это болт.
И сейчас предлагаю.

Wave Горячий кабальеро (14 Янв 2008 16:12)

Wolf the Gray писал(а):
мне - нет. Причем не в смысле что я как-то против (меня устраивало и раньше и устраивает теперь), а в том что на отмену решения админа по правилам нужны другие админы (а не модераторы). А из админов - что-то никого и не видать - наверно ещё от праздников не отошли.

Вобщем-то, наблюдается как раз прикрывание своих действий правилами, когда это удобно. То, чем так возмущался Морис.
Не проще ли обратиться к Бладу (не верю, что только у меня есть его аська) и получить у него разрешение на отмену или исправление.
попутчик писал(а):
Цитата:
и вдохновению не до лампочки - в какой теме мы будем читать его плоды
Видишь, получается что нет. Сам не ожидал. Но жизнь - такая интересная штука...

А тут, я так понимаю, всё (или большая часть) упирается в отношения. Поправьте меня, если я ошибаюсь - не хотят люди с Катей Озёрской играть? Ну и в довесок - не хотят по строгим правилам.
Ибо, имхо, в серьёзной (творческой) работе - всяческие такие мелочи - не оправдание, но ведь здесь-то как раз шёл несерьёзный трёп.
Wolf the Gray писал(а):
Я конечно понимаю, что полезнее бы мод автосклейки ставить - зачем-то же я его для великого-ушастого искал...
Весьма полезное... Я на этом форуме его предлагал поставить, или на форуме ФАРа? Вдохновился примером ещё одного форума.

Спор о двух-трёх мессагах подряд - бег на месте.
Тут просто же к компромиссу прийти! Договориться просто по человечески. В темах так не делать, но вот именно в несерьёзной игре - а почему бы и нет? Договориться взаимно. Ну не раздражает в такой игре это, да и пусть со строгими правилами туда никто не лезет. Правила же - для всеобщего удобства. А не для того, чтобы букву закона соблюдать.
Места, где буква закона превалирует над духом - весьма тоскливые.

Так, я постараюсь больше не влезать, чтобы ненароком не разжечь конфликт больше. Но ещё раз обращаю ваше внимание, что занимаетесь вы не тем. Каждый стремится доказать свою правоту, вместо того, чтобы просто и быстро, в два шага, выработать устраивающий всех компромисс.

попутчик Горячий кабальеро (14 Янв 2008 17:23)

Цитата:
тут, я так понимаю, всё (или большая часть) упирается в отношения
Цитата:
вдохновению не до лампочки - в какой теме мы будем читать его плоды?
Было бы из-за чего столько плакаться.



мужики, я так понял, что спор уже перешел в чисто теоретический...
Давайте я вам просто так, пока нет женщин и детей, объясню.
Вот представьет, что вы встретили женщину. Ту самую. С которой хорошшо все - и говорить, и молчать, и любить друг друга и просто посидеть у камина в окружении друезй.
И наконец вы эту женщину привели в дом. Раздели, уложили на постель, и...
И в этот момент заходит прораб и сообщает: "А постель надо было перенести в соседнюю комнату. Здесь - нельзя. Здесь у нас по плану кухня." И начинает эту постель перетаскивать.
Представили?
И не надо меня убеждать, что все будет хорошо и при больой любви и шалаш сойдет.
Естественно, рано или поздно, так или иначе - все будет. Можно - в играх, можно - в теме протесты играть, можно вообще создать отдельный форум и там построить контору...
Но тоска по той самой первой комнате, которая поих плану кухня, все равно останется. И обида на того прораба.
Мы, собственно говоря, вот очем...

Hanaell Прекрасная леди (14 Янв 2008 17:36)

Попутчик, точнее не сказать! присоединяюсь всеми псевдоподиями!

Wolf the Gray Горячий кабальеро (14 Янв 2008 17:38)

Wave писал(а):
Не проще ли обратиться к Бладу (не верю, что только у меня есть его аська) и получить у него разрешение на отмену или исправление.
обратись, я совершенно не против. Или не к Бладу - формально админов тут много...
Спасение утопающих - дело самих утопающих.

Wave писал(а):
Цитата:
Я конечно понимаю, что полезнее бы мод автосклейки ставить - зачем-то же я его для великого-ушастого искал...
Весьма полезное... Я на этом форуме его предлагал поставить, или на форуме ФАРа? Вдохновился примером ещё одного форума.
на этом я такого не помню... склероз?

Wave писал(а):
Спор о двух-трёх мессагах подряд - бег на месте.
Тут просто же к компромиссу прийти! Договориться просто по человечески. В темах так не делать, но вот именно в несерьёзной игре - а почему бы и нет?
эти "договоренности" применительнок форуму - выливается или в пункт правил или в установку мода или в игнорирование проблемы. Или в нынешние устные замечания "сдваивальщикам" при отсутствии поддержки в правилах - что не все воспринимают адекватно.
Wave писал(а):
Каждый стремится доказать свою правоту, вместо того, чтобы просто и быстро, в два шага, выработать устраивающий всех компромисс.
Морис не первый любитель удваивать мессаги, но первый принявший пожелание их редактировать, а не сдваивать - как личную нападку...

Морис Горячий кабальеро (14 Янв 2008 17:54)

Цитата:
пожелание
выражается словами: "Мне бы хотелось". Что я, как человек вежливый, с легкостью бы выполнил.
Цитата:
писать последовательно много мессаг вместо редактирования своей последней - моветон, один местный админ за такое даже копытом кому-то грозил...
Господа филологи, найдите мне здесь интонацию "пожелания"?
Негативную оценку моим действиям - вижу, завуалированную угрозу в легкой форме - вижу. Пожелания - нет!
Кстати, замечания не выделено цветом, не модераторское, сиречь пользовательское, значит имею право его оспорить. Smile
Цитата:
прошлый раз пытались пришить флуд, угадайте кто и кому...
Аналогично.
Впрочем, ну что я буду учить людей правилам вежливости и умению точно выражать свои мысли? Сами, сами...

И вообще, с моей стороны - инцидент по поводу задвоения постов исчерпан. А если кому-то нужно, чтобы за ним осталось последнее слово - это болезнь, и не лечится, по себе знаю. Smile

Цитата:
Спасение утопающих - дело самих утопающих.

А это - грустно!

Wave Горячий кабальеро (14 Янв 2008 20:26)

Wolf the Gray писал(а):
на этом я такого не помню... склероз?
Таки не на этом. Сорри.

Алекс Воронцов Горячий кабальеро (14 Янв 2008 21:26)

Wave писал(а):
А тут, я так понимаю, всё (или большая часть) упирается в отношения. Поправьте меня, если я ошибаюсь - не хотят люди с Катей Озёрской играть? Ну и в довесок - не хотят по строгим правилам.

Да кто вам сказал, что Катя вообще хочет вашей Конторой заниматься? Вообе-то, у сестрёнки дел и так выше ушей...

Hanaell Прекрасная леди (14 Янв 2008 21:32)

Папа, не нагнетай конфликт, пожалуйста. Тут никто Катю не обижает

Алекс Воронцов Горячий кабальеро (14 Янв 2008 21:45)

Hanaell
Доча, я как раз успокаиваю...

Hanaell Прекрасная леди (14 Янв 2008 21:46)

Угу. Люблю я тя, папа...

Катя Озерская Прекрасная леди (14 Янв 2008 23:31)

Морис - повторяю лично для вас. Не собираюсь я вас трогать. Там же Эндрюс пояснение вывесил.

Талинна Прекрасная леди (15 Янв 2008 01:26)

Я не участник Конторы. Я - наблюдатель. И мне, как наблюдателю, кажется - Контора это скетч на подмостках Таверны. Не ИГРА, а именно развлекаловка (надеюсь, я никого не обидела? Но я воспринимаю Контору именно так, причем вашими же, господа Адвокоты с компанией, стараниями). А вот Игра - это нечто другое, опять же с точки зрения не участника, а наблюдателя. Мне хорошо было смотреть/читать этот трёп именно в Таверне

попутчик Горячий кабальеро (15 Янв 2008 07:54)

Мадам, позвольте поцеловать вашу ручку! Вы удивительно наблюдательны! Smile

Hanaell Прекрасная леди (15 Янв 2008 20:46)

Бабула, как всегда - мудро и в точку!

Luxoria Прекрасная леди (3 Апр 2008 22:21)

Заявляю официальный протест на действия администратора Blood, а именно присвоение пользователям Luxoria, Алька, Русич и Морис хамских и оскорбительных званий по причине личной неприязни к разделу "Эгинский пляж" и его постоянным обитателям.

Пункт 5.2 Свода Законов дельты гласит.
Цитата:
5.2. Хамство запрещено. В любых формах, прикрытых или неприкрытых.


Нападки и неприязненное отношение администратора Blood по отношению к "Пляжу" наблюдается уже довольно продолжительное время, однако подобное хамство, ИМХО, требует вмешательство со стороны других администраторов.

PS: Уж лучше не иметь звания вовсе, чем какждый раз, заходя на форум, видеть столь лестную характеристику себе и своим друзьям. Очень надеюсь, что это всего лишь неадекватное поведение отдельно взятого представителя администрации, а не способ избавиться от нежелательных пользователей.

Fael Прекрасная леди (3 Апр 2008 23:06)

Поддерживаю протест!

elena Прекрасная леди (3 Апр 2008 23:10)

Присоединяюсь к протесту Люкси, хотя меня вроде "Пляжной поварешкой" не обозвали. Но во всех этих передрягах я призывала сопляжников НЕ ОБРАЩАТЬ внимания на выпады в нашу сторону. Ну побесится (правда, по какому поводу беситься, до сих пор не пойму!), ну надоест, ну отстанет, а мы, как писали, так и будем писать. Тихо, мирно , без свар, и принимая всех кто пришел - и гениев, и тех кто, только пробует перо. Но это присвоение ТАКИХ званий?! На весь форум?! И что должен подумать новенький или гость о человеке с таким званием?
Администратор - это не только звание, это ответственность! И если Блад не понимает, что словом можно ранить очень больно, то наверно и не поймет ни когда, он ведь не мальчишка, который пьет пиво с друзьями и стебается по ходу дела. И прежде, чем написать что-то на весь мир, может, нужно сначало крепко подумать, как это отзовется тем людям. Если конечно Blood ставил своей целью оскорбить весь пляж сразу, так он таки своего добился! НО мы не собираемся прекращать свою деятельность и не надейтесь! И я все равно буду призывать игнорировать все глупые и детские выходки великовозратного дитяти - админа, которому тесно в песочнице сайта

andrewus Горячий кабальеро (4 Апр 2008 00:07)

Luxoria
Протест в текущем виде отклонен по причине того, что звания раздавались согласно статье 19 Свода Законов.
Впрочем, мы разобрались в ситуации и по итогам разбора полетов имеем нижеследующее.
После 1 апреля звания следовало сменить, чего не было сделано. Лиорэль сменила звания на другие (хотя надо было просто удалить), а Блад поменял обратно. Вот это уже противоречит букве и духу законов Дельты, а посему...
Blood снят с поста администратора за злоупотребление властью.
Также можете ознакомиться с другими кадровыми изменениями.

Юрий Горячий кабальеро (4 Апр 2008 00:32)

Цитата:
10. Персональные звания выдаются любым администратором по его желанию.
10.1 Персональные звания снимаются решением любых двух администраторов.
10.2 Администрация оставляет за собой право менять персональное звание любого пользователя.

Предложение. Изменить цитируемые пункты на:
10. Персональные звания выдаются решением любых ДВУХ администраторов.
...
10.2 Администрация оставляет за собой право менять персональное звание любого пользователя С ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ УВЕДОМЛЕНИЕМ УКАЗАННОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. ПРИ КАТЕГОРИЧЕСКОМ НЕСОГЛАСИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ВПЛОТЬ ДО РЕШЕНИЯ ПОКИНУТЬ ФОРУМ АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИНИМАЕТ НА СЕБЯ ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПРОВЕСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ С ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ СИЛАМИ НЕ МЕНЕЕ, ЧЕМ ДВУХ АДМИНИСТРАТОРОВ.

P.S. Моя хорошая знакомая, читавшая форум в течение нескольких недель, восхитилась, насколько всё грамотно, доброжелательно, качественно, профессионально организовано.
Вот было бы здорово, если бы и в дальнейшем у подавляющего большинства (разовых посетителей/постоянных пользователей) складывалось именно такое мнение.

andrewus Горячий кабальеро (4 Апр 2008 00:40)

Юрий, ты бы слышал, как приятно было слушать что-то похожее про Дельту от Галины ЧернойSmile.

А изменение в правилах, по-моему, не нужны. Потому что пользователи получат возможность шантажировать администрацию, причем еще и согласно правилам. Нет уж, сокращенный состав просто будет тщательнее взвешивать решения...

ЗЫ. Мы посовещались и добавили пункт об уведомленииSmile

Юрий Горячий кабальеро (4 Апр 2008 03:10)

Пардон, если не в тему.
Не нашёл куда вставить.
Если найдёте более подходящую - перенесите, плиз.

Цитата (моя же).
Моя хорошая знакомая, читавшая форум в течение нескольких недель, восхитилась, насколько всё грамотно, доброжелательно, качественно, профессионально организовано.

Полностью согласен, присоединяюсь.
(Подхалимажно улыбаясь Very Happy ) - Да! Так оно и есть! Администрация, держите марку!
На вас равняются миллионы (ну, больше тысячи, это уж точно!)

Вчера общался со Свердловском - они Оксану Петровну и сайт таки-знают!

Blood Горячий кабальеро (4 Апр 2008 09:59)

Я конечно дико извиняюсь, но имел я ввиду ваши протесты...
elena писал(а):
И если Блад не понимает, что словом можно ранить очень больно, то наверно и не поймет ни когда, он ведь не мальчишка, который пьет пиво с друзьями и стебается по ходу дела. И прежде, чем написать что-то на весь мир, может, нужно сначало крепко подумать, как это отзовется тем людям. Если конечно Blood ставил своей целью оскорбить весь пляж сразу, так он таки своего добился!

То, что словом можно ранить я прекрасно знаю и неоднократно этим пользовался, ведь я именно мальчишка пьющий пиво и вы правильно угадали мою цель... Она достигнута? Великолепно!!!! Будем двигаться к смледующим вершинам...
Хотя, на мой взгляд ни у кого кроме русича обидных званий не было!

Wave Горячий кабальеро (4 Апр 2008 14:29)

Блад, имел я в виду этот форум после таких пассажей!
Одно радует, что в будущем Эндрюс будет разделять мух и котлеты, т.е. дружбу и дела.

Cano HinArien Прекрасная леди (4 Апр 2008 14:37)

Blood писал(а):
Я конечно дико извиняюсь, но имел я ввиду ваши протесты...

Я конечно дико извиняюсь, но в таком случае я имела ввиду весь этот распрекрасный ресурс!

Талинна Прекрасная леди (5 Апр 2008 00:31)

Форум наш - микромодель нашего же общества, что российского, что сопредельных держав. У нас в России есть политический шут, политический же хам и хулиган Жириновский. Братья украинцы, белорусы, далее по списку - у вас тоже есть подобные личности. Мы относимся к г.Жириновскому (г. - каждый расшифровывает как хочет) как к неизбежному, привычному, иногда очень забавному, иногда дико раздражающему злу. И терпим. Ну не отстреливать же в самом деле таких г.? Так вот я предлагаю дать г. Бладу звание - Жирик всея Дельта и относится к его выходкам соответственно.
Вейв, Кано - девочки, надо проще относится кподобного рода выходкам. Не прощать, нет. Но, иногда, просто пройти мимо. А что касается -
Cano HinArien писал(а):
в таком случае я имела ввиду весь этот распрекрасный ресурс!
- ей-ей, зря. Ну как же Дельта без вас? Ведь даже в Ортане была Алиса и пр. мерзишки - герои не вешались, не убегали - боролись!

Wave Горячий кабальеро (5 Апр 2008 01:27)

В любом случае, вернуться нам не позволяет гордость.
Ушли, хлопнув дверью (темы фанфика и Портала), а стоило чуть попросить - возвращаемся.
Как это будет выглядеть?
Эти темы нами вестись не будут, а весь остальной форум - зависит от ситуации.

Эндрюс попросил, раз уж я не согласен с имеющимся положением, предложить альтернативу. Помочь, если это не противоречит предыдущим решениям, я согласен.
Однако в любом случае "как было" уже не будет.
Три дня таймаута по техническим причинам. Всем - время осмотреться и подумать.

Талинна, Жирик потому и существует в правительстве России, что его существование полезно - отвлекает внимание граждан от более насущных проблем.

Вельх Горячий кабальеро (24 Июн 2008 23:02)

"У меня завёлся ноотбук. И вместе с ним множество вопросов:
- Можно ли к нему подключить обычную мышь?
- Почему он не читает файлы с флешки? А если читает, то появляется дикая абракадабра? Надо изменить кодировку?
- Как ноотбук и комп соединить в локальную сеть? В инструкции к ноотбуку написано - есть встроенный модем. А что делать дальше?
Я честно прочитала все инструкции, их там даже в виде ролика записали. Но вот поняла - почти ноль... Ну чайник я, чайник...
Может просто вызвать кого-нибудь, чтобы объяснил - что к чему? Только как в вызове сказать - придите и объясните как пользоваться?"

Вот был конкретный вопрос. На это был дан конкретный ответ, что сначала нужно снести висту, а уже потом налаживать все остальное.

Талинна Прекрасная леди (24 Июн 2008 23:12)

Ну вот, мало мне было докуки с новой техникой, в которой я как свинья в апельсинах... Так еще дитятко окопытили, а она мне всю плешь проела своими воплями - несправедливо! Я только пошутила! Уже час вопит, я делать ничего не могу, мне смешно, а она злится и ругается. Причем на меня! В итоге это я вроде теперь обиженная и наказанная. Лучше уж мне бы копытом по маковке дали. Говорят, что некоторые после удара по голове умнеют, начинают видеть как рентген. Может быть и я бы поумнела...

попутчик Горячий кабальеро (24 Июн 2008 23:12)

заявляю протест против действий админа. В теме советов http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=81416#81416
не было офтопа, а было реальное обсуждение. Я понимаю, что у нас не всем разрешено спорить, но тут был разговор на конкретную заданную тему. Более того - мне соврешенно непонятна формулировка " на три-пять дней". Это в зависимости от настроения администратора или есть какие-то реальные критерии?

andrewus Горячий кабальеро (24 Июн 2008 23:19)

попутчик
Фраза "объясните, как пользоваться" трактуется однозначно.
Это значит, что надо не советовать переставить операционку (что в данном случае практически невозможно, потому что под ХР нет драйверов от производителя ноутбука), а надо рассказать, как пользоваться ноутбуком как бытовым прибором. То бишь подсказать, что туда можно еще без особых трудностей установить, покидать ссылок на учебники по Висте и т.п.
Ну, а Тихий, вместо того, чтобы объяснить Вельху про неуместность совета, затеял спор, относящийся к классу "Холивар".

Талинна
Пусть лучше мне в личку вопит, все-таки я же наказывал. Заодно, надеюсь, будет думать, как и где стоит шутить, а как и где — не стоит...

Cano HinArien Прекрасная леди (24 Июн 2008 23:25)

Шикарно.
Огромный плюс доблестному админу за работу. Своевременную и аццки справедливую.
Вношу предложения для оптимизации админской деятельности и мира на всей Дельте:
- копыто за слова о музыке в книгах ОП в теме о книгах ОП. Темы о книгах, а не о музыке
- копыто за стихи в фанфиках в разделе фанфиков. Это фанфики, а не стихи, нехрен.
- копыто за нефлуд в разделе флуда
- копыто за вопросы в разделе обсуждений. Там обсуждают, а не спрашивают.
- копыто за ответы в разделе вопросов. срочно создать тему "ответы на вопросы в разделе вопросы"
- два копыта за несмешные анедоты в разделе анекдотов. Несмешной анекдот - тот, над которым админ не смеялся дольше 2х минут.
- бан для тех. кто не подходит по цензу в раздел "для тех, кому за... и надоело воевать"

Также по сроку бана:
- незачем прописывать срок бана в правилах. Это расслабляет форумчан
- срок бана зависит от занятости админа, его настроения и его прочих проблем.
- полнолуние в день бана продолжает его на неделю. А почему бы нет, собственно?
- если бан пришёлся на религиозный праздник, забаненный обязан выучить Отче Наш. Даже если уже знает.

Ну а почему нет?
Всё равно интереснее чем сейчас уже не будет.

Также по оптимизации обстановки:
- отдельным форумчанам присвоить знание "священных плютов Дельты", любые слова в любой теме оффтопом не считать.
- священный плют прав. Его могут забанить, но он всё равно прав.
- священный плют не виноват. У него карма такая.

Ну и далее по теме.
На выбор, так сказать, админа.

Agdaha Прекрасная леди (24 Июн 2008 23:33)

Cano HinArien, браво!
И все же добавлю... работу админа должно быть видно! Если он банит за дело - кто заметит доблесть? А так - весь форум в курсе, что админ зол! Wink

andrewus, и мне копыто, пожалуйста!

Вельх Горячий кабальеро (24 Июн 2008 23:37)

Cano HinArien

Прошу разрешения на использование этого текста в личных целях)) Сногсшибательно!)

andrewus Горячий кабальеро (24 Июн 2008 23:40)

Cano HinArien
Agdaha
Вельх
попутчик
Мотивируйте, почему слова Вельха могут не считаться оффтопом? В контексте обсуждения и принимая во внимание уровень Талинны как пользователя (не обижайся, говорю как есть).

3-5 дней зависит от того, когда я вернусь к интернету.
У меня нет возможности задать "отложенное" снятие бана.

Cano HinArien Прекрасная леди (24 Июн 2008 23:42)

Вельх, да наздоровьеSmile
Рекомендации написаны, исходя из длительного наблюдения за данным конкретным админом и могут не подойти под других... Но мне ж не жалко.

попутчик Горячий кабальеро (24 Июн 2008 23:45)

Угу, насчет шуток надо подумать, а так же насчет советов.. И насчет цитат.. И спорить - лучше не надо.. Говорить можно о любви к админу - в любой теме.
Знаешь, Эндрюс, я воттоже тебя конкретно српросил, что определяет срок бана. А ты мне про "Холивар".. Тоже, знаешь ли, офтоп.

Морис Горячий кабальеро (24 Июн 2008 23:49)

Цитата:
Мотивируйте, почему слова Вельха могут не считаться оффтопом?

А презумпцию невиновности у нас уже отменили? То есть, Админ заявляет, что это - оффтоп, значит оффтоп.
А дело остальных доказывать, что они не верблюды.

У меня уровень пользователя чуть выше, чем у Таллинны. Но очень не на много. Мне было понятно, что есть два мнения, как нужно поступать - делать или не делать. Каждый доказывал свою точку зрения. Это - вполне нормально. В конце концов должны были прийти к единому мнению и к единому совету.

Вполне нормально и адекватно.

Cano HinArien Прекрасная леди (24 Июн 2008 23:54)

Нет-нет, ты не прав, я просто продублировала. Жаль текст терять было, опять же, тебе работы меньше - только тереть, а не переносить.
У админа ж работы невпроворот - всё прочитать, всем сестрам по серьгам раздать.

Ну и для круглого счёта захожу на третье. Что бы тут написать, даже не знаю. Набор боянистых правил про "админ всегда прав, если нет - см. п.1" - это почти пошло и неизобретательно.
Тем более что всё, что имело смысл сказать, уже сказано не раз, в протестах и в аське, и в реале даже кажется, не припомню уже за давностью.
Тем более, непонятно, какой пароль сказать, чтобы сигнал дошёл до мозга, не затерявшись в помехах на середине пути... Оптический канал уже пробовали - через инет - всё равно сигнал на выходе теряется в помехах.
Я как связист теряюсь в догадках - что делать в такой ситуации...
Тем более, что пинг проходит, а полезный сигнал - нет.

Полезный сигнал даже усиленный логической связкой и в кодировке с мотивацией не проходит! Это вообще удивительно!

Последняя попытка посылки полезного сигнала пошла.
У нас в Хохляндии есть два слова: врать и брехать. Так вот, Эндрюс. Уж коли врёшь - то хотя бы не бреши!
Приём.

andrewus Горячий кабальеро (24 Июн 2008 23:54)

Морис
Еще раз напоминаю, что Талинна просила научить пользоваться тем, что есть.
А не менять полностью предустановленное ПО.
Я могу сказать, что авторизированный сервис-центр Acer, где работают профессионалы, не возьмется за переустановку Висты на ХР. Плавали, знаем.
А даже если в какой-нибудь контроке и переставят, то выключаться будет, например, только после выдергивания мышки или еще какого-нибудь наполовину шаманского действия.

Раз Вельх об этом не подумал, составив весь пост из одного предложения, не посоветовав ничего по существу вопроса, то его пост считается оффтопом.

Cano HinArien Прекрасная леди (24 Июн 2008 23:56)

Дополнение к вышесказанному:
- посты типа "ОПП, спасибо за книги, они очень классные и интересные" трутся и награждаются баном. ОПП это говорили тысячи раз, она это знает, и раз поклонник об этом не подумал, значит, он дурак. Надо писать по существу вопроса.

Талинна Прекрасная леди (25 Июн 2008 00:07)

Ну, ребяты, вы даёте Shoked Как всё, оказывается-то, запущено Shoked Вот так в следущий раз спросишь чего-нибудь и - волна мнений, обид, недоговорённостей и слишком многосказанности Shoked Может это и правильно? Но уж как-то всё, хм, чересчур...

andrewus Горячий кабальеро (25 Июн 2008 00:07)

Талинна
Правильно-правильно.
Надо людям пар спустить, накопленный в реальной жизни.
Если совсем с компьютером плохо будет, то могу попробовать поработать в качестве "десятиклассника" Smile

Но, честно признаюсь, два бана за час многовато будет.

Wave Горячий кабальеро (25 Июн 2008 00:15)

Когда я узнал о создании раздела про компьютеры, подумал, что ходить туда не буду, всё равно он не наберёт той же интересности, что форум Лема. Где споры "XP vs Svista" не ведутся. Ибо отзвучали. Примерно как здесь многие споры о книгах ОП.

Т.е. перенести в отдельную тему спор - стоило. Стоило объяснить, что спор о достоинствах и недостатках двух систем - в ответ на просьбу о помощи со стороны чайника - неуместен.
А вот групповая раздача копыт уже зря. Там не было перехода на личности и не такой уж оффтоп был. Нет же, раздадим всем сёстрам по серьгам. Хотя и понятно, что возмущаться будут.

Плохое настроение для админа непозволительная роскошь.

Цитата:
У меня нет возможности задать "отложенное" снятие бана.
Крон?

Напоминаю, что Блад вышел от Скорма очищеным от копыт. Хочу посмотреть, будет ли то же самое в отношении остальных забаненых?

andrewus Горячий кабальеро (25 Июн 2008 00:21)

Wave
Я был бы излишне суров, если бы это был первый случай. Но обрати внимание на тему "МС офис против ОО", где участвуют те же фигуранты, выделенную из "Советов" без всяких санкций.
Поэтому, чтобы впредь модератору раздела (или мне) не прибавлялось работы, и Вельх, и Тихий были наказаны по всей строгости правил.

Телефон-BCat-"пожалуйста", наш ответ Крону.

Однажды Блад вышел неочищенным от копыт, но это было строго по правилах, хоть и не афишировалось.

Однако, естественно, все сегодня отправленные к Скорму выйдут через три (максимум пять) дня чистыми аки младенцы.

Wave Горячий кабальеро (25 Июн 2008 00:39)

andrewus, знаешь, вот чувствую, что какая-то лажа, а где - понять не могу. Может, всё-таки, дать людям размяться в виртуальном мордобое холиваров? Выделить в отдельную тему (чтобы не смущать тех, кто ищет ответ на вопрос), предупредить о недопустимости перехода на личности, и дать всласть поспорить?

andrewus Горячий кабальеро (25 Июн 2008 00:55)

Wave
Я выделил в отдельную тему.
Но отметил обоих копытами, а Скорпиошу наградил за неудачную, на мой взгляд, шутку, которая могла спровоцировать конфликт.
Кто ж, кроме Тихого, виноват, что у него и так два копыта было?

SKORP!ON Прекрасная леди (25 Июн 2008 14:06)

andrewus писал(а):
которая могла спровоцировать конфликт.

И каким местом? Shocked Конечно можно было выбрать другую форму, но эта пришла в голову быстрей!

Agdaha Прекрасная леди (25 Июн 2008 19:24)

shamAnka писал(а):
Agdaha заслуженно награждается очередным эксклюзивным напопным знаком за нарушение п. 5.1 СЗД.

http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=81637#81637


После вчерашнего, свое второе копыто воспринимаю исключительно как медаль! Very Happy Но мне, как истинной паразитке, хотелось бы увидеть внятно сформулированный ответ на вопрос, где Шаманка увидела переход на личности.

shamAnka Прекрасная леди (25 Июн 2008 19:48)

Agdaha
До Вашего последнего поста в теме ситуация еще балансировала на грани перехода на личности. В связи с этим в теме можно увидеть следующий пост красным модераторским цветом, который сложно не заметить:

shamAnka писал(а):
Elle писал(а):
Катя Озерская, божэмой, да чтож вы прилипли как банный лист к...к щеке...


Докапываться до согласования времен и пунктуации у нас не запрещено. Иногда это даже бывает полезно, как ни странно.
А вот переход на личности - категорически нежелателен.
Намек понят?
Если не понят - это есть устное предупреждение всем участникам захватывающей дискуссии.


Данная фраза из Вашего поста:

Agdaha писал(а):
Пы.Сы. shamAnka, мы больше не бу-у-удем... *честно улыбается*


свидетельствует о том, что Вы и заметили, однако, несмотря на это пишете:


Agdaha писал(а):

Ну а во-вторых, я польщена, с каким вниманием вы вычитываете (и, несомненно, с воооот такоооой лупой) мои тексты, раз на девять вордовских страницах обнаружили аж одну пропущенную запятую! Very Happy Лично я уверена - это прекрасный результат! Very Happy

Что касается времени, правила русского языка каждый волен трактовать по-своему. Я склонна верить не только своим знаниям, но и знаниям людей поддержавших меня в теме. Увы и ах, Катя Озерская, несмотря на все ваше стремление доказать обратное, будет Валькирия управлять самолетом и дальше... Very Happy
Спасибо за внимание!


Сия часть Вашего поста содержит переход на личности и намеренную провокацию конфликта.
Если бы пост с таким содержанием написал кто угодно другой, это кто угодно аналогично получил бы копытом.

Agdaha Прекрасная леди (25 Июн 2008 20:22)

shamAnka, я не сомневаюсь в вашей непредвзятости.
Я увидела более-менее внятную формулировку. Спасибо!
Если модератор действительно видит здесь что-то оскорбляющее честь и достоинство Кати Озерской... ну, чтож... я с этим не могу ничего поделать...
Правда, в отличие от первых двух копыт, считаю сегодняшнее наказание несправедливым.

shamAnka Прекрасная леди (25 Июн 2008 20:44)

Еще одно небольшое уточнение.
Модератор видит здесь в первую голову будущий конфликт, и задача модератора его не допустить, разве нет?
Agdaha писал(а):
Правда, в отличии от первых двух копыт, считаю сегодняшнее наказание несправедливым.

Это Ваше священное право.
"Ничего личного"(с) Very Happy

Катя Озерская Прекрасная леди (25 Июн 2008 21:47)

Шаманка, и все же вопрос - почему одобренный диалог о блохах в тексте нельзя продолжать? Я там еще нашла, но уже просто боюсь выкладывать...

Elle Прекрасная леди (25 Июн 2008 22:20)

Катя Озерская, "да вы не бойтесь и не стесняйтесь" (с) Я уверена, что автору приятно такое внимание столь въедливого, неравнодушного добровольного критика!

andrewus Горячий кабальеро (25 Июн 2008 22:27)

Катя Озерская
Да продолжать-то можно, только осторожно. Вычитка еще никому не мешала...

Катя Озерская Прекрасная леди (25 Июн 2008 22:43)

У меня попа не резиновая( Поэтому пусть вычитывает кто-нибудь еще. Там есть что вычитывать, но любое зачмечание от меня почему-то считается провокацией.

Elle Прекрасная леди (25 Июн 2008 22:44)

Катя Озерская, божэсохрани!!! все принимается с исключительным почтением и бесконечной благодарностью!!!

Wolf the Gray Горячий кабальеро (25 Июн 2008 22:49)

Как-то количество негатива, разведенного вокруг мелкой шероховатости сноски к тексту - начинает уже утомлять.

Катя Озерская писал(а):
почему одобренный диалог о блохах в тексте нельзя продолжать
Продолжать то можно (imho), но вот в самом диалоге крайне нежелательны какие-то оценки личностей автора текста или других участников диалога - ограничьтесь пока только личными оценками тескта и личными комментариями по применению правил русского языка.
Будьте терпимее к оппонентам: то, что они просто отстаивают какое-то неправильное на ваш взгляд мнение - не делает их личными врагами, не надо переводить дискусии в холивары.

Катя Озерская Прекрасная леди (25 Июн 2008 22:50)

От вас благодарность, а от модеров - копыта. Неравноценно, имхо.

Elle Прекрасная леди (25 Июн 2008 22:52)

Катя Озерская, хмм...вы же не ждали от нас чего-то подобного??? копыта там...или укуса может!? Shocked

andrewus Горячий кабальеро (26 Июн 2008 00:00)

Катя Озерская
Значит, надо просто третий раз прочитать текст перед отправкой, чтобы он был четок и понятен, без двусмысленностей и прочегоSmile.

Катя Озерская Прекрасная леди (26 Июн 2008 07:15)

Эндрюс, я просто сказала честно, на что похожа та словоформа, на употреблении которой настаивали в теме. По степени "грамотности" - идентично. Если копыта раздают за спокойное возражение, НЕ касающееся ничьей личности (из присутствующих в дискуссии), то это имеет только одно последствие. Отбивает с гарантией охоту комментировать текст.

попутчик Горячий кабальеро (26 Июн 2008 07:30)

Smile Так может взять и не комментировать? Для всеобщего спокойствия?

andrewus Горячий кабальеро (26 Июн 2008 07:39)

Катя Озерская
Намеки, догадки и иносказания толкуются так, как решит Администрация.
Нездоровым формализмом прабабушка не страдает. А уровень желчи, ехидности и то-онких намеков в вашем диалоге неуклонно поднимался.
Вообще, ИМХО, уже не как администратор, а как журналист, ошибки, по-моему, лучше просто перечислить списком, не комментируя их количество и расположение. Понятие "авторский текст" никто не отменял, также как никто и не отменял второй, третий и четвертый уровень смысла, который подчеркивается именно этой ошибкой и просто не виден в силу отличающихся характеров читателя и автора.

Elle Прекрасная леди (26 Июн 2008 18:22)

andrewus, я прям обалдела от выского слога и глубокого смысла вашей тирады!!!

andrewus Горячий кабальеро (28 Июн 2008 22:11)

Elle
Это сарказм? Wink
Зато сразу выпустил воздух из дискуссииSmile

Elle Прекрасная леди (29 Июн 2008 00:02)

andrewus писал(а):
Elle
Это сарказм? Wink
Зато сразу выпустил воздух из дискуссииSmile


божэсохрани!!! какой сарказм в присутствии начальства?? Никада!! Я девушка приличная, с высшим образованием и из хорошей семьи! ))) Embarassed

andrewus Горячий кабальеро (29 Июн 2008 01:27)

Elle
Ну здесь-то можно.
Здесь, как и везде, нельзя ругаться матом, аццки жжечь и обзываться дураками на всех подряд, а вежливо отпускать саркастические комментарии не возбраняется...

Agdaha Прекрасная леди (29 Июн 2008 01:43)

Elle писал(а):
божэсохрани!!! какой сарказм в присутствии начальства?? Никада!! Я девушка приличная, с высшим образованием и из хорошей семьи! )))


Сразу видно - мой ребенок! Very Happy *утирает слезы умиления*

andrewus Горячий кабальеро (29 Июн 2008 01:54)

Черт, с этого дня надо на разборки ходить всей семьей!

Кантора на дальнее прикрытие. Стерву и Лиорэль на ближний бой (магией, немагией, пофиг), Фокса и Блада на самый ближний бой, Шаманку на магическую поддержку, дочь, внучку и правнуков с пушистыми помпонами в группу поддержки...
Жену рядом, тестя в качестве доктора...
А если еще привлечь дядьев и теть, двоюродных дедушек и бабушек...
*шучуWink, но точно знаю, что протесты тогда плавно превратятся в кладбище...*

Agdaha Прекрасная леди (29 Июн 2008 02:28)

andrewus, зря ты признался... *гадко хихикает* У меня же все вакантные родственно-семейные места свободны... Щас как возьму, как соберу семью, зная кого выставлять на ближний и на дальний бой!...
*мечтательно* А если еще дочь замуж выдать... и внуков дождаться... Тогда и в бан, за оффтоп идти не страшно будет! Very Happy

Elle Прекрасная леди (29 Июн 2008 23:45)

Agdaha, мама..я теперь срочно-срочно ищу мужа и детей!!! ))) собираем армию семью... Wink

Алекс Воронцов Горячий кабальеро (27 Июл 2008 01:16)

то ли я тормоз, то ли...
Цитата:
Катя Озерская
Оффтоп.
Неприкрытое хамство.
Катя Озерская писал(а):
Цитата:
Если критик в этом плане умеет лишь попадать пальцем в небо (заметим, что у любого произведения может быть очень разношерстная аудитория), то пусть лучше молчит и не гавкает на присутствующих. Имхо.

Нельзя ли пояснить, почему вполне осмысленное напоминание о том, что критик далеко не всегда в состоянии понять критикуемый текст, сочтено "оффтопом и неприкрытым хамством" (с) shamAnka?
А заодно - почему после первого копыта прилеплено не второе, а посыл к Скорму?

Wolf the Gray Горячий кабальеро (27 Июл 2008 03:28)

Алекс Воронцов, попробую пояснить я.
Приведенная цитата из темы Департамента относится к строчке, которая про хамство.
Если непонятно - хамством сочтен оборот про гавканье.
Кстати почему-то так сложилось, что многие отслеживающие дискуссии расценили фразу как относящуюся не к критикам вообще, а к одному вполне конкретному критику...

А оффтоп - был в теме Прозы (где было как раз препирательство с критиком на отвлеченные темы), его не процитировали по очевидным соображениям.

Цитата:
А заодно - почему после первого копыта прилеплено не второе, а посыл к Скорму?
Нарушений у нее было два независимых - т.е. Скорм без вариантов.
Но и оффтоп был после свежего предупреждения модератора о том же самом, за что и расценен как злостный - этого уже достаточно...

shamAnka Прекрасная леди (27 Июл 2008 11:39)

Wolf the Gray писал(а):
Если непонятно - хамством сочтен оборот про гавканье.

Именно он.

Лиорэль Прекрасная леди (2 Авг 2008 08:34)

Милые, а Марии за что? Или уже не обязательно оговаривать?

andrewus Горячий кабальеро (2 Авг 2008 12:41)

Лиорэль
Полагаю, что за начало этого самого отмеченного оффтопа.
Отметил сей факт в ДБ. Подозреваю, что из-за большого числа участников виновницу торжества случайно забыли, за что я приношу ей извинения от лица Администрации.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (3 Авг 2008 11:44)

Начавшаяся дискуссия о задержавшихся копытах отрезана, так как тема к собственно протестам не относится.

Maria-VVVV Прекрасная леди (3 Авг 2008 18:44)

Wolf the Gray
Цитата:
Будьте терпимее к оппонентам: то, что они просто отстаивают какое-то неправильное на ваш взгляд мнение - не делает их личными врагами, не надо переводить дискусии в холивары.

andrewus писал(а):
Здесь, как и везде, нельзя ругаться матом, аццки жжечь и обзываться дураками на всех подряд, а вежливо отпускать саркастические комментарии не возбраняется...

andrewus писал(а):
Подозреваю, что из-за большого числа участников виновницу торжества случайно забыли, за что я приношу ей извинения от лица Администрации.

Отпустить, что ли саркастическое замечание?
Да разве кто оценит?

почему же - я оценю. Как только замечу, так и оценю.
Тема называется Протесты, так что оценю в копыто за оффтопик и флуд.
Wolf The Gray

Wave Горячий кабальеро (4 Авг 2008 19:05)

А можно вопрос?
Надеюсь, его не сочтут оффтопом, но я просто не знаю, куда обратиться.
Почему меня за этот оффтоп не окопытили?

Agdaha Прекрасная леди (4 Авг 2008 20:04)

А можно и мне вопрос?
Обратите, пожалуйста, внимание на са-а-амую верхушку этой страницы. Первые четыре поста в ней можно считать оффтопом или участие Эндрюса вносит свои коррективы?

Elle Прекрасная леди (4 Авг 2008 20:08)

Agdaha, таки оффтоп вещь ситуативная и зависит от того КТО флудит....двойные стандарты, паимаешь.... Sad

Wolf the Gray Горячий кабальеро (4 Авг 2008 21:39)

Wave писал(а):
Почему меня за этот оффтоп не окопытили?

Темная история - у Шаманки уже не спросишь...
Но прямые обращения к модератору прямо в темах - редко когда наказывались (когда они по делу, а не флуд).
А сдано в архив наверно правильно (надеюсь что после того как ты прочел ответ)...

Agdaha писал(а):
участие Эндрюса вносит свои коррективы?
вносит. У Эндрюса уже бесконечное количество копыт, и ещё выдать ему я не могу.
По принципу равенства наказаний для участников - и прямым его собеседникам тоже.
Только вот Эндрюс перестал хохмить в этой теме больше месяца назад... Это намек.

andrewus Горячий кабальеро (5 Авг 2008 00:00)

Agdaha писал(а):
Обратите, пожалуйста, внимание на са-а-амую верхушку этой страницы. Первые четыре поста в ней можно считать оффтопом или участие Эндрюса вносит свои коррективы?

Тут присутствует тонкая грань. Мы с тобой проходились по теме протестов, пусть и несколько отойдя от нее, но продолжая ранее начатую дискуссию ПО ТЕМЕ. А вот посты Вейва и Марии были именно здесь совершенно не в тему.

Лиорэль Прекрасная леди (7 Авг 2008 19:38)

Поскольку у Wave сейчас нет инета, о выходе от Скорма он узнал по телефону. Очень возмущался, что не был выдержан срок бана. Вопрошал, будет ли порядок на этом форуме.

andrewus Горячий кабальеро (7 Авг 2008 20:26)

Лиорэль
Поскольку у Вейва есть мой номер телефона, то данный протест игнорируется.

А если по существу, то тут я ошибся на сутки. Почему-то подумал, что 4-е число было воскресеньем, и соответственно в среду и вытащил от Скорма.

Ezekyle Abaddon Горячий кабальеро (16 Авг 2008 16:20)

shamAnka писал(а):

Чёрный_Волк
Создание виртуала (клона) под ником Ezekyle Abaddon.


Потрясающе!
Shoked
Шаманка, где Вы учились компьютерной грамотности???
To funny
Я сам являюсь одним из модераторов на форуме "Лунной Радуги" и не представляю как можно пользователя из Навли с пользователем из Москвы перепутать??!!
Shocked

Кавалер Лаврис Горячий кабальеро (16 Авг 2008 16:27)

У меня вопрос к администрации форума.
После достаточно горячей дискуссии в разделе "В рюкзаке у Ольги" ("А мышки плакали и кололись") получил удар копытом от Wolf the Grey.
Удар был нанесен после того, как я обратил внимание Wolf the Grey на его собственные посты, где он допускает личные высказывания в мой адрес. Свою вину признаю, но:
Вопросы: наказываются ли администраторы аналогичным образом? Не заслужил ли Wolf the Grey удара за то же самое, за что он наказал меня?
Или "Quod liced Jovi, non liced bovi"? В таком случае, правильно ли я понимаю, что форум существует для того, чтобы администраторы высказывали свое мнение о книгах и посетителях форума, а остальные только благодарно подскуливали в нужных местах?
Я мог бы понять и признать его правоту, если бы он не принимал участия в дискуссии - причем, зачастую достаточно некорректно...

Wolf the Gray Горячий кабальеро (16 Авг 2008 16:44)

Кавалер Лаврис писал(а):
Удар был нанесен после того, как я обратил внимание
удар планировался с утра (Забава может Вам подтвердить, перечитав Совет), был отложен на время разбирательств, и был нанесен после получения объяснения в личке на еще один пока подвисший удар.
Правда, если быть точным, ударов разным людям за оффтопик и личные наезды в той теме с утра планировалось три, безальтернативным был только Ваш, и за день один из нарушителей успел подсократить свое сообщение.
Кавалер Лаврис писал(а):
В таком случае, правильно ли я понимаю, что форум существует для того, чтобы администраторы высказывали свое мнение о книгах и посетителях форума, а остальные только благодарно подскуливали в нужных местах?
Не передергивате факты, пока Вы в одном сообщении полностью не съехали с высказывания мнения о книгах и связанных с ними вопросов на высказывание своего мнения об оппонентах - я относился ко всем мелким нарушениям снисходительно.
Предупреждение о недопустимости оффтопика Вы почему-то проигнорировали - недостаточно красное было?

Кавалер Лаврис Горячий кабальеро (16 Авг 2008 17:25)

Wolf the Gray
Вы подменяете понятия - вопрос задан об одном, Вы говорите о СОВЕРШЕННО ДРУГОМ
я повторяю вопрос:
Имеют ли администраторы право на нарушения правил форума? Кто должен наказать Вас за личные выпады в адрес НЕСКОЛЬКИХ участников форума?
Кстати, обратите внимание - то самое красное предупреждение было именно там, где я обратил внимание на то, что Вы переходите на личности...

Wolf the Gray Горячий кабальеро (16 Авг 2008 18:11)

Кавалер Лаврис писал(а):
Wolf the Gray
Вы подменяете понятия - вопрос задан об одном, Вы говорите о СОВЕРШЕННО ДРУГОМ
угу, я бОльшую часть ответа посвятил не причинам копыта, а разоблачению Ваших инсинуаций.
причины копыта на мой взгляд очевидны и обсуждать в них нечего.
(объяснение подправлено из-за возникавших вопросов)

Цитата:
яКто должен наказать Вас за личные выпады в адрес НЕСКОЛЬКИХ участников форума?
наказать меня имеют право: 1. администарторы (andrews, bcat) 2. локальный модератор того раздела - Забава Путятишна. Если они (а не Вы) расценят произошедшее как нарушение, которое необходимо пресекать (и укажут на конкретное нарушение Правил).

Кавалер Лаврис Горячий кабальеро (16 Авг 2008 18:34)

Голословно - если можно, с цитатами...

Забаву я об этом просить не вправе - в силу личных отношений.... что же, подождем решения администраторов.

Кстати, с удивлением увидел, что копыт стало два - а второе за замечание Вам, любимому и безукоризненному? Может, проще было бы сразу к Скорму? Тогда я не задавал бы столь неудобных для Вас вопросов....

Wolf the Gray Горячий кабальеро (16 Авг 2008 19:00)

Кавалер Лаврис писал(а):
Забаву я об этом просить не вправе - в силу личных отношени
У Вас проблемы попросить ее прочитать Совет и сказать да/нет? Извините, не подозревал что все настолько запущенно.
Но цитировать здесь мессаги Совета я точно не буду... И Вам остается или верить мне на слово, что вопросом вашего копыта я озабочен с утра, или отловить в онлайне и попросить еще какого-то модератора кроме кроме Забавы - их на форуме немало. Голословно заявлять о том что я лгу - лучше не надо, будет просто третье копыто и бан.
Кавалер Лаврис писал(а):
а второе за замечание Вам
да, именно. хотите оспаривать - делайте это тут, и с аргументами (ну или личкой), а в разделе Подвал плюшевого Тедди любое Ваше сообщение - оффтопик: читайте шапку раздела, и вообще правила. Ничего личного.
Еще вопросы по копытам есть?

Кавалер Лаврис Горячий кабальеро (17 Авг 2008 13:04)

Wolf the Gray писал(а):
Вас проблемы попросить ее прочитать Совет и сказать да/нет? Извините, не подозревал что все настолько запущенно.

Вы не поверите, но есть такое понятие, как порядочность. Я не считаю себя вправе просить об определенных действиях человека и даже отговариваю от оных, поскольку почти уверен, что она тут же будет обвинена в несправедливости, в семейственности и в чем угодно еще - извините, но до какой степени аргументации Вы можете дойти, я могу только подозревать...
Wolf the Gray писал(а):
Еще вопросы по копытам есть?

С копытами - точнее, с раздатчиком оных - все ясно. Мне интересно - неужели Ваше самолюбие настолько велико, что Вы, зная о своей неправоте, готовы ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ заткнуть рот тем, кто на оную неправоту указывает? И нигде ничего не шелохнулось?
Надеюсь, что есть все же на форуме администрация помимо тех, кто чересчур самолюбив и амбициозен?

Талинна Прекрасная леди (17 Авг 2008 14:55)

Кавалер Лаврис писал(а):
но до какой степени аргументации Вы можете дойти, я могу только подозревать...

Кавалер Лаврис писал(а):
неужели Ваше самолюбие настолько велико, что Вы, зная о своей неправоте, готовы ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ заткнуть рот тем, кто на оную неправоту указывает? И нигде ничего не шелохнулось?
- а вот за эти слова я, будь мужчиной, вызвала бы Вас, милсдарь на дуэль. А так, поскольку я - дама преклонных лет, могу сказать - Фуй! Стыдно!

Кавалер Лаврис Горячий кабальеро (17 Авг 2008 15:35)

Талинна
Увы.... и мне стыдно- на дуэль - готов... а вот когда, чтобы заткнуть рот, стреляют в спину... стыдно... но Вы, по-моему,не по адресу.... переадресуйте это моему оппоненту, плиз...
Чего я могу ждать, если после одного замечания в адрес оного я получил копыто, после второго - второе копыто и угрозу быть отданным Скорму? Это, по-вашему, образец порядочности?
Я полностью отвечаю за свои слова. В любом случае, если я до утра не дождусь разбора ситуации со стороны администрации, я покину форум. Если хотите, могу в личку бросить обоснование моих слов и, как следствие, поступков.

З.Ы. Ваши слова о преклонных летах - намек на мою старость? Спасибо, принимаю...Smile

Талинна Прекрасная леди (17 Авг 2008 15:45)

Кавалер Лаврис писал(а):
одного замечания
ей-ей, если бы в мой адрес поступило такое "замечание" я бы обиделась. Очень.
Кавалер Лаврис писал(а):
Если хотите, могу в личку бросить обоснование моих слов и, как следствие, поступков.
А Вы знаете, хочу. Потому что перечитала весь конфликт и, по правде говоря не совсем поняла Вашей столь нервозной горячности.

Зануда Горячий кабальеро (17 Авг 2008 16:04)

Никогда бы не подумал, что скажу такое, но на мой взгляд первая часть претензий Забавы Путятишны к Кате Озерской немного надумана (я ни в коем случае не оспариваю право модератора на такое решение). Ну не видел я в приведенных цитатах никаких нападок на оппонентов, в том числе и на меня. Ни в первой, ни во второй, ни в третьей цитате, на мой взгляд, не содержится НИ ЕДИНОГО слова, которое может быть расценено как переход на личности.

Кавалер Лаврис Горячий кабальеро (17 Авг 2008 16:05)

Талинна писал(а):
ей-ей, если бы в мой адрес поступило такое "замечание" я бы обиделась. Очень.

Замечание было вот каким: Я спросил уважаемого Wolf the Grey, правильно ли я понял, что мы прекратили обсуждать писателей и начали обсуждать меня? Обратил его внимание на оффтопик и переход на личности с его стороны.

А причины моей горячности - я действительно шокирован тем, что человек, спровоцировавший и начавший сам переход на личности и уведший обсуждение в оффтопик, склонен винить в этом всех, кроме себя самого. Я не отрицаю своей вины... но не понимаю, почему увидели ТОЛЬКО МОЮ вину? Речь не о наказании, речь - о НЕПОРЯДОЧНОСТИ.
Сидящая (точнее - лежащая с книжкой) рядом со мной Забава Просит Вас просто обратить внимание на ее пост в Международном Совете. Сама она, по ее словам, не имеет морального права бить его копытом, а получить должны, по ее мнению и я, и он, и она сама. А так получается что инициатор конфликта остается белым серым и пушистым...

Если кому не понятно, то эта тема - для протестов = подачи заявлений админам о пересмотре решений модератора.
По моему всё что у Вас было сказать в оправдание своего сообщения, на 100% состоящего из офттопика - Вы смогли заявить вчера, на этом стоило остановиться, а требования о выносе наказания мне другими правомочными модераторами-админами вести в личке.
оффтопик, третье копыто, скорм на три дня.
Wolf The Gray

Талинна Прекрасная леди (17 Авг 2008 16:19)

Зануда писал(а):
Никогда бы не подумал, что скажу такое, но на мой взгляд первая часть претензий Забавы Путятишны к Кате Озерской немного надумана (я ни в коем случае не оспариваю право модератора на такое решение). Ну не видел я в приведенных цитатах никаких нападок на оппонентов, в том числе и на меня. Ни в первой, ни во второй, ни в третьей цитате, на мой взгляд, не содержится НИ ЕДИНОГО слова, которое может быть расценено как переход на личности.

+10! Аналогично! И полностью согласна с предыдущим оратором!

Забава Путятишна Прекрасная леди (17 Авг 2008 16:34)

Талинна
только что забанен Кавалер Лаврис, кем и за что не понятно, поэтому он просит выложить его письмо Вас.
а насчет Кати.. там имело место много неуважительно-прововокационных высказываний, ни одного вежливого высказывания... всю подборку за что выкладывать не стала.

Зануда Горячий кабальеро (17 Авг 2008 16:35)

Забава, но выложенная подборка никак не иллюстрирует обвинения

Wolf the Gray Горячий кабальеро (17 Авг 2008 16:43)

Забава, кстати, имеет полное право бить копытом и ставить на место в том разделе всякого, включая меня.
Вот только она почему-то она читала дискуссиию и продолжала считать что там никто ничего не нарушает - пока вчера её муж не получил от меня копыто за переход на полный оффтопик.
(Заслуженное/незаслуженное - можно опротестовывать у админов, согласно правилам)

Если поведение Ривы Ривардес, посчитавшей необходимым окопытить после выхода из отпуска участников забытой дискуссии по длинному списку- мне как-то понятно, то вчерашнее внезапное изменение точки зрения Забавы на степень нарушения в ранее уже прочитанных/оцененных ею сообщениях Кати - не очень.

Указывать Забаве где она должна, а где не должна видеть нарушения - дело исключительно её совести и админов (советы, необязательные к исполнению - дело другое).

Адекватность действий модераторов не устанавливается голосованием пользователей.
Дождитесь пожалуйста официальной реакции админов, не нужно повторять одни и те же аргументы снова и снова.

И требовать мгновенного рассмотрения дела, как Кавалер Лаврис - дело совершенно бесперспективное: все будет рассмотрено при первой возможности.
По крайней мере - я надеюсь.
Проявляйте терпение, специально никто затягивать рассмотрение апелляций не будет.

попутчик Горячий кабальеро (17 Авг 2008 19:00)

Зануда Если это протест, то оформите))
А если просто высказывание своего мнения - то лучше в личку

andrewus Горячий кабальеро (18 Авг 2008 23:58)

Зануда
Талинна
Поскольку моего слова очень ждут, то я его-таки скажу.
Могу сказать, что только по выбранным цитатам по ложке наборалось на цельное копыто. И еще один отпечаток за ту атмосферу, что была создана этими постами, послужив искрой и катализатором конфликта.
По-моему, сообщения Кати в данном случае исподволь провоцировали на переход на личности и на дальнейший конфликт.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (19 Авг 2008 00:48)

Вот с моей точки зрения - никто кроме Лавриса и Забавы в той теме на личности не переходил, совершенно.
Что их напыщенные аргументы регулярно высмеивались другими, в частности Катей - было, по моим оценкам - это приемлемое поведение.
И через слово напоминать что все приводимые мнения и оценки являются личными и не претендуют на всеобщность - конечно никто в дискуссии особо не старался, тем более видя присутствие двух модераторов в теме и их молчаливое одобрение стилистики сообщений в течении многих дней.

Так что с моей позиции произошедшее выглядит исключительно как личная и мелочная месть модератора Забавы Путятишной пользователю Кате Озерской, разгоревшаяся из-за того что модератор начисто проиграла дискуссию о юморе Никитина и потеряла лицо, а тут ещё я поймал мужа модератора Лавриса на завуалированном оскорблении той же Озерской и назначил за это копыто с формулировкой за оффтопик, а следом и второе - за оффтопик в Подвале Тедди.

Очень сожалею что администрация в лице Андрея мое первое решение отменила, а Забаву даже не обязала разделить список своих претензий на три раздельных части для трех необходимых для бана Озерской копыт, и объясниться - по каким причинам модератор допусткала многократные, по ее мнению, нарушения в теме в течение многих дней, не выдавая за них Озерской никакого официального наказания.

Кстати, Кавалер Лаврис, я приношу Вам извинения за то что пытался остановить в этой теме поток Вашей брани и измышлений в мой адрес - Ваше третье (также снятое) копыто было выдано мною по ошибке - теперь то я точно знаю что
andrewus писал(а):
Публичное обвинение в непорядочности является нормальным для темы протестов


Кстати недоумеваю почему Озерская до сих пор находится у Скорма, а не возвращена от него в дважды окопыченом виде:
andrewus писал(а):
Также подтверждаю правомерность выдачи Кате Озерской двух копыт...
Напоминаю, что никаких копыт или других непогашенных предыдущим ее баном замечаний на Озерской на момент утра субботы - не было, о чем свидетельствуют записи Подвала Тедди.

Зануда писал(а):
Никогда бы не подумал, что скажу такое, но
Угу, вот я тоже никогда бы не подумал, что буду чего-то писать в защиту Озерской...

andrewus Горячий кабальеро (19 Авг 2008 09:34)

Wolf the Gray писал(а):
Кстати недоумеваю почему Озерская до сих пор находится у Скорма, а не возвращена от него в дважды окопыченом виде:andrewus писал(а):
Также подтверждаю правомерность выдачи Кате Озерской двух копыт...
Напоминаю, что никаких копыт или других непогашенных предыдущим ее баном замечаний на Озерской на момент утра субботы - не было, о чем свидетельствуют записи Подвала Тедди.

А вот здесь ты прав, моя ошибка.
Я был уверен, что на момент наказания одно копыто у Озерской было.

Зануда Горячий кабальеро (19 Авг 2008 11:18)

Wolf the Gray писал(а):
Вот с моей точки зрения - никто кроме Лавриса и Зануды в той теме на личности не переходил, совершенно.

Факты в личку, если таковые найдутся

Wolf the Gray Горячий кабальеро (19 Авг 2008 12:19)

Зануда писал(а):
Факты в личку, если таковые найдутся
ой, опечатку то я и не заметил, пока ты дважды носом не ткнул.
Извини, пожалуйста, я нечаянно.

Зануда Горячий кабальеро (19 Авг 2008 12:21)

Да извиняю, конечно Very Happy

Кавалер Лаврис Горячий кабальеро (19 Авг 2008 15:18)

Wolf the Gray писал(а):
Вот с моей точки зрения - никто кроме Лавриса и Забавы в той теме на личности не переходил, совершенно.


Заявляю протест и привожу цитаты:

Wolf the Gray писал(а):
т.е. Вам судить о Перумове можно, а мне о Никитине - нет?



Кавалер Лаврис писал(а):
Правильно ли я понимаю, что Вы прекратили обсуждать книги и начали обсуждать меня?


Кто в данной ситуации перешел на личности? Кстати, первое копыто уважаемый администратор подарил мне именно после этого поста - как я понимаю, его действия не могут быть неверными...
А третье копыто - за то, чем он занимается уже три дня, т.е. за многословные разглагольствования в теме "Протесты" - правда, я писал гораздо меньше, чем он сам.

Wolf the Gray писал(а):
стати, Кавалер Лаврис, я приношу Вам извинения за то что пытался остановить в этой теме поток Вашей брани и измышлений в мой адрес

У меня вопрос к администрации - кто остановит в этой теме поток брани и измышлений в МОЙ адрес?

andrewus Горячий кабальеро (19 Авг 2008 15:45)

Wolf the Gray
Кавалер Лаврис
У меня есть рациональное предложение вам переместиться в личные сообщения или, на худой конец, в говорилку.
Потому что протесты против действий администрации плавно перетекают в личный конфликт.
Соответственно, либо вы обсуждаете решения МОИ или Забавы (поскольку все спорные решения Волка, за исключением абсолютно адекватного копыта за оффтоп в Подвале, отменены), либо воздерживаетесь от проходов по поводу друг друга.
Напоминаю, что по состоянию на настоящий момент есть два копыта у Кати Озерской и одно - у Кавалера Лавриса.
И по устному предупреждению у всех.
Протестовать против того, чего еще не было, несколько странно. В данном случае мнение Волка - его ИМХО, потому что прав на модерацию раздела у него нет.
Решение о снятии модераторских прав и общей поддержке позиции Забавы принято мной и BCat.
Как могут помнить старожилы, еще не было случая, чтоб я был откровенно неправ, а Кошка мне об этом не сказала и не надавала по ушам.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (19 Авг 2008 15:49)

ох, цитировать, так уж цитировать весь эпизод без купюр
Wolf the Gray писал(а):
Нет, я никогда не утверждал что одно из другого следует, как не следует что все кто смеется от передач Аншлага - тупые. Базовые реакции на юмор ниже пояса - они от интеллекта не зависят, получать радость от тупого юмора - не грех... Проблемой это становится только когда такую литературу начинают выдавать за достойный подражания образец: после этого найти чего-то более достойное становится проблематично, ибо количество творений "доступного всем уровня" переполняет рынок.

наблюдаю вот на Кубикусе рецензию посадника на творчество Перумова... к Никитину можно применить все те же претензии, чуточку поменяв детали контекста. imho.
Кавалер Лаврис писал(а):
"А судьи кто?"
Считаете ли Вы, что умнее меня или других поклонников Никитина, или с чувством юмора у Вас получше? Может, наоборот - если несколько человек говорят, что книги великолепны, то Ваше мнение где-то неверно, то Вы где-то что-то не поняли? Может, стоит перечитать непредвзято? Или Вы правы по умолчанию?
Чем-то это мне напоминает Катю Озерскую с ее детской категоричностью и не менее детским непониманием Никитина - но Ваши мнения раньше мне казались более взвешенными...
Wolf the Gray писал(а):
т.е. Вам судить о Перумове можно, а мне о Никитине - нет? Shocked
кстати, может не нужно мне выкать, когда я не в шапке? напрягает.
И обсуждаем мы тут не поклонники какого писателя умнее, а делимся собственными мнениями о творчестве этих писателей. Прекратите провоцировать оффтопик.
Ну, и кто в этом эпизоде занимался попытками перевести дискуссию с обсуждения достоинств/недостатков литературы на обсуждение достоинств/недостатков тех, кто эту литературу оценивает?

Кавалер Лаврис писал(а):
Кавалер Лаврис писал(а):
Правильно ли я понимаю, что Вы прекратили обсуждать книги и начали обсуждать меня?
Кто в данной ситуации перешел на личности? Кстати, первое копыто уважаемый администратор подарил мне именно после этого поста - как я понимаю, его действия не могут быть неверными...

Кавалер Лаврис, я так понимаю то, что разница между "после" и "вследствие" Вам недоступна, что запись в Совете о предстоящем Вам первом копыте появилась за ~4 часа до появлении помеченной синеньким цитаты в ветке - для Вас совсем ничего не значит, и что мое утверждение что я увидел эту цитату только после выполнения записи у Тедди о копыте - Вы объявите наглой ложью?
Можете продолжать в том же духе, больше останавливать тут поток Ваших измышлений по поводу причин тех или иных моих решений я не буду.

upd:
andrewus писал(а):
У меня есть рациональное предложение вам переместиться в личные сообщения или, на худой конец, в говорилку.
извини, только что увидел, удалять сообщение не буду.

Поскольку знаю, сколько пишутся подобные сообщения, санкции не применяю. Но дальше дискуссия уже в ЛС.
Эндрюс

Blood Горячий кабальеро (3 Окт 2008 20:38)

Это что же, я без копыт остался????? непорядок... чувствую себя на форуме не родным... без копыт то...

Талинна Прекрасная леди (3 Окт 2008 21:13)

А ты не расстраивайся. У тебя ведь это быстро получается, чай отработано годами...

Талинна Прекрасная леди (3 Окт 2008 21:14)

И действительно, странно - Блад неокопыченный... Не иначе поэтому у нас в Москве +19

andrewus Горячий кабальеро (3 Окт 2008 21:48)

Талинна
Blood
Поздравляю вас с новым копытом.
Я многое прощаю, но комментировать сообщения в Подвале Плюшевого Тедди запрещено категорически.

Морис Горячий кабальеро (3 Окт 2008 23:04)

andrewus
Батенька, нет, я понимаю, что когда ты с Эль и Аждахой в той же самой теме трепешься и комментируешь - это нормально, а когда остальные...
Никогда не знал, что буду заступаться за Блада, но...
Наличие чувства справедливости, хотя бы и минимальное, должно быть.

Протест абсолютно формальный, без эмоций, только из чувства собственного достоинства.
Потому, что мое мнение о твоем моральном облике, чувстве справедливости и т. д. неизвестно только ленивому.
И я прекрасно знаю, что опять ничего не будет. Мальчику захотелось почувствовать себя хозяином, хотя ему тридцать раз говорили - не форум для твоих игр во власть, а ты - для форума. Но деточка не наигрался в песочнице...

andrewus Горячий кабальеро (4 Окт 2008 00:37)

Морис, еще раз прочитай формулировку наказанияSmile.
За разговоры в Подвале!..
Не здесь, не где-то еще, а именно в Подвале.
Я просто оттуда эти три поста перетащил сюда. Никогда мы с Элль и Аждахой в подвале не трепались, не надо нас подозревать в неподобающем!

Blood Горячий кабальеро (6 Окт 2008 13:14)

Ну вот, справедливость восстановлена!!! Я с копытом...
Хотя, самое интересное, что писал без всякой задней мысли... просто выражая свое недоумение... Как же типа так... Я и без копыта...

Морис Знаешь где я видел твое заступничество??? Думаю догадываешься, уточнять не буду...
И туда же можешь засунуть свое гипертрофированное чувство собственного достоинства... А уж про твое пресловутое чувство справедливости я вообще лучше промолчу...

Захотелось поиграть в благородство? а хотелка не обломается?

Мое копыто это не повод еще раз наехать на Эндрюса и попробовать ткнуть его носом в песочек... Он человек взрослый и вполне адекватный, полностью отвечающий за свои слова и действия!

Блад, не надо переходить на личности и наезжать на Мориса.
Если не знать, что три сообщения были перенесены из Подвала в Протесты, то претензия справедлива и адекватна.
А за резкую форму ответа получаешь копыто.
Эндрюс

shamAnka Прекрасная леди (3 Ноя 2008 20:46)

Wolf the Gray писал(а):
Темная история - у Шаманки уже не спросишь...


*ехидно*
Шаманко вообще-то не умер. Он вполне себе был в аське, хотя и инвизибл, и в мыле. И спрашивать никому не запрещается. Это так, к слову.

Ezekyle Abaddon
Чёрный_Волк

В связи с выходом из самобана приношу официальные модераторские извинения, хотя они, похоже, уже никого не интересуют. Ну да не важно.

Мне только любопытно, господа из Навли и Москвы, почему вы так активно взялись требовать с меня жертвоприношений именно тогда, когда точно знали, что мой аккаунт забанен и ответить я не могу? Ведь вы были разбанены раньше, ничто не мешало писать протесты.
*в недоумении* Shocked

Уля Прекрасная леди (27 Ноя 2008 20:31)

Нда...Конечно извиняюсь, но...Нт, не то чтобы меня задевает "копыто"...просто, я считаю, что если форум созддается для души, то ставить там жёсткие правила по крайней мере странно, в конце концов у нас не дом писателей и т.д. Хотя, в чужой монастырь, но, собственно могу добавить, что писать на вашем форуме сразу расхотелось.... Confused

andrewus Горячий кабальеро (28 Ноя 2008 02:59)

Уля
Ой я сейчас отвечу... Держите меня семеро! Smile

Я думаю, не покривлю душой, если скажу, что у нас самый гуманный форум во всем фэндоме. При текущей посещаемости, по крайней мере. Здесь можно то, что в других местах не разрешат никогда. Хорошо это или плохо, второй вопрос.

Однако, прошу заметить, что в настоящий момент число пользователей стремится к цифре 1400, а количество сообщений до конца года вполне может перевалить за 100 тысяч. Хочешь, я тебе выдам всю эту сотню тысяч одним списком, в виде файла Word?

Поэтому совершенно естественно, что есть четкие правила, требующие придерживаться выбранных тем (а в случае ответвления создавать новые с помощью модераторов), иначе будет полный и бесповоротный бардак.

Также могу констатировать, что, к сожалению, не каждый может контролировать свои эмоции, иногда не сдерживается и говорит лишнего. А ему в ответ, и пошло-поехало. Правилами это запрещено и следит за этим опять же модератор.

С Прозой отдельная песня. Надо, прежде всего, любить не только себя, но и своего читателя! То есть проявить элементарную вежливость: предупредить о смерти персонажей (многие не любят), подсказать жанр фанфика, определить героев (из книги ли, новые). Может быть, сообщить о том, что содержание предназначено для взрослых. И все это и делается в шапке, регламентировано правилами и сделано для удобства ВСЕХ. Все-таки большая часть — «чукчи-читатели», хотя «чукчей-писателей» у нас тоже много, и это прекрасно.

И уж отговариваться не положительным качеством (ага, помните, где у нас лень упоминается?), сознательно нарушив правила, прямо скажу, недостойно и неподобает (с).

Без всяких оформлений можно размещать свое творчество в «Лоскутном квартале», создав собственную страницу. А уж если ты пришла в «Прозу», решила опубликовать свое творение, то изволь соблюдать правила, которые сама же и принимала при регистрации. «Проза» — это как раз-таки в идеале тот самый дом писателей. Там можно получить и конструктивную критику, а в очень редких случаях — от самого автора. А можно и неконструктивную, но тут уж следят Шаманка и Алька...

Также добавлю еще одно. Если пропало желание писать из-за последствий собственной лени... То хочется спросить: а оно вообще было?

Risto Горячий кабальеро (29 Ноя 2008 20:34)

Добрый вечер.

Лиорэль писал(а):
Risto получает копыто за хамство (п. 5.2 СЗД) и самомодерацию (п. 3.2 СЗД) здесь

Прошу модератора указать, конкретную строчку (предложение) в моём посте, которую она считает хамством и объяснить мне почему данное высказывание было сочтено таковым.
Также я категорически возражаю против обвинения в самомодерации. Мой пост не является обвинением в нарушении или какого-либо рода приказом. Это лишь моё устное замечание, как ведущего игры.
Прошу администрацию рассмотреть вопрос о снятии с меня копыта, а также о выделении для игры отдельного подфорума, с собственными правилами в рамках СЗД, для исключения дальнейших конфликтов с модератором раздела игр.

С уважением, Ристо.

Лиорэль Прекрасная леди (29 Ноя 2008 21:52)

Господин Ристо, следует ли говорить о Вас подобным тоном и в третьем лице? И могу ли я обращаться к Вам по нику, или же, по аналогии с вашим сообщением называть Пользователем?
Цитата:
Lana Tuully, вопрос первый: кто разрешил лезть вперёд ведущего?
Здесь, вообще-то тема для ролёвки, и те, кто в ней не участвует, высказываются в последнюю очередь, если вообще высказываются. - Насколько Я могу судить, о том, кто может отписываться в этой теме, а кто - нет лично Вы ничего не сказали. Кроме того, я считаю, что тон, которым вы это говорите, гораздо более хамский, чем требовала данная ситуация. Или Вы только со мной вежливы?
Цитата:
Вопрос второй: Что это за кривая ссылка? Был задан вполне конкретный вопрос. Если в указанном топике содержится сообщение, которое даёт ответ на поставленный вопрос, то надо было дать ссылку на сообщение. Заставлять человека перерывать всю тему в поисках истины - как минимум дурной тон. Не говоря уже о том, что на конкретный вопрос надо давать конкретный ответ. Если же вы этого делать не хотите - не засоряйте тему офтопом, здесь не карта форума.
- эту часть сообщения я считаю самомодерацией. Постольку поскольку Вы не являетесь модератором раздела, Вы, согласно СЗД должны были сообщить модератору о нарушении, раз уж Вы его здесь увидели.
Кроме того, согласно СЗД
7.4 Намеки, догадки и иносказания толкуются так, как решит Администрация.
Надеюсь, Вас мое пояснение удовлетворит?

Лиорэль Прекрасная леди (29 Ноя 2008 21:55)

Заранее приношу свои извинения. Мне вот еще сказали, что некий г-н Ристо имел честь получить устное предупреждение, ко всему вышесказанному

Risto Горячий кабальеро (29 Ноя 2008 22:35)

Цитата:
Здесь, вообще-то тема для ролёвки, и те, кто в ней не участвует, высказываются в последнюю очередь, если вообще высказываются. - Насколько Я могу судить, о том, кто может отписываться в этой теме, а кто - нет лично Вы ничего не сказали. Кроме того, я считаю, что тон, которым вы это говорите, гораздо более хамский, чем требовала данная ситуация. Или Вы только со мной вежливы?

Цитата:
Прошу модератора указать, конкретную строчку (предложение) в моём посте, которую она считает хамством и объяснить мне почему данное высказывание было сочтено таковым.

Ваши слова лишь голословное утверждение, не подкреплённое никакими аргументами. Скажите, пожалуйта, по какому признаку вы классифицировали моё заявление, как хамство? Если вы настаиваете на своём решении, прошу пригласить сюда пользователя, которого я якобы обхамил, и спросить, имеет ли лично она ко мне претензии. Кроме того, я считаю иносказательное обвинение меня в грубости по отношению к остальным пользователям форума оскорблением меня лично и прошу администрацию принять соответствующие меры.
Цитата:
Постольку поскольку Вы не являетесь модератором раздела, Вы, согласно СЗД должны были сообщить модератору о нарушении, раз уж Вы его здесь увидели.

Цитата:
Мой пост не является обвинением в нарушении или какого-либо рода приказом. Это лишь моё устное замечание, как ведущего игры.

Скажите, где я говорил о нарушении СЗД? Как ведущий, я имею полное право делать замечания игрокам и гостям игры, неоспоримое правило любой ролёвки - "Ведущий всегда прав". Иначе нормальное ведение игры становится попросту невозможным.
P. S.:
Цитата:
Господин Ристо, следует ли говорить о Вас подобным тоном и в третьем лице?

Это стандартный тон официальных заявлений придуманный не вчера и не мной. Не понимаю, что Вас так раздражает.

elena Прекрасная леди (29 Ноя 2008 23:08)

Risto
Далеко не милое детя. Пять дней на форуме и уже такие непомерные требования. Как будто ты один (или одна?) из "отцов" основателей. Может, придя в новый и еще чужой дом, нужно быть поскромней? А то и форум тебе, и модерацию тебе. А кланяться при твоем появлении не? Не нужно? Может, заодно и независимость оформить?! А то, что "Ведущий всегда прав" - это можешь увидеть в сладком сне, напившись теплого молока на ночь! Ведущий, покрайней мере на НАШЕМ форуме, координирует игру. Но каждый играющий имеет право высказать свое мнение и видение игры! Они к тебе играть пришли, а не в рабство продаваться! А за порядком следит модератор раздела и его назначаешь не ты. Ведущей игры - рядовой пользователь. Тем более, ведущим ты сам себя назначил... Ты еще ничего не можешь показать, а заносишися так, что того и гляди, нос о дверь разобьешь, просто не заметишь, что закрыта.
А пользователь которого ты ОБХАМИЛ тебе ответил. Ссылку дать или сам найдешь? А ну да - ты уже нашел... И опять обхамил. Мальчик, а ты форумом не ошибся? У нас тут мания величия не приветствуется!

Risto Горячий кабальеро (29 Ноя 2008 23:42)

Вообще-то хамите сейчас скорее Вы мне, но мне уже лень дальше кому-то тыкать в правила хорошего тона, да и Эндрюса жалко...
1.) По поводу форума и модерации: Этот вопрос был поставлен с самого начала, при обсуждении перспектив создания игры, в личке с Эндрюсом и Шаманкой. Решение данного вопроса было отложено, так как острой необходимости в выделении подфорума тогда не было. Сейчас, в связи с возникшим конфликтом, вопрос просто встал острее. Завтра он будет ещё более насущным, т. к. сегодня ночью игра стартует, а это означает появление ещё энного количества тем, таким образом выделение подфорума станет необходимым уже для удобства других мастеров и игроков.
2.) Словосочетание "ролевая система" означает, в первую очередь, существование строгих игровых правил. Эти правила установлены не мной, а автором системы, и я не имею права их менять. Согласно правилам игры, все вопросы касательно её ведения решает ведущий. Эти правила отработаны за два года существования игры и оспаривать их попросту глупо.
3.) По поводу независимости: Я и так администратор основного форума игры и прекрасно справляюсь со своими обязанностями. И я, как ведущий игры на Дельте, лишь представляю здесь свой форум, т. к. реклама - такое же хамство по отношению к администрации, а привлечь в игру поклонников творчества Оксаны Петровны хочется.
4.) В указанном Вами посте меня никто не обвиняет в хамстве и не просит модератора принять какие-либо меры. Более того, мой ответ не содержит в себе никаких скрытых или явных оскорблений.

andrewus Горячий кабальеро (30 Ноя 2008 00:41)

Risto писал(а):
Скажите, где я говорил о нарушении СЗД? Как ведущий, я имею полное право делать замечания игрокам и гостям игры, неоспоримое правило любой ролёвки - "Ведущий всегда прав". Иначе нормальное ведение игры становится попросту невозможным.

Я согласен с тем, что внутри темы ведущий имеет преимущественое право делать игрокам замечание. Но! Когда задали вопрос по миру Дельта, Лана привела ссылку на тему, где вопрос всесторонне рассмотрен. За что ей надо было сказать спасибо, а не предъявлять претензии к форме ответа и самому его факту, причем в далеко не самой корректной форме. Не забывайте, что вы здесь кабальеро, и обращаться к леди, независимо от занимаемой должности, на Дельте принято вежливо.

Risto писал(а):
Ваши слова лишь голословное утверждение, не подкреплённое никакими аргументами. Скажите, пожалуйта, по какому признаку вы классифицировали моё заявление, как хамство? Если вы настаиваете на своём решении, прошу пригласить сюда пользователя, которого я якобы обхамил, и спросить, имеет ли лично она ко мне претензии. Кроме того, я считаю иносказательное обвинение меня в грубости по отношению к остальным пользователям форума оскорблением меня лично и прошу администрацию принять соответствующие меры.

Мнение модератора в данном случае является достаточным основанием. У меня лично нет сомнений в адекватности Лиорэль как модератора, и я подтверждаю справедливость наказания.

Lana Tuully Прекрасная леди (30 Ноя 2008 22:50)

Risto писал(а):
4.) В указанном Вами посте меня никто не обвиняет в хамстве и не просит модератора принять какие-либо меры. Более того, мой ответ не содержит в себе никаких скрытых или явных оскорблений.


Простите, дамы и господа, мне воспитание не позволяет несколько раз привлекать внимание к своей скромной персоне.
А хамство в свой адрес я почувствовала. Не в конкретной формулировке дело, а именно в том порядке, что, дескать, Лана, как вы могли вякать там, где ВЕДУЩИЙ глаголет...
Я вообще за свободу мнений, но не в ущерб общей атмосфере общения. Спорить и спорщиков я люблю - но раз просят заткнуться... Фи.

andrewus Горячий кабальеро (30 Ноя 2008 23:25)

Ристо писал(а):
4.) В указанном Вами посте меня никто не обвиняет в хамстве и не просит модератора принять какие-либо меры. Более того, мой ответ не содержит в себе никаких скрытых или явных оскорблений.

Кстати, еще замечу, что модератор не должен являться только на призывы и просьбы. И грош цена модератору, который так делает!

Risto Горячий кабальеро (1 Дек 2008 10:57)

Lana Tuully писал(а):

А хамство в свой адрес я почувствовала. Не в конкретной формулировке дело, а именно в том порядке, что, дескать, Лана, как вы могли вякать там, где ВЕДУЩИЙ глаголет...
Я вообще за свободу мнений, но не в ущерб общей атмосфере общения. Спорить и спорщиков я люблю - но раз просят заткнуться... Фи.


Прошу прощения за то, что невольно обидел Вас своим ответом. Боюсь, что спросони я не смог тогда достаточно чётко и корректно сформулировать, что именно вызвало у меня столь отрицательное восприятие, и из-за этого у нас с Вами возникло банальное взаимонепонимание. Я ни в коем случае не против как помощи, так и критики, более того, и то, и другое всячески приветствуется. Но по собственному опыту могу сказать, что далеко не все люди спокойно воспринимают, когда в ответ на вполне конкретный вопрос им дают ссылку на тему с почти сотней постов. В прошлом я неоднократно терял игроков именно таким вот образом, когда сам, по неопытности, отвечал ссылкой или односложным предложением типа "Иди посмотри там-то", и мне совершенно не хочется терять игроков и здесь, да ещё по чужой вине. Собственно, наша с Вами конфронтация как раз и является ярким примером того, к чему приводят недоговоренности в постах. Если бы я тогда не поленился подробно и корректно объяснить Вам в чём именно Вы не правы, всей этой неприятной истории вообще не было бы. Поскольку раздел жалоб вряд ли можно считать подходящим местом для конструктивного диалога (сама атмосфера не соответствует) - предлагаю дальнейшее обсуждение всех околоигровых вопросов переместить сюда.

Годик Горячий кабальеро (6 Мар 2009 01:38)

Я заявляю протест против бана Лёны.
Во-первых, в Подвале Плюшевого Тедди не указано, почему забанили. Я посмотрел 7 и 8-ю страницу... там - нету.
Во-вторых - будет после того, как админы исправят "во-первых"

andrewus Горячий кабальеро (6 Мар 2009 02:00)

Годик
Согласно пункту 7.10 текущих правил форума Лёна знает, за что лишена доступа на Дельту.

светотень Прекрасная леди (1 Июн 2009 22:59)

Считаю некорректной раздачу копыт 1 июня 2009 г. в ветке "О нетрадиционной ориентации" в разделе "Храм Мааль-Бли".
Решение модератора считаю принятым на основании личных симпатий и антипатий, а также в результате невнимательного прочтения постов дискутирующих.
Ранее протест подавать не доводилось, если что не так, прошу подсказать.
Спасибо.

Дополнительно прошу обратить внимание, что модератор Кэриель в теме "подвал плюшевого тедди" позволяет себе высказывания, куда более резкие, чем, допустим, то, за которое мне дали копыто:
Кэриэль писал(а):
Так кошка с дому, мыши в пляс.
Ну раздача "Утешительных призов"
Miralis
Копыто. Полновесное.
Кэриэль писал(а):
ЗЫ. За ну очень агрессивный настрой и оскорбления можно и ЖК заработать)))...Заранее предупреждаю

Собственно Данный пост, подходит под описание "агрессивного настроя"
Другие цитаты этой сс...ветлой личности я продублирую

andrewus Горячий кабальеро (2 Июн 2009 03:03)

Да, с большей частью копыт я тоже несогласен. Учитывая специфику дискуссии.
Корректировки: http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=123254#123254

Дарина Прекрасная леди (2 Июн 2009 12:15)

andrewus
справедливо. Или всем или никому.

andrewus Горячий кабальеро (2 Июн 2009 12:33)

Дарина
Не совсем не всем.Smile Модератору и Миралис за грубость.
Как я уже говорил, градус дискуссии был высоким, но при этом в целом все было адекватно. Выбился лишь последний пост, за который его автор и была наказана.

светотень Прекрасная леди (2 Июн 2009 12:55)

andrewus
спасибо за беспристрастную оценку.
сорри, что все-таки дошло до вмешательства администрации.
цели устроить разборки все-таки не было.
будем работать над собой

Талинна Прекрасная леди (2 Июн 2009 15:47)

Решительно возражаю против копыта Кэриэль.
Да, дискуссия была резкой и острой. Да, мы временами выходили за рамки дозволенного. Что и было, весьма справедливо, оценено модератором. Приведенные им цитаты высказываний в различных ветках определенной ....личности, как раз доказывают - сия Светлая личность везде позволяет себе оскорбительный тон, что, в том числе, и было отмечено соответствующим наказанием. Так за что? За эмоциональную оценку? Тогда и мне нужно привести с пяток цитат, интонационно оскорбляющих и меня, и тех, кто поддержал меня в споре.
"Я люблю тебя" - тоже можно сказать с интонацией оскорбительной, сие зависит от настроения слушающего или читающего...

Blood Горячий кабальеро (2 Июн 2009 16:36)

Талинна писал(а):
Приведенные им цитаты высказываний в различных ветках определенной ....личности, как раз доказывают - сия Светлая личность везде позволяет себе оскорбительный тон, что, в том числе, и было отмечено соответствующим наказанием.


А у нас что, уже тоже осуждают по совокупности так сказать?
Прям как Аль Капоне... Взяли за неуплату налогов, а посадили за все что вспомнили...
Другие темы, другие грехи. Не стоит путать.

Кэрит Прекрасная леди (2 Июн 2009 20:02)

Блад, цитаты я просто перечислила, копыто Миралис дала за свои ветки
Да, признаю, было резко, другим участникам возможно тоже не заслуженно
Это не показатель того, что я упиваюсь властью или ещё чем-либо, просто это сгорячо полезши на рожон

Blood Горячий кабальеро (2 Июн 2009 20:32)

Я где-нибудь говорил про "упивание" властью?
Я просто задал вопрос...
Не надо мне приписывать то, чего я не делал.

Кэрит Прекрасная леди (2 Июн 2009 20:53)

Блад, это не тебеSmile
Это уже немного отсебятины...
В общем контексте

andrewus Горячий кабальеро (3 Июн 2009 01:18)

Талинна писал(а):
Светлая личность

Нормально.
А вот Сс...ветлая является оскорблением. И уж тем более не должно звучать из уст модератора.

Miralis  (6 Июн 2009 07:11)

Ксения

Я не хотела никого оскорбить, ну если только слово хрен является оскорблением, мне его было неудобно писать, да я высказываю свое мнение, мнение не интелигента, а базарной торговки, как говорит моя мама.. я просто действительно не поняла.. ну если таковы правила..

PS. Пост перенесен из Подвала, чем и объясняются странности.
Эндрюс

Ксения Прекрасная леди (6 Июн 2009 11:05)

Miralis
Я не очень Вас понимаю - это протест, оправдание или просьба объяснить, почему выдано копыто?
Для первого я не вижу протестующей формулировки, второе не нужно и ни на что не повлияет, за третьим обращаются в личку. Кстати, если это второе и третье, то это уже явный оффтоп.
Если это не протест, то предлагаю перенести дальнейший разговор в личку.

попутчик Горячий кабальеро (8 Июн 2009 12:31)

я протестую против решения Администратора.
Цитата:
Соответственно, все перечисленные виновны в подкидывании оффтопных дровишек в притушенный пожар.
Отдельно Светотень виновна в несдержанности
светотень писал(а):
Но ее скопом зассали и заморозили (сорри).


Всем выдается по одному копыту, с пожеланиями их скорейшего снятия без всяких отягчающих...

Уже в перечисленном пользователь светотень помимо оффтопа оскорбила всех участников дискусии. Однако и это не единственное в данной дискуссии оскорбление присутствующих с ее стороны. По предыдущим один раз ей было выдано копыто Кэриэль, которое было снято Администратором Эндрюсом, второй раз диспут был остановлен вновь уже Ксенией.
Или давыйте тогда напишем в правилах, что некоторым фрумчанам позволяется осорблять и унижать присутсвующих и перечислим кому именно, или объясним всем вновь прибывшим, что оскорбление в адрес таких- то форумчан не считается на данном форуме проступком.
ИМХО светотень по итогом дискусии заработал все три копыта. два за оскорбления и один за компанию со всеми, кто пытался ее остановить за оффтоп.

andrewus Горячий кабальеро (8 Июн 2009 13:00)

попутчик писал(а):
По предыдущим один раз ей было выдано копыто Кэриэль, которое было снято Администратором Эндрюсом

Да, мной было снято копыто, поскольку цитата, приведенная Кэриэль, не была оскорбительной -- учитывая общий градус дискуссии.
попутчик писал(а):
ИМХО светотень по итогом дискусии заработал все три копыта. два за оскорбления и один за компанию со всеми, кто пытался ее остановить за оффтоп.

Одно дополнительное копыто за резкие слова.
Вообще, мне не очень понятно, почему ты протестуешь против решения администрации. Ты не согласен с мерой наказания, но не требуешь же отменить решение?

светотень Прекрасная леди (8 Июн 2009 13:03)

давайте. я согласна на три копыта.
Потому что также ИМХО - "голубое лобби" здесь не слушает оппонентов, искажает их доводы и любой разговор скатывается к тому, что натуралы по определению должны демонстрировать лояльность и толерантность, и ни в коем случае не возражать гей-активистам.

andrewus Горячий кабальеро (8 Июн 2009 13:06)

светотень
А я вот не согласен на три копыта по итогам уже сказанного.
И попрошу впредь не использовать термины "голубое лобби" и "гей-активисты".
Если хочешь поговорить с кем-то на по этому поводу -- то до открытия темы у тебя есть Скайпочат (которые вроде как создается) или лички-аськи. Можешь даже заглянуть ко мне в аську, попытаемся составить "карту мнений" на базе уже сказанного.

светотень Прекрасная леди (8 Июн 2009 13:09)

слушаюсь и повинуюсь

Морис Горячий кабальеро (8 Июн 2009 13:13)

Поддерживаю протест попутчика. Считаю, что Эндрюс неправомерно снял наказание, вынесенное Кэриэль.

А также подчистил благодарности, да-да, я заметил, и долго хохотал - а какое еще чувство может вызвать мелочность? ))) Ну, сказал бы, что никто благодарностей не заслуживает, а то мелко, шкоднически, как котенок в углу... )))
Хотя мы с попутчиком переживем, а вот за что обидели Люсю № 13? За компанию?

А что касается попытки Эндрюса и светотени выработать единое мнение - ""Друзья", "прекрасен" ваш союз"!

светотень Прекрасная леди (8 Июн 2009 13:16)

благодарности подчистила Кэриэль, о чем написала мне в личном сообщении
учитывая последний пост Мориса в этой ветке прошу администрацию провести четкую грань, где заканчивается мнение и начинается оскорбление.
мне вот, например, пост Мориса кажется достаточно провокационным

andrewus Горячий кабальеро (8 Июн 2009 13:20)

Морис писал(а):
А также подчистил благодарности, да-да, я заметил, и долго хохотал - а какое еще чувство может вызвать мелочность? ))) Ну, сказал бы, что никто благодарностей не заслуживает, а то мелко, шкоднически, как котенок в углу... )))

Лично я никаких благодарностей не подчищал. Может быть, это сделала сама Кэриэль. Если интересно, могу сказать точно, кто и когда правил пост, и что там исправлял.

Морис писал(а):
Хотя мы с попутчиком переживем, а вот за что обидели Люсю № 13? За компанию?

За поддержание оффтопика, то бишь в принципе да, за компанию.

Морис писал(а):
А что касается попытки Эндрюса и светотени выработать единое мнение - ""Друзья", "прекрасен" ваш союз"!

Какое единое мнение, о чем ты? Там в принципе не может быть единого мнения. Я хочу лишь более-менее точно, по пунктам, сформулировать мнения участников дискуссии. Твое в частности. Чтобы каждый мог потом сказать "Да, согласен", "нет, я имел ввиду не то" по каждому пункту напротив своих слов. А потом уже можно снова начинать спор. Потому что сейчас там можно надергать из контекста цитат, прямо противоречащих друг другу, и приписать собеседнику все, что душа попросит.

попутчик Горячий кабальеро (8 Июн 2009 13:24)

ну слава богу, выяснили что я голубое лобби и гей-активист)) А то некоторые сомневались)))
Туда за записаны все, кто со мной общается и в чем- то согласен?
Я так понимаю, что отныне обсуждение интимной жизни формчан и догадки о зависмости их постов от сексуальных пристрастий на форуме становятся нормой жизни?
Пойду как я поррасуждаю о том, в чем я, согласуясь с теорией Фрейда , вижу причины столь явной агрессивности моего оппонента...
Просьба к администрации - можно из числа активных гомосексуалистов по малолетству исключить Скорпиошу?

светотень Прекрасная леди (8 Июн 2009 13:28)

я опять прошу обратить внимание администрации на манипулирование общественным мнением со стороны попутчика:
я не только не сказала, что он гей-активист, но даже не имела его в виду.
примерно вот на таком уровне здесь всегда дискуссии и происходят.
одни манипулируют и провоцируют, другие вынужденно дрессируют силу воли, чтобы не сказать в ответ что-нибудь резкое.

Морис Горячий кабальеро (8 Июн 2009 13:30)

Цитата:
Я хочу лишь более-менее точно, по пунктам, сформулировать мнения участников дискуссии. Твое в частности. Чтобы каждый мог потом сказать "Да, согласен", "нет, я имел ввиду не то" по каждому пункту напротив своих слов.


А нафига? Ты надеешься на продолжение? Видишь ли... поскольку
-мы были обвинены в том, что мы - "голубое лобби",
-моя фраза об уважении уже была искажена до варианта, что светотень в противовес мне считает, что "человек заслуживает уважения не только за ориентацию", следовательно я...
-Вулф считает достойным аргумент "значит собственные слова уже кончились, это радует"...

и т.д., и т.п., что я не считаю возможным дальнейшее продолжение дискуссии.
Продолжать - это значит снова опускаться на этот уровень. Никому не советую.

Так что сформулировать вы, конечно, можете.... Но вот дискутировать, ИМХО, более не следует.

А что касается решения Кэриэль - я не понимаю, почему признав себя неправым, что ты частично отменил ее решение, ты не восстановишь его в полной форме. Я даже могу понять, что ты вынесешь копыта и остальным участникам дискуссии, кто не был ею окопычен. Но отмена ее решения - она плохо пахла тогда и продолжает плохо пахнуть сейчас.

P.S. Вопрос с благодарностями снимается - я поверю светотени на слово.

Дарина Прекрасная леди (8 Июн 2009 13:35)

andrewus
Выражаю свой первый и надеюсь последний протест! В теме "постановка вопроса" из 4-х страниц сообщений - мне принадлежат два сообщения. И оба сообщения направлены на создание более объективного опроса.
А в теме о гомосексуализме я еще 3-4 мая (сразу после первого открытия) выразила свое мнение и сказала, что спорить или рассуждать на эту тему больше не буду. Ну а пацан сказал - пацан сделал. Very Happy
Копыто считаю не заслуженным.
Честно высказать свое мнение и может даже где-то с небольшим перегибом честнее, а провокационные сообщения с налетом интелегентности, завуалированными оскарблениями считаю подлыми и не достойными.

попутчик Горячий кабальеро (8 Июн 2009 13:45)

Небольшой перегиб - это когда говорят: "ну, что же ты так неправ-то? А вот хамство и ругательства - это уже уровень недопустимый, и тем, что человек искренне верит в то, что говорит - не оправдывается.
Во избежание свар прелагаю тему закрыть.
Просить поименно перечислить участников голубого лобби не стану, но категорически протестую против термина...

Дарина Прекрасная леди (8 Июн 2009 13:58)

попутчик
Очень интересно и все правильно. Только я не помню, что бы я кого-то оскорбила. Возможно мои высказывания не понравились. Поверьте, если бы я действительно кого-то оскорбила мне бы об этом сразу сказали и наругались, а вот если себя кто-то почувствовал оскорбленным, то тут я ни при чем.
И про оправдание, глупость чистой воды, Вам хочется, что бы мои сообщения выглядели как оправдание - пожалуйста. Я так не считаю. Я вообще заметила на этом форуме у некоторых людей есть такая фишка, как нечего сказать, а собеседник пытается перейти на пол-тона ниже - *высокомерно* не надо оправдываться, это так некрасиво.

andrewus Горячий кабальеро (8 Июн 2009 13:59)

Морис писал(а):
А что касается решения Кэриэль - я не понимаю, почему признав себя неправым, что ты частично отменил ее решение, ты не восстановишь его в полной форме.

Нет никакой связи между тем, что я считаю неправильным собственное решение об открытии темы, и решением о частичной отмене решения Кэриэль. Тему я открыл зря, отменил раздачу копыт не зря.

Дарина
Цитата:
Талинна
Есть такая пословица, в компании друзей нельзя обсуждать - религию, политику и спорт. я бы тоже сюда про национальности добавила.
светотень
Я могу и пройду мимо целующихся парней и не выскажу ни словом ни взглядом свое отношение, но мне будт не приятно.
Я согласна с тем, что тему гомосексуализма обсуждать можно, но нужно ли? Почему такой спор возник, насколько я помню все высказывали мнения, а потом вдруг каждый стал тянуть одеяло на себя. Я бы не хотела возобновлять этот спор, и даже если тему откроют, буду только читать.

Вот это сообщение, к примеру, и проходит по категории "поддержка оффтопа", за что и наказывается вместе со всеми участниками точно такой же поддержки. Весьма адекватные сообщения Люси № 13 тоже попали по ту же статью.
Посты нормально смотрятся в теме про ориентацию, но не в теме про опросы.
И, кстати, не два, а три сообщения.

попутчик Горячий кабальеро (8 Июн 2009 14:07)

Цитата:
Только я не помню, что бы я кого-то оскорбила. Возможно мои высказывания не понравились. Поверьте, если бы я действительно кого-то оскорбила мне бы об этом сразу сказали и наругались, а вот если себя кто-то почувствовал оскорбленным, то тут я ни при чем.


Дарина, я говорил об уровне ведения диспута.
Вы много раз убеждали, что не собираетесь спорить, но все продолжаете оффтоп..
Предлагаю его прекратить и остаться каждому при своем мнениии.
тема вообще-то протестах к решению администрациии.

Дарина Прекрасная леди (8 Июн 2009 14:37)

andrewus
Первый абзац - вежливость в поддержании беседы. Вжливость разве оффтоп?
Второй - я бы хотела, что бы подобное мнение было учтено в опросе, но не смогла хорошо сформулировать.
Третье - действительно оффтоп. Embarassed
Ну да ладно, если считаешь, что копыто, ничего не поделаешь.
попутчик
Я сюда пришла выразить протест. А Вы? Выразить протест мне - я не принимаю.

andrewus Горячий кабальеро (8 Июн 2009 14:48)

Дарина
А эту беседу не надо было поддерживать, пусть даже и вежливо.

Дарина писал(а):
Я сюда пришла выразить протест. А Вы? Выразить протест мне - я не принимаю.

Попутчик тоже пришел выразить протест, по крайней мере сначала.

Талинна Прекрасная леди (8 Июн 2009 15:03)

А я пришла повторно вынести протест против копыта Кэриэль.
Уж если признано ошибкой повторное открытие темы, закрытое данным модератором, так может восстановить все решения модератора, сделанные им ранее?
И я по прежнему не вижу оскорбления в точках... Если Светотень не видит в своих точках обиды другим, то почему она должна обижаться на чужие точки в свой адрес?
А член голубого лобби Скорпиоша - это просто обалдеть какой вывод... Лично я - обалдеваю!

Ксения Прекрасная леди (8 Июн 2009 15:27)

Настоятельно рекомендую воздержаться от оффтопного обсуждения т.н. "голубого лобби" и тому подобного.
Следующий, поднявший эту тему, будет отправлен в бан на сутки остужать чересчур горячую голову.

Люся № 13 Прекрасная леди (8 Июн 2009 21:39)

Пожелание в дальнейшем(тфу, тфу, чур меня). Если уж сайт на русском, дискуссии(споры) на русском, то можно и предупреждения о копыте тоже на русском присылать. Ну не знаю я английский язык, не знаю.

Кэрит Прекрасная леди (4 Июл 2009 09:09)

Админги, снимите копыта за ругань, а то прошло больше месяцаSmile

Дарина Прекрасная леди (6 Июл 2009 17:26)

Свод Законов
п.7.4 первое копыто - 2 недели.

У меня уже пошел двойной тариф - протестую.

И вопрос:
учтуться ли мне эти две лишние в будущем (типа на черный день) вдруг захочется резко выразиться?

Кэрит Прекрасная леди (7 Июл 2009 11:46)

*вздыхает*
Два копыта месяц, с 1 июня месяц кончился 1 июля
Всем участникам той феерии в моём разделе копыта (и два и одно) должны быть сняты...
Ибо срок давности вышел уже.
Ну кроме бана Миралис, конечно

Дитя звезд Прекрасная леди (14 Июл 2009 17:41)

Хочу заявить протест против копыта Дарине. Так как она только отвечала и никаких оскорблений я там не видела, кроме летящего помидора в сторону Попутчика. Тогда копыто надо и ему за разжигание ненужных страстей. иначе что получается, все равны, но некоторые равнее других. защищать свои убеждения каждый имеет право, даже лиценеприятными словами для оппонента. почему никто не видит как Попутчик оскорбляет тех кто думает отличительно от него

shamAnka Прекрасная леди (14 Июл 2009 18:03)

Дитя звезд писал(а):
почему никто не видит как Попутчик оскорбляет тех кто думает отличительно от него

А где именно попутчик кого-то оскорбляет, можно узнать? Цитатой, пожалуйста.

Дарина Прекрасная леди (14 Июл 2009 18:08)

Мое копыто заслуженно. Претензий не имею. Все было разъяснено четко и по полочкам. А то, что грубо перешла на личности *сама себе злобная дура*.
Можно было бы поспорить, но администрация всегда права.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (14 Июл 2009 18:45)

Дитя звезд писал(а):
оскорблений я там не видела, кроме летящего помидора в сторону Попутчика.
так вот такой прицельный помидор - как правило и является поводом выдать копыто за личный наезд, модератор там хорошо расписала что именно нельзя использовать в дискуссии.

Талинна Прекрасная леди (15 Июл 2009 01:20)

А выражаю протест - почему жалующиеся не соблюдают норм русского языка? Ну надоело рефлекторно хвататься за красную ручку...
ЗЫ Кэр! Ау! Ты этого хотела?

Кэрит Прекрасная леди (15 Июл 2009 09:44)

Талинна писал(а):
ЗЫ Кэр! Ау! Ты этого хотела?

Не понимаю тебя
Это намек на то, что я не соблюдаю норм?
Или то, что я пропагандирую грамотность и меры принимать надо именно в чём-то мне?

Reine deNeige Прекрасная леди (15 Июл 2009 13:54)

Талинна писал(а):
А выражаю протест - почему жалующиеся не соблюдают норм русского языка?

И не только жалующиеся. На форуме хуже с русским языком стало, а меры принимаются как-то выборочно: кому за пару ошибок пеняют, а кому и полную нечитабельность постов прощают.

Дарина Прекрасная леди (15 Июл 2009 14:16)

Reine deNeige
В любом обществе есть двойные стандарты. Но это, наверно, надо обсуждать не здесь.
Прошу прощения за офф-топ.

Pilgrimus  (18 Июл 2009 20:23)

Заявляю протест.

Прошу снять с Кавалера Лавриса отпечаток копыта.

Причина: Указанный в разделе наказаний (Подвал плюшевого Тедди) наказаний пункт «Свода Законов Дельты» не соответствует приведенной цитате:

Забава Путятишна писал(а):
Кавалер Лаврис п. 1,6 "Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.)"

Кавалер Лаврис писал(а):ну не дано амебе усвоить сложные аминокислоты...



Полный текст сообщения, содержащий приведенную цитату:

Кавалер Лаврис писал(а):
Ассоль писал(а):

Цитата:
После школьной программы у меня сложилось мнение, что Толстой - тихо помешанный.
Даже Достоевский понятнее, просто страшно нуднейший. Но понятный.
Окончив школу, я тайком от мамы сложила все учебники и танцевала на них, пока они не растоптались в клочья


Давайте, попробую угадать?
Донцова - это круто?
Петрова (которая "Лейна") - суперписатель?

Анекдот вспоминается...
"-Девушка, передайте на билетик!
Парень, не оборачиваясь:
-Какая я тебе девушка?
-Хм-м... Нашла, чем гордиться!"

Вы гордитесь тем, что топтались по учебникам? По книгам?

Цитата:
Ассоль писал(а):А если слушается и то и другое вперемешку ?
Вальс Штрауса, Билан, Паваротти. Стрелки ?


Надо слушать больше... придет время, и человек поймет, где музыка, а где... Билан...
Цитата:

Ассоль писал(а):Забава Путятишна писал(а): а вот случилось читать цикл Никитина "русские идут"

Это не тот, что "Трое из леса" ? Не смогла прочесть больше 10 страниц...


Нисколько не удивлен...

Цитата:
Ассоль писал(а):Забава Путятишна писал(а):а что Бог с большой буквы, так это от уважения...
А мне больше нравится описание учеными, что то, что принимают за бога/богов - это энергоинформационное поле.
Ну типа магнитное поле, гравитационное поле, энергоинформационное поле.
Какое к ПОЛЮ ФИЗИКИ может быть уважение !!!???
Никакого естественно. Другое дело, что его законы неотменимы...


А вот это интересно. Вы, видимо, знаете об этом больше меня, хоть я и физик по образованию...
Расскажите, пожалуйста, подробнее - для меня это неожиданно вновь...



Прошу обратить внимание, что несмотря на, в целом, вызывающий тон сообщения, НИГДЕ нет указания на личность, которую сравнивают с амебой. Более того, аналогия хот в целом и неверная, является, всего лишь, ответом на предыдущий пост, выдержана в его духе и выражает согласие с предыдущим автором. А, следовательно, не может являтся оскорблением.

Pilgrimus  (18 Июл 2009 20:37)

Заявляю протест

Прошу снять с Ассоль отпечаток копыта.

Причина: Указанный в разделе наказаний (Подвал плюшевого Тедди) пункт «Свода Законов Дельты» не соответствует приведенной цитате:

Забава Путятишна писал(а):
Кавалер Лаврис п. 1,6 "Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.)"

Забава Путятишна писал(а):
Ассоль за пропаганду насилия, что, согласно решению Совета, приравнено к п 1.7 "Провоцирование и разжигание конфликтов на национальной, религиозной, социальной либо какой-то иной почве". В случае повторного нарушения СЗД пользователю Ассоль будет вынесен немедленный бан, минуя все промежуточные стадии.

Кавалер Лаврис писал(а):ну не дано амебе усвоить сложные аминокислоты...


Полный текст сообщения

Ассоль писал(а):
Например, когда я читаю про Раскольникова, я само чтение могу сравнить с пилением ножом по стеклу.
Я - не убиваю старушек.

Но если бы не знаю что случилось, что это было бы надо, убила бы одной левой и пошла жрать пирожное.

Может быть, потому что в игрушках ежедневно убиваю и монстров, и солдат (реалистично : отрезаю голову пилой - летит толчками кровь из горла и все забрызгивает) и детей машинами раскатываю. (Кармагеддон - надо давить детей, бонусы дают)
А он... пишет, и пишет, и пишет.... о господи. Вот честно - когда читаю, такое впечатление, что кто-то ножом по стеклу пилит
Природа в описаниях ... забыла... Тургенева ?.
Ну дерево и дерево. Небо и небо. А он как начнет нудеть и нудеть и нудеть - тошнотворно становится
Кстати мне на природе скучно. Пару раз ездила с ребятами, в конце один сказал - Ассоль на природе похожа на наркомана, от которого отняли дозу (компьютер).
Что такое корова ? Это ходячая моя будущая еда.
А ее так распишут, о блин
Забава Путятишна писал(а):а есть и не стоящие бумаги на которой изданы...
А вот с этим я и не согласна.
Я ни черта не понимаю в картонности героев, я буду читать то, где происходят приятные мне события !


Прошу обратить внимание на выделенный фрагмент. Ключевое слово НАДО.

Если моим детям будет угрожать смертельная опасность и , что бы их спасти, понадобится убить старушку. Я это сделаю. Если же именно эта старушка будет угрожать моим детям. УБЬЮ и пойду есть пирожное со своими детьми. И, по-моему, глубокому убеждению так сделает каждый, кроме святых и больных.
Поскольку расшифровки слова надо не было, возможные варианты следует (согласны общепринятым нормам) трактовать в пользу обвиняемого.
Таким образом, приведенное сообщение не может являться пропагандой насилия.

На основании этого прошу снять копыто.

Забава Путятишна Прекрасная леди (18 Июл 2009 20:48)

Pilgrimus
все дело в том, что Ассоль получила копыто за убила бы одной левой и пошла жрать пирожное и за пост с отпиливанием головы у курицы... а то что выделили Вы , для нее означало бы, понадобились мне деньги, вот я пошла и убила... это решение Международного Совета, и опротестованию не подлежит.

Талинна Прекрасная леди (18 Июл 2009 23:17)

И вдогонку: согласно Своду Законов Дельты спорные вопросы трактуются на усмотрение администрации.

Pilgrimus  (18 Июл 2009 23:27)

Талинна писал(а):
И вдогонку: согласно Своду Законов Дельты спорные вопросы трактуются на усмотрение администрации.


К данному вопросу не относится. Администрация приняла решение, но допустила ошибку с формулировкой.

Ezh Горячий кабальеро (19 Июл 2009 00:27)

Pilgrimus писал(а):
Талинна писал(а):
И вдогонку: согласно Своду Законов Дельты спорные вопросы трактуются на усмотрение администрации.


К данному вопросу не относится. Администрация приняла решение, но допустила ошибку с формулировкой.

1. Все вопросы. Вообще все. (В том числе вопрос необходимости в том или ином случае придерживаться формальностей или тратить время на корректные формулировки).
2. Недовольные смотрят пункт 1.

З.Ы. ПМСМ лучший метод был в японской армии.
1. Сержант подходил к радовому и однократно навешивал бамбуковой палкой пеперек спины.
2. Рядовой называл способ устранения недостатка.
3. В случае ошибки - goto 1.

Ксения Прекрасная леди (19 Июл 2009 20:27)

Дискуссия на эту тему закрывается до окончательного разбора ситуации. Всем, отписавшимся ниже на эту тему, будет выдано копыто.
На другие протесты это не распространяется.

ТТшка Прекрасная леди (21 Июл 2009 16:38)

Ув. администрация форума.

Сразу оговорюсь: справедливости не жду, наивностью не страдаю. Общения на этом форуме расхотелось, да и не появляюсь уже здесь почти. Посему решать вопрос в мою пользу у вас поводов, собственно, и нет. В целом впечатление осталось типа «- Извините, я наступил вам на ногу. - Да ничего, я уже плюнул вам на спину».

Остались вопросы чисто из интереса:
1. Где написано, что за два подряд сообщения от одного юзера последнему выдается предупреждение i.e. «копыто» (честно искала, не нашла).
2. По какой причине первое же предупреждение затягивается на месяц без отягчающих обстоятельств?
3. Вы хотите увеличить посещаемость сайта или вас устраивают постоянные споры о правоте модераторов? Количество страниц в теме с протестами пока говорит само за себя…

Вот, собственно, и все вопросы.

Претензий на тему «наобещала и не довела до конца» ко мне, надеюсь, не будет. Вторую книгу закончила и сдала. Недоделок нет. Кончил дело – вали гулять смело.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (21 Июл 2009 18:03)

ТТшка писал(а):
2. По какой причине первое же предупреждение затягивается на месяц без отягчающих обстоятельств?
потому что забыли снять, не нужно так нервиничать.
Ждем кого-то из админов - сам я не могу.
ТТшка писал(а):
Количество страниц в теме с протестами пока говорит само за себя…
Количество сообщений там ничего не говорит о чьей-то правоте или неправоте - говорит только о том что на данном форуме допустимо эти протесты писать в открытом для всех разделе, а не в личку админу. И о том что в теме много не относящихся к протестам препирательств: первые две страницы относятся всего к двум копытам (первые мое и попутчика). На остальных 21 страницах плотность жалоб - сравнимая.

Дарина Прекрасная леди (21 Июл 2009 20:17)

Wolf the Gray
Не то, что бы с претензией, но не забывать давать копыта, все наместе, а снимать в отпуске Sad
Меня тоже сей факт расстроил, но не смертельно.

ТТшка Прекрасная леди (21 Июл 2009 20:33)

Если у кого-то сложилось мнение, что я лелею обиду по поводу того, что мне не снимают "копыто", смею разуверить. Было лишь желание убедиться, что я была неправа, а вовсе не стала жертвой модераторского беспредела. Посему на всякий случай напоминаю основной вопрос:
ТТшка писал(а):
Где написано, что за два подряд сообщения от одного юзера последнему выдается предупреждение i.e. «копыто» (честно искала, не нашла).


А то факт, что
Дарина писал(а):
давать копыта, все наместе, а снимать в отпуске

- это уже нарушение правил сообщества со стороны администрации. Выхода два:
1. Автоматизировать;
2. Не зевать и снимать своевременно.

Леди Ра,ота Прекрасная леди (21 Июл 2009 20:59)

Ох, чувствую опять мне попадет.
Граждане! Я опять лезу защищать администрацию. Ну, ведь действительно несмертельно если копыто забыли снять, хотя и неправильно. Ловите кого-нибудь из админов. Цитирую по памяти: "7.6 Администрация — не бездушные машины. Администраторы и модераторы тоже обладают чувствами и эмоциями". Все мы люди и у всех свои дела. Из этого не стоит раздувать слона.
ТТшка писал(а):
Общения на этом форуме расхотелось, да и не появляюсь уже здесь почти. Посему решать вопрос в мою пользу у вас поводов, собственно, и нет. В целом впечатление осталось типа «- Извините, я наступил вам на ногу. - Да ничего, я уже плюнул вам на спину».

Совершенно не хочется чтобы ты уходила! Благодаря твоим аудиокнигам мои братья схватились за третью книгу! Так что спасибо тебе за них и прости, что ругала! Embarassed И общаться тут можно вполне! Оставайся, все еще забудеться и все будет ОК.
По остальным вопросам ничего сказать не могу. Опять же цитирую: "7.5 После принятия решения вина за то, что недосказано или недопонято, ложится на тех, кто недосказал или недостаточно точно выразился".

Wolf the Gray Горячий кабальеро (21 Июл 2009 21:19)

ТТшка писал(а):
Где написано, что за два подряд сообщения от одного юзера последнему выдается предупреждение i.e. «копыто» (честно искала, не нашла).
про нежелательность множественных сообщений - предупреждение в теме или в личке получают большинство тех, кто этим злоупотребляет. Дальше предупреждений дело обычно не идет.

И собственно копыто там выдано не за сдваивание, а за флуд
ТТшка писал(а):
Для дураков в книгах надо пояснения делать
ТТшка писал(а):
Тогда у нас вопросов не возникнет
ТТшка писал(а):
Н-да? Ну, если все так строго, пожалуйте мне копыто.
в теме вопросов к Автору.

почему эти сообщения вопросами автору (или ответами на них) не являются и там не уместны - объяснять еще нужно или уже нет?
И что все дискуссии по вопросам модерирования должны вестись в личке или Департаменте, а не в тематических разделах?

ТТшка писал(а):
это уже нарушение правил сообщества со стороны администрации.
лето же. Ну и перечитываем правила:
andrewus писал(а):
7.8 Если вы вдруг поняли, что вам вчера должны были снять копыто или вернуть персональное звание на место, то скажите об этом в «Протестах». Мы тоже люди.


ps: тема протестов задумывалась для того чтоб в случае несогласия с модератором спросить мнения админов - заслужено ли копыто. Делать это через 2 недели после того как копыто должны были снять - несколько странно. imho.
pps: а про снятие - ждем админа.

Дарина писал(а):
Не то, что бы с претензией, но не забывать давать копыта, все наместе, а снимать в отпуске
Давать копыта может каждый из модераторов, а снимать - только 2 админа, один из которых сейчас напрочь в отпуске.
Модераторы заглядывают на форум тоже наездами: вот сейчас тут только я, Алька и леди Зима.

Кавалер Лаврис Горячий кабальеро (21 Июл 2009 21:41)

Прошу прощения за некоторую задержку с протестом - был на даче, вернулся два часа назад.
Итак, по существу - я полностью согласен с полученным копытом. Но - категорически не согласен с формулировкой.
Аргументы:
В теме это выглядело так:
Цитата:
Петрова (которая "Лейна") - суперписатель?
Анекдот вспоминается...
"-Девушка, передайте на билетик!
Парень, не оборачиваясь:
-Какая я тебе девушка?
-Хм-м... Нашла, чем гордиться!"
Вы гордитесь тем, что топтались по учебникам? По книгам?
Ассоль писал(а):
А если слушается и то и другое вперемешку ?
Вальс Штрауса, Билан, Паваротти. Стрелки ?

Надо слушать больше... придет время, и человек поймет, где музыка, а где... Билан...
Ассоль писал(а):
Забава Путятишна писал(а):
а вот случилось читать цикл Никитина "русские идут"

Это не тот, что "Трое из леса" ? Не смогла прочесть больше 10 страниц...

Нисколько не удивлен...
Ассоль писал(а):
Забава Путятишна писал(а):
а что Бог с большой буквы, так это от уважения...

А мне больше нравится описание учеными, что то, что принимают за бога/богов - это энергоинформационное поле.
Ну типа магнитное поле, гравитационное поле, энергоинформационное поле.
Какое к ПОЛЮ ФИЗИКИ может быть уважение !!!???
Никакого естественно. Другое дело, что его законы неотменимы...

А вот это интересно. Вы, видимо, знаете об этом больше меня, хоть я и физик по образованию...
Расскажите, пожалуйста, подробнее - для меня это неожиданно вновь...
1.6 Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.). Предупреждаю...З.П. 18.07.09 11:40

Прошу показать, где здесь хамство или просто неуважение к собеседнику? За что дано предупреждение?
Далее:
Цитата:
Ассоль писал(а):
Морис писал(а):
Что касается "Лейны".

Ежкин кот. Уже двадцатый раз встречаю упоминание какой-то Лейны..
Надо прочесть Very Happy
Чтобы потом не было мучительно больно "Пастернака не читал, но осуждаю" Very Happy Very Happy

Уверяю - судя по тому, что я сегодня прочел - именно Вам должно понравиться...
Еще одно нарушение пункта 1,6 Закона, увы, но копыто....З.П.

И снова вопрос: кто и где может показать в этом посте хамство или хотя бы неуважение к собеседнику? Я выразил мнение, что данному конкретному человеку данная книга должна понравиться...
Кстати, я был прав, если судить вот по этому посту:
Ассоль писал(а):
Морис писал(а):
То есть вся проблема только в "Лейне"?

Спасибо за упоминание.
Читаю Лейну.
Прочла половину.
Пока очень нравится.

Правильно ли я понял, что теперь каждый, кто рискнет отписаться в теме "Что бы еще почитать?", будет окопычен?
А в "Подвале плюшевого Тедди", например, мое копыто обозначено, как выданное за совершенно другой пост:
Забава Путятишна писал(а):
Выдаются копыта
...
Кавалер Лаврис п. 1,6 "Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.)"

Кавалер Лаврис писал(а):
ну не дано амебе усвоить сложные аминокислоты...

И опять же - мы с Талинной говорим об одноклеточных.... не названо ни одного имени, и не дано намека ни на одну личность...
Исследуется явление.... Так за что копыто в данном случае? Кого я оскорбил?
И напоследок. При личном разговоре с Забавой Путятишной я получил ответ: "Тебя окопытили, потому что так решил Международный совет - вплоть до формулировок". Итак, господа из Совета - при всем уважении к мудрости и величию, может ли кто-то обосновать выданное мне копыто?
Возвращаясь к началу, поясняю - я согласен был бы получить копыто за переход на личности. Более того, ввязываясь в эту дискуссию, я к данному копыту был готов. Просто, ИМХО, уже пора, невзирая на наказания, озвучить проблему, которая не просто кричит - она вопиет.
Но вот с формулировкой "оскорбление" категорически не согласен.
Можно ли оскорбить кошку, если назвать ее кошкой? А если амебу назвать амебой?
По-моему, имело место не оскорбление, а констатация факта.
Поэтому я прекращаю писать на данном форуме до снятия несправедливого копыта или до изменения формулировки.
Надеюсь на разум дам и господ из Международного Совета.

ТТшка Прекрасная леди (21 Июл 2009 22:09)

Wolf the Gray писал(а):
ТТшка писал(а):
Где написано, что за два подряд сообщения от одного юзера последнему выдается предупреждение i.e. «копыто» (честно искала, не нашла).
про нежелательность множественных сообщений - предупреждение в теме или в личке получают большинство тех, кто этим злоупотребляет. Дальше предупреждений дело обычно не идет.

То есть я ЗЛОУПОТРЕБЛЯЛА. Получила устное предупреждение в духе "Шо, хочешь пред?", ответила "Давай", и получила уже по всем правилам. Предупредительный выстрел в голову и ведение на "слабо". Понятно.

Wolf the Gray писал(а):
И собственно копыто там выдано не за сдваивание, а за флуд

Я хотела бы увидеть цитату из свода законов, где говорится, что за флуд дается предупреждение. Повторяю: я не нашла. В силу тупости, слепоты, неумения читать (нужное подчеркнуть) - решайте сами. О флуде есть упоминание в старой версии. В действующем своде - нет. На каком основании вынесено предупреждение?

Wolf the Gray писал(а):
тема протестов задумывалась для того чтоб в случае несогласия с модератором спросить мнения админов - заслужено ли копыто. Делать это через 2 недели после того как копыто должны были снять - несколько странно.

Согласна. Уходить надо было молча. Так и сделала поначалу. Потом сочла, что бросать обещанное вывешивание начитки в топике на середине книги по вине одного человека несправедливо по отношению к другим. Закончила. А тут настроение случилось ни к черту, самочувствие плохое. Заходила на форум по делу, заодно разбирательство затеяла. Вот ответ честный и откровенный. Да, считаю, что обошлись со мной несправедливо, но умереть от этого мне не грозит. Разборки ради разборок. Исключительно. Что за это? Бан? Laughing

Wolf the Gray Горячий кабальеро (21 Июл 2009 22:49)

ТТшка писал(а):
Предупредительный выстрел в голову и ведение на "слабо". Понятно.
Я рад что наконец что-то понятно Wink
только выстрел в голову - это бан, а копыто это в основном напоминание что так делать нехорошо. С занесением на пару недель или месяц. Никакая не трагедия всей жизни, из за которой пора бросать форум.

И, кстати на просьбу пользователя его забанить - ему дается бан, чего в данном случае не хотелось бы.
Так что с разводом модераторов на "слабо" - надо быть аккуратнее Wink

ТТшка писал(а):
О флуде есть упоминание в старой версии. В действующем своде - нет.
просто переформулировали и порезали
andrewus писал(а):
1.10 Также рекомендуется воздержаться от бессмысленных сообщений или сообщений, содержащих один смайлик или «Супер!», за исключением творческих тем.
andrewus писал(а):
1.8 Настоятельно рекомендуется воздержаться от оффтопика (выход за рамки обозначенной темы)...


ТТшка писал(а):
Да, считаю, что обошлись со мной несправедливо, но умереть от этого мне не грозит. Разборки ради разборок. Исключительно.
несправедливо что - сделали устное замечание или окопытили за вопрос "слабо?" и игнорирование замечания?
Смыл то этих разборок в чем сейчас? лишнюю работу администрации создать?

Pilgrimus  (21 Июл 2009 22:54)

ПРОШУ РАЗРЕШЕНИЯ У ЗАБАВЫ ПУТЯТИШНЫ НА ПУБЛИКАЦИЮ ЧАСТИ ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКИ, В СВЯЗИ С НИЖЕСЛЕДУЮЩИМ

Кавалер Лаврис писал(а):
"Тебя окопытили, потому что так решил Международный совет - вплоть до формулировок

Ezh Горячий кабальеро (21 Июл 2009 23:44)

2 Кавалер Лаврис, Pilgrimus

Возможно мне самому отвесят копытом, но я уже подал предложение решать такие проблемы простым и действенным образом.

Пример.

З.Ы. То же самое касается ценных советов Pilgrimus'а в теме "Качество работы администрации-2"

Забава Путятишна Прекрасная леди (21 Июл 2009 23:58)

Ezh писал(а):
2 Кавалер Лаврис
Возможно мне самому отвесят копытом, но я уже подал предложение решать такие проблемы простым и действенным образом.
Пример.

Честно говоря, не поняла. Авторитарное решение Эндрюса?

ТТшка Прекрасная леди (22 Июл 2009 00:02)

Wolf the Gray писал(а):
Так что с разводом модераторов на "слабо" - надо быть аккуратнее

Модератор, разводящийся на "слабо", безусловно, бесценное приобретение для любого форума.

Wolf the Gray писал(а):
ТТшка писал(а):
О флуде есть упоминание в старой версии. В действующем своде - нет.
просто переформулировали и порезалиandrewus писал(а):
1.10 Также рекомендуется воздержаться от бессмысленных сообщений или сообщений, содержащих один смайлик или «Супер!», за исключением творческих тем.
andrewus писал(а):
1.8 Настоятельно рекомендуется воздержаться от оффтопика (выход за рамки обозначенной темы)...

Спорно, да охоты уже нет. Модератор не признает неправоту. Юзер тоже упрям. Все при своих.

Wolf the Gray писал(а):
лишнюю работу администрации создать?

Перетрудила вас? Прошу прощения.

Катя Озерская Прекрасная леди (22 Июл 2009 00:03)

Цитата:
Можно ли оскорбить кошку, если назвать ее кошкой? А если амебу назвать амебой?
По-моему, имело место не оскорбление, а констатация факта.



ну вот и намек)))

Ezh Горячий кабальеро (22 Июл 2009 00:05)

Забава Путятишна писал(а):

Честно говоря, не поняла. Авторитарное решение Эндрюса?

Вопросы и ответы - в админке.

Pilgrimus  (22 Июл 2009 00:07)

УВАЖАЕМЫЕ МОДЕРАТОРЫ

Вы ... (выдохнул и пропустил много букаф) можете, хотя бы сами, не флудить? Нет? Никак? Ну а, хотя бы, в темах, подобных этой?

Леди Ра,ота Прекрасная леди (22 Июл 2009 00:20)

Уффф, еще раз говорю всем!
7.6 Администрация — не бездушные машины. Администраторы и модераторы тоже обладают чувствами и эмоциями.
Поставьте себя на их место. Все совершают ошибки и по-моему уж такие-то проблемы можно решить мирным путем, просто культурно объяснив где они не правы. Не думаю, что наша администрация не понимает этого... Если что, извините за наивность.

Ксения Прекрасная леди (22 Июл 2009 00:25)

ТТшка

Даю окончательные пояснения, после которых тема обсуждения Вашего копыта будет закрыта.

ТТшка писал(а):
1. Где написано, что за два подряд сообщения от одного юзера последнему выдается предупреждение i.e. «копыто» (честно искала, не нашла).


Код:
7.1 В качестве инструментов наказания используются: устное предупреждение, удар копытом, смена подписи, аватара или еще какое-то изменение профиля, отправка на общение к Скорму (бан).

Это объясняет то, что Вам было выдано предупреждение.
Код:
1.10 Также рекомендуется воздержаться от бессмысленных сообщений или сообщений, содержащих один смайлик или «Супер!», за исключением творческих тем.

Код:
1.8 Настоятельно рекомендуется воздержаться от оффтопика (выход за рамки обозначенной темы). Если же возникает какая-то альтернативная ветка дискуссии, то стоит посвятить ей отдельную тему, на которую дать ссылку.

Эти два пункта объясняют, за что Вам было выдано предупреждение, а после его игнорирования - копыто.

ТТшка писал(а):
2. По какой причине первое же предупреждение затягивается на месяц без отягчающих обстоятельств?


Код:
7.8 Если вы вдруг поняли, что вам вчера должны были снять копыто или вернуть персональное звание на место, то скажите об этом в «Протестах». Мы тоже люди.


Вы сказали? Спасибо за бдительность, сейчас я сниму с Вас копыто.

ТТшка писал(а):
3. Вы хотите увеличить посещаемость сайта или вас устраивают постоянные споры о правоте модераторов? Количество страниц в теме с протестами пока говорит само за себя…


К теме "Протесты" этот вопрос не относится.

ТТшка Прекрасная леди (22 Июл 2009 01:06)

Ответа на вопрос мне не видать. Представленные дважды цитаты притянуты за уши. Две не в тему. Одна советует множить бессмысленные новые топы, за которые наверно полагается какое-нибудь еще наказание Laughing В общем, форум не для посетителей. Форум для модераторов.

Будьте здоровы, живите богато (с)

Ксения Прекрасная леди (22 Июл 2009 01:11)

ТТшка
Правильно ли я Вас понимаю, что это стоит воспринимать как публичное заявление об уходе с форума?

Ксения Прекрасная леди (22 Июл 2009 01:30)

Кавалер Лаврис
Соглашаясь с аргументами Наказуемого и признавая некорректной формулировку об оскорблении, данное копыто снимается. Кавалер Лаврис, Вы получаете копыто за переход на личности и раздувание флейма.

Кавалер Лаврис Горячий кабальеро (22 Июл 2009 01:44)

Ксения писал(а):
Кавалер Лаврис
Соглашаясь с аргументами Наказуемого и признавая некорректной формулировку об оскорблении, данное копыто снимается. Кавалер Лаврис, Вы получает копыто за переход на личности и раздувание флейма.

Благодарю. Вполне удовлетворен. Претензий к Администрации и Международному Совету не имею.

Альфийка Прекрасная леди (2 Авг 2009 21:45)

Это не протест, а чистое любопытство, потому что в Подвале ничего, вроде, не написано (или я пропустила...):
За что Пилигримус отдан Скорму?

Ксения Прекрасная леди (2 Авг 2009 21:49)

Альфийка
по пункту 7.10 правил.

Альфийка Прекрасная леди (2 Авг 2009 21:57)

Ксения
спасибо. Smile

Ассоль Прекрасная леди (28 Авг 2009 23:14)

andrewus
Добрый вечер.
Я вдруг вспомнила, что по обоим моим копытам прошло более месяца. Как там со снятием копыт ?

Кли-кли Прекрасная леди (16 Сен 2009 23:46)

Кхм... Простите, я не протестую, я интересуюсь. Можно ли узнать за что окопытили Оэлима?

Ezh Горячий кабальеро (16 Сен 2009 23:52)

Кли-кли писал(а):
Кхм... Простите, я не протестую, я интересуюсь. Можно ли узнать за что окопытили Оэлима?

Ringonoki забыла отписаться в Подвале. Сейчас причина уже висит.

Урсула Прекрасная леди (17 Сен 2009 00:05)

Ezh
Спасибо, а то Семья волнуется

Леди Ра,ота Прекрасная леди (18 Сен 2009 21:59)

А можно я вопрос задам?
От Скорма возвращаются? А то Pilgrimus , по-моему, с концами ушел...

Кэрит Прекрасная леди (18 Сен 2009 22:07)

Иногда возвращаются
А за особые заслуги с концамиSmile

andrewus Горячий кабальеро (19 Сен 2009 19:00)

Леди Ра,ота
В случае Пилигримуса ему достаточно написать любому из админов о своем желании вернуться на форум и обещания не шалить.
Однако желания не наблюдается.
Вообще, базовые сроки определяются правилами форума.

Кэрит Прекрасная леди (19 Сен 2009 19:52)

Сань, так по правилам бан - три дня, за второй бан + ещё три дня итд.
Андрей, а Ллёлю б вернул , если б написала?....Вот на секундочку, помнишь?

andrewus Горячий кабальеро (20 Сен 2009 01:35)

Кэриэль
С условием для начала вернуть мне все стертые тексты сообщений -- вернул бы.


Цитата:
7.6 Первое отправление к Скорму длится трое суток. Каждое последующее продолжается в два раза больше предыдущего.

Лаврис Горячий кабальеро (23 Сен 2009 17:02)

Простите что влезаю

Но с удивлением обнаружил, что получил отпечаток копыта, с кем то яростно спорил, обзвыал кого-то амебой, и все это находясь за 1800 километров от компьютера ) Сдается мне, что у вас лошадь слепая, лепит свои копыта на чью попало попу-с )

andrewus Горячий кабальеро (24 Сен 2009 00:55)

Лаврис
Во-первых, для подобных комментариев есть специальная тема. Если каждый наказанный будет отдельную тему делать, мы утонем...

А по существу -- лично я согласен с трактовкой твоих слов как оскорбления. Также, как и ответной фразы Зануды в твой адрес.
То, что разгорелось все уже когда тебя не было, вины не снимает.

Лаврис Горячий кабальеро (24 Сен 2009 10:22)

Да я вообще не в курсе что где разгорелось ) Вы поймите господа хорошие, что есть Кавалер_Лаврис, который начал какую-то бучу и просто Лаврис - я ) Вы не тому копыто приложили ) А протестовать, ну его нафиг, что ж, мне впервые за грехи тезок по жопе получать? )

П.С. У нас даже аватарки разные, невнимательные вы мои. Флавиуса на вас нет )
П.П.С. А тому лаврису скажите - что он позорит светлое имя скандалами с дамами ) Недостойно и не подобает )
П.П.П.С. Скинь мне хоть ссылку, где мой тезка кого-то оскорблял, спорил с неизвестным мне занудой, я ж вообще не в курсе. Я увидел копыто, и жутко удивился, что ж я такого натворил то )

andrewus Горячий кабальеро (24 Сен 2009 12:30)

Лаврис
Ссылка: http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=128563#128563 -- вот искомый пост, который процитирован в Подвале. И авторство этого поста как раз-таки не за Кавалером Лаврисом...

Лаврис Горячий кабальеро (24 Сен 2009 12:36)

Ух ты, еклмн... ну уж если тут за разведенный на пустом месте детский сад - копытами бьют - пойду ка я отсюда. Баньте меня сразу намертво.
П.С. Оксана Петровна, я ваш поклонник навеки ) Это прошальный пост )

andrewus Горячий кабальеро (24 Сен 2009 12:46)

Лаврис
Если не видишь границу между шуткой и грубым оскорблением, но ее отлично увидели те, кому "шутка" предназначалась, то вопрос решается Администрацией по своему усмотрению...

А за детский сад на пустом месте -- иными словами, за рискованный оффтоп не по теме -- да, бьют копытом, если он не в отведенном месте.

Передумаешь -- велкам.

Blood Горячий кабальеро (24 Сен 2009 16:21)

Я считаю что вы перегнули палку...
Там был достаточно едкий и ехидный пост, но уж никак не прямое оскорбление... И уж тем более давать копыта за посты месячной давности... Не хорошо.

Урсула Прекрасная леди (24 Сен 2009 16:32)

Согласна с Blood. Там Лаврис проехался ведь только по персонажам книги и их именам, а соответственно и по себе

Зануда Горячий кабальеро (24 Сен 2009 22:42)

Blood, а не ты ли в той теме согласился, что пост у него получился оскорбительным? Вот и администрация, видимо, так решила. Да и копыто мы с ним получили одновременно и в тот же день. Где ж месячная давность-то?
UPD После написания поста мне разъяснили про давность Rolling Eyes Пардон, не заметил

Blood Горячий кабальеро (25 Сен 2009 05:49)

Есть разница, прямое оскорбление и оскорбительный пост? Здраво поразмыслив не могу не признать, что оскорбления там таки не было. По крайне мере того, какое вы там увидели.
На этом предлагаю сию дискуссию закончить.

oelim Горячий кабальеро (1 Окт 2009 20:07)

Так помоему это сюда...
Уважаямая администрация если я не ошибаюсь в подсчётах то с моего мягкого места пора кое что стереть, прошу выдать волшебную, одноразовую тряпочку.
Если я всё же ошибся со сроками то извиняюсь.

andrewus Горячий кабальеро (1 Окт 2009 21:06)

oelim
Спасибо за напоминание, копыто сняли.

oelim Горячий кабальеро (1 Окт 2009 21:25)

andrewus
Very Happy Спасибки

Bump Горячий кабальеро (22 Окт 2009 23:18)

Необоснованное копыто. Якобы за жаргон и некорректную ссылку( что это за баны за некорректные ссылки там же не порнография).
Слово ЩИТО- это албанский пункт правил 1.4. А если и не причисляем к албанскому то я заявляю что это ошибка 1 из 4 допустимая на сообщение из 1000 знаков, пункт правил 1.5 .

В связи с изложенным выше требую не только убрать копыто но отобрать модераторские права у пользователя Дарина.

Ксения Прекрасная леди (23 Окт 2009 00:22)

Bump
Вам ответит первый освободившийся администратор.
1. Ваше копыто было выдано со следующей формулировкой:
andrewus писал(а):
Копыто за злоупотребление албанским и оскорбление при ведении дискуссии:
Bump писал(а):
Bump писал(а):
ВЫПЕЙ ЙАДУ

Выдано оно было администратором andrewus'ом
2. Пункт правил 1.4 гласит:
Цитата:
«Новояз» (он же «Олбанский») допускается, но без злоупотреблений.

В Вашем случае администрация посчитала употребление албанского злоупотреблением, а именно оскорбление пользователя, что наказывается согласно пункту 1.6:
Цитата:
Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.).

Напоминаю, что намеки трактуются по усмотрению Администрации.
Таким образом, Ваше копыто обоснованно.
2. Копыто выдано с формулировкой, в которой не упоминаются некорректные ссылки. Таким образом, Ваши слова:
Bump писал(а):
Якобы за жаргон и некорректную ссылку

не являются аргументом к протесту.
Кстати, насколько я знаю, на то, что эта ссылка некорректна, Вам никто не указывал. Тем не менее, в Вашем протесте это упоминается. Отсюда можно сделать ооочень много выводов.
3. Ваше требование отобрать модераторские права у пользователя Дарины необоснованно.

Ezh Горячий кабальеро (23 Окт 2009 00:44)

Ув. Bump

При чтении ваших постов складывается впечатление, что вы значительную часть своего времени проводите на анонимных имеджбордах. Само по себе это несущественно, а вот то, что вы тянете на наш форум стиль общения анонимусов с нашей точки зрения весьма нехорошо. А с вашей - глупо. На всяких чанах вы действительно можете прикидыватся анонимусом и делать все что вам в голову взбредет. На форуме у вас есть ник, по которому будут бить в случае вашего некорректного поведения. Создание клонов не запрещено, но наказание в случае чего - неотвратимо, копытить и банить будут по всем вашим учетным записям.

С пожеланием вести себя прилично, Ezh.

Алька Прекрасная леди (1 Ноя 2009 21:46)

Тут на всяких дайриках и прочих сообществах скандал идет. http://andrewus.livejournal.com/819796.html
Эндрюс понял, что пенсионеры государство объедают, и решил, что с этим надо срочно что-то делать.
После предложенных им мер, мне лично на его сайт заходить противно, не говоря уж о том, чтобы как-то работать с ним и в личке о проведенных мероприятиях отчитываться. Поэтому – ухожу в пожизненный самобан.

Жорик Горячий кабальеро (2 Ноя 2009 01:50)

Позорище.
Просьба забанить навсегда Эндрюса за тягчайшее оскорбление, нанесенное пенсионерам.

Ringonoki Прекрасная леди (2 Ноя 2009 02:42)

Жорик, форум некому админить будет, увы тогда.

oelim Горячий кабальеро (2 Ноя 2009 03:07)

andrewus
Хм... Мне опять нужна тряпочка от копыта, уже пора.

По вопросу выше ничего не скажу, так как не люблю говорить гадости...

Жорик Горячий кабальеро (2 Ноя 2009 03:11)

Ringonoki
Незаменимых не бывает.

Или тут вопрос финансов ? Он тоже решаем.

andrewus Горячий кабальеро (2 Ноя 2009 03:38)

Жорик
oelim
По поводу моих постов можно высказаться у меня же в ЖЖ.

Все выданные две недели назад копыта сняты.

Жорик
Если вы хотите обсудить вопрос выкупа сайта, то рекомендую обратиться к Оксане Петровне, обсудить вопрос с ней, а потом переходить с непосредственными предложениями ко мне.
Также, если вы хотите помочь деньгами, то на главной странице фигурирует номер кошелька Оксаны, на который можно перевести немножко денег в качестве благодарности за чудесные книги.

oelim Горячий кабальеро (2 Ноя 2009 05:22)

andrewus
Нет, я не буду, я действительно не люблю обижать людей (хотя, скорее всего от моего мнения тебе будет не горячо и не холодно) вот и всё.

З.Ы.
Сори за офф-топ.

Катя Озерская Прекрасная леди (2 Ноя 2009 22:41)

А мне еще сколько ждать?

Silva Прекрасная леди (28 Ноя 2010 14:10)

З вами не згодна, я не образила жодної мови, жодного народу і не робила жодних дискримінаційних заяв або дій для російськомовних користувачів.
Чому, якщо Автор казала, що спілкування українською не заборонено, ви даєте мені попередження саме за це?
Тему, яку я відкрила як раз для спілкування всіх бажаючих як українською, так і іншими мовами,ви закрили. Це розуміти як заборону спілкуватись українською?

Вважаю, що цим ви порушуете (п. 1.7), адже починаете на мене тиск за спілкування українською і забороняєте таке спілкування взагалі.
І наведіть хоч один пост, де я б закликала до переслідування якихось народів або мов? З мого боку цього не було, таке є з боку деяких користувачів по відношенню до моєї рідної мови.

З оглдяду на ваші дії я бачу, на цьому форумі спілкуватись українською не можна взагалі, це офіційна позиція адміністрації ?


--------------------------------------------------------------------------------------
С вами не согласна, я не оскорбила ни одного языка, ни одного народа и не делала никаких дискриминационных заявлений или действий к рускоязычным форумчанам.
Почему если Автор говорила, что общение на украинском не запрещено, вы даете мне предупреждения именно за это?

Тему, которую я открыла как раз для общения всех желающих как по-украински, так и другими языками, вы закрыли. Это понимать как запрет общаться на украинском языке?

Я считаю, что этим вы нарушаете (п. 1.7), ведь начинаете на меня давление за общение на украинском и запрещаете такое общение вообще.
И приведите хоть один пост, где я бы призывала к преследеванию каких-то народов или языков? С моей стороны этого не было, это есть со стороны некоторых пользователей по отношению к моему родному языку.

Ввиду ваших действий я вижу, что на этом форуме общаться на украинском нельзя вообще, это официальная позиция администрации ?

andrewus Горячий кабальеро (28 Ноя 2010 14:46)

Silva
Замечу, что в профиле у вас обозначена "Виртуозная игра на нервах".
Отсюда несложно сделать вывод, что сообщение на украинском языке в теме, где все пишут по-русски, на форуме, где все пишут по-русски, автора, которая пишет по-русски, служит этой самой игре на нервах.
Пункт 1.7, аплодисменты, копыто, как итог сложения профиля и контекста сообщения, вполне закономерен.

Я лично не против общения на форуме по-украински ровно до тех пор, пока это не будет напрягать других форумчан. То есть, если вы найдете себе собеседника(ов) для общения в отдельной теме в разделе, модератор которого с вами будет согласен (я читаю по-украински с горем пополам, и не могу адекватно модерировать, у других может быть и того хуже), вперед и с песней.
Только вот украиноговорящих модераторов, по-моему, три. Дарина, которая управляет единственным подходящим разделом "На кухне у Ольги", уже дала свою оценку. Хотя сама прекрасно говорит по-украински.
А модератор "Таверны" по-украински не говорит.

То есть, вкратце, официальная позиция: общаемся на том языке, который понимают (и, что немаловажно, согласны понимать) все участники темы и модератор раздела.

В правила был добавлен следующий пункт:
Цитата:
1.16 Официальный язык форума — русский. Не возбраняется общение на других языках в рамках одной темы, если все участники этой темы и модератор раздела согласны общаться на предлагаемом языке. Если вам так хочется показать свою эрудицию и знание какого-либо языка, вы можете сопровождать свой пост на русском языке переводом, но без использования при переводе изображений и спецсимволов.

Silva Прекрасная леди (28 Ноя 2010 15:03)

andrewus
Якщо спілкуватись українською не заборонено, тоді чому закрили мою тему, яка була створена як раз "На кухне у Ольги" і як раз для спілкування українською і всіма іншими мовами, і видали за створення цієї теми копито?
В загальних розділах я пишу двома мовами, тоді також за що попередження?
P.S
У вас в профлі зазначено, що ви демон-спокусник, мені також зробити далекоглядні висновки?
Бажання спілкуватись українською мовою для мене не гра на нервах, це для мене природно, і я не розумію, чому окремі користувачі і адміністратори намагаються мені це заборонити.
----------------------------------------------------------------------------
andrewus
Если общаться на украинском не запрещено, тогда почему закрыли мою тему, которая была создана как раз "На кухне у Ольги" и как раз для общения украинским и всеми остальными языками, и выдали за создание этой темы копыто?
В общих разделах я пишу двумя языками, тогда тоже за что предупреждение?
P.S
У вас в профле сказано, что вы демон-искуситель, мне тоже сделать далекоидущие выводы?
Желание общаться украинским языком для мня не игра на нервах, це для мене естественно, и я не понимаю, почему отдельные пользователи и администраторы пытаются мне это запретить.

andrewus Горячий кабальеро (28 Ноя 2010 15:21)

Silva
Закрыли потому, что правило про "не запрещено" появилось только что.
А до этого вы занимались разжиганием конфликта по национальному признаку.
Общение на украинском не является для меня естественным, поэтому я очень хорошо понимаю пользователей, модераторов и администраторов, которым это не нравится.

А еще замечу, что желание во что бы то ни стало общаться на своем "естественном" языке не очень хорошо соотносится с дружественной атмосферой форума.

Ксю  (28 Ноя 2010 15:27)

Вот как это следует назвать?
Сначала Некто фактически встает в позицию "Я сделаю как мне удобно, а прочие могут тоже делать как удобно мне или идти лесом". Когда же "прочие" не пожелали напрягаться, чтобы создавать Некту условия для самовыражения, вдруг оказывается, что его травят по национальному признаку. Собственное демонстративное поведение и эгоизм в качестве причины его не устраивают. Причина должна быть такая, чтоб и пострадать не стыдно, и чтоб виноват был кто-то другой.

andrewus Горячий кабальеро (28 Ноя 2010 15:31)

Ксю
+100500 Smile

Silva
Вопросы мне можно задавать в скайп или аську.

Дарина Прекрасная леди (28 Ноя 2010 15:38)

Ничего не имею против того, что бы открыть "украинскую" тему на кухне. Но с рядом серьезных условий.

Ton Bel Прекрасная леди (28 Ноя 2010 15:58)

Silva писал(а):
В общих разделах я пишу двумя языками, тогда тоже за что предупреждение?

По 24.11.2010 ВСЕ посты писались Вами на русском, никто ничего против не имел. Всем было понятно.
Что глобально изменилось 25.11.2010, что потребовалось такое самовыражение?
Если в этом можно помочь на расстоянии, я - за.
Если нужно присутствие - земляков хватает, они - люди щедрой души, вполне могут подать руку-лапу помощи.
Такое впечатление, что что-то остро болит, и началась защитная реакция.

Вот, не понимаю я, как можно 11 месяцев жить спокойно, а на 12-ом - "сорваться с цепи"?!

В чем я не права?!
Мы здесь, в основном, существа разумные, с нами можно по-хорошему договориться!
Писала в ЛС, скажу и здесь, нам ничего не даст демонстративное поведение, мы все настроены доброжелательно, пока нас не начинают пинать.
Всех благ всем!
Доброго времени суток!
Доброго и светлого общения!!!

Silva Прекрасная леди (28 Ноя 2010 16:07)

Ксю, я зовсім не прагну, щоб мені створювали умови для самовизначення. Те, що я дублюю пости двома мовами, не означає якоїсь демонстрації. Якщо є українська і російська, тоді і всім зрозуміло, і україномовним представниками форуму було б приємно читати такі пости. Я думала, що вам буде буде приємно, що серед ваших читачів з'являються і україномовні читачі. Якщо вам не подобається, що серед ваших читачів зявляються такі, що спілкуються українською і люблять цю мову, то будь-ласка, так і скажіть.
to

andrewus
Чим я розпалювала національний конфлікт, якщо жодного разу не образила жодну націю ?
--------------------------------------------------------------------------------------
Ксю, я совсем не жажду, чтоб, мне создавали условия для самовыражения. То, что я дублирую посты 2 языками, не означает какую-то демонстрацию. Если есть украинский и русский, то и всем понятно, и украиноязычным представителям форуму было бы приятно читать такие посты. Я думала, что вам будет приятно, что среди ваших читателей появляются и украиноязычные читатели. Если вам не нравится, что среди ваших читателейв появлются общающиеся на украинском и любящие этот язык, то, пожалуйста, так и скажите.

to andrewus
Чем я разжигала национальний конфликт, если ни разу не обидела ни одну нацию ?

Кэрит Прекрасная леди (28 Ноя 2010 16:24)

Silva
Вы разжигали конфликт тем, что стали писать на языке, который понятен не всем и многих это не устраивает. А так как язык иностранный оттуда и разжигание розни. Пожалуйста, не надо говорить "Я же дублировала", многих людей не устраивает даже дубляж, особенно в официальных, а уж тем более административных разделах. Ещё достаточно важным моментом является то. что некоторые украинцы не очень любят русских, а некоторые русские - украинцев.
И администрации форума абсолютно не нужно провокация на возможность поднятия темы данной нелюбви.

Ксю  (28 Ноя 2010 18:13)

Silva писал(а):
Ксю, Те, що я дублюю пости двома мовами, не означає якоїсь демонстрації.

Правильно, это означает, что она вам не удалась. И тогда-то вы заговорили о травле. И чуть ли не в каждом посте не уставали напоминать, что вы любите родной язык и хотели как лучше, а вас за это обижают. Не удивительно, что состоявшийся срач переполз вслед за вами в новую тему.

Цитата:
Я думала, що вам буде буде приємно, що серед ваших читачів з'являються і україномовні читачі. Якщо вам не подобається, що серед ваших читачів зявляються такі, що спілкуються українською і люблять цю мову, , то будь-ласка, так і скажіть.

Вы вот прочтите и сами подумайте, что вы написали.
Получается, до вашего появления "читачів, що спілкуються українською і люблять цю мову" не существовало. Вся украинская часть фэндома родной язык не знает, не любит и на нем не общается. Потому, что никто из них свою любовь не выставляет напоказ.

Я люблю родной язык. Я люблю людей, на нем говорящих. Но мне для этого достаточно просто знать, что они есть и нет никакой необходимости, чтобы они мне свою любовь показательно демонстрировали. Потому что как раз вот этого я не переношу с времен своей комсомольской юности.

Magelanik Прекрасная леди (28 Ноя 2010 18:22)

Народ, ну чего вы пылите? У девушки в профиле четко стоит: Род занятий "Віртуозна гра на нервах". Ведь говорено-переговорено тыщщу раз: периодически появляется некто и давай провоцировать конфликт. Ну не могут эти бедные люди по-другому самовыразится. Их жалеть надобно-ть!

Silva Прекрасная леди (28 Ноя 2010 19:07)

Magelanik У вас в профілі написано, що ваш рід занять "Спостереження на узбіччі", якщо розмірковувати так, як ви, то можно зробити висновок, що ви ковтаете пил на узбіччі. Тому ваші висновки щодо мого профілю смішні. Якщо ви все сприймаєте, як бажання викликати конфлікт, треба пожаліти вас.

Ксю
Якщо ви в усьому українському бачите демонстрацію, зрозуміло, як ви до української мови ставитесь.
І яке ставлення до української мови в окремих користувачів, я також бачу : можливо, нехай українська мова і існує, але щоб її не було не видно і не чутно, і бачу, що вам також не подобається поява української мови на форумі. Тоді не має сенсу і бажання для мене в перебування на цьому форумі і серед ваших читачів. Прошу адміністраторів видалити мій акаунт і чесно додати в правила, що пункти 1.6, 1.7 щодо інших представників форуму, крім російськомовних, не працюють.
На все добре.
---------------------------------------------------------------------------------
Magelanik У вас в профиле написано, что ваш род занятий "Наблюдение на обочине", если рассуждать так, как вы, то можно сделать вывод, что вы глотаете пыль на обочине. Поэтому ваши выводы о моем профиле смешны. Если вы все воспринимаете, как желание вызвать конфликт, надо пожалеть вас.

Ксю
Если вы во всем украинском видите демонстрацию, понятно, как вы к украинскому языку относитесь.
И какое отношение к украинскому языку у отдельных пользователей, я тоже вижу : может, пусть украинский язык и существует, но чтоб его не было не видно и не слышно, и вижу, что вам тоже не нравится появление украинского языка на форуме. В таком случае нет ни смысла, ни желания у меня находится на этом форуме или среди ваших читателей. Прошу администраторов удалить мой аккаунт и честно добавить в правила, что пункты 1.6, 1.7 к другим представителям форума, кроме русскоязычных, не работают.
Всего хорошего

Magelanik Прекрасная леди (28 Ноя 2010 19:12)

Silva
Прощайте!

И да, Вы так и не поняли, что хотела сказать Ксю.

Кэрит Прекрасная леди (28 Ноя 2010 19:13)

Silva

Это не имеет значение какой язык, так бы напустились на любой кроме официального.
И не нравится всем появление второго языка, причем необоснованного т.к. русский более распространен и его понимают все. Второй язык мог быть и беларусским, и турекцим и немецким реакция бы не изменилась
Вам Андрей пошел навстречу, разрешил создать тему и общаться в ней как хотите, чего вас не устраивает? Почему вы не идете навстречу нам? Или вы не признаете компромиссов?
Компромисс к слову такое решение, которое вынуждает обе стороны пойти на уступки. Это несложно.
И удаление аккаунта тут не обязательно.

andrewus Горячий кабальеро (28 Ноя 2010 19:19)

Silva
Аккаунт удалить технически невозможно.
Заявление об уходе удовлетворяю, до свидания.
Если захотите вернуться, меня несложно найти.

Ксю  (28 Ноя 2010 20:15)

О, теперь мы уже сами себя на голубом глазу записали в носители "всего украинского".
"Бонасье, ты оскорблен не один - вместе с тобой оскорблена Франция!" (с)

Кстати, в виде лирического отступления: обратите внимание - этим приемом постоянно пользуются всевозможные национально-сознательные, расово-угнетенные, религиозно-просветленные, сексуально-дезориентированные и прочие господа с глубоким идейным содержанием.
На любую, пусть даже сто раз справедливую претензию, у них один ответ: "Вы так говорите, потому что ненавидите черных/голубых/национальность подставить/религию подставить/что угодно подставить!"

Надеюсь, на этом страдания за Великую Талигойю наконец закончились.

Мэтр Оливье Прекрасная леди (29 Ноя 2010 02:36)

ВМЕСТО ЭПИЛОГА...

Dkaia Прекрасная леди (29 Ноя 2010 04:57)

Здравствуйте. Я прошу прощения за поднятие темы, которую уже закрыли.
Я немного не поняла, почему закрыли темку для общения на родных языках на Кухне? Такая ведь хорошая темка была. Кому не нравилась, никто же не заставлял там общаться. Мне бы интересно было узнать, кто на каком языке кроме русского говорит, тем более что не все сейчас на территории СНГ живут, да и те, которые живут - не только по-русски говорят.
Можно же было разрешить только там на других языках писать, например... А везде на форуме - только по-русски. Организованно, так сказать...
Только не воспримите меня тоже как националистку, я вообще из Минска. я правда просто спросить хотела. Wink

Кэрит Прекрасная леди (29 Ноя 2010 08:52)

Dkaia
Да потому, что она пропагандировала скорей украинским. чем родные...И уж тем более ни кто на чем говорит))))
Так там ей и разрешали, только девушка не захотела и полезла в бутылку....
Но языковая тема если и будет подниматься, то уж не в ближайшее время. Устали мы вчера.
И пользуясь, своим небольшим, но административным правом (читай представитель администрации) прошу закрыть, хотя бы временно тему языков.
Кстати, Сюр, Андрюх, вынесите оффтоп что ли в отдельную тему и в архив, пожалуйста?

Magelanik Прекрасная леди (29 Ноя 2010 18:17)

Ксю писал(а):
Надеюсь, на этом страдания за Великую Талигойю наконец закончились.


Вот только надолго ли...

Кэрит Прекрасная леди (29 Ноя 2010 18:43)

Прошу всех, не взирая на пол, возраст и форумский стаж закончить тему языков и комментарии к этой теме.Пожалуйста.
Прошу как представитель администрации, а то ещё кто-то за что-то зацепится и по второму кругу. А это ни вам, ни мне, ни админам не нужно. При всем уважении.

Лиорэль Прекрасная леди (30 Янв 2011 14:02)

Цитата:
Лиорель получает копыто за нарушение пункта 3 правил раздела.
http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=182817#182817


Цитата:
3. Негативная, неконструктивная и недоброжелательная критика запрещена, за исключением случаев, когда хозяин темы напишет "критика приветствуется" (при этом можно очертить рамки приветствуемой критики).


Цитата:

Кидайте тапки, дамы и господа... может что путнее и выйдет?..


Цитата:
Лиорэль
А никто не запрещает, разница в конструктивности!


Критику не запрещают. Критика конструктивна. Мнение - обосновано. За что копыто лично мне - не понятно.

При всем уважении, но

Цитата:
Лиорэль
Умеете творить лучше - творите, не умеете - отвалите!!!!
Все понятно??????????????????
Быть умной и таковой казаться - большая разница!!!!!


Я настаиваю, что в данном конкретном случае меня 1) оскобили 2) мне нахамили. Опять таки, 3) не считаю грамотным использование такого количества знаков препинания в одном предложении.

Blood Горячий кабальеро (30 Янв 2011 14:08)

Я конечно понимаю, что это необязательно))) Но в данном случае не могу пройти мимо оскорбления своей кровинушки!
Я точно знаю, что Лиорэль не просто умеет творить лучше. А уже творит лучше и достаточно давно и достаточно разнообразно, а пожелание "отвалить" можно сравнить с посылательством на три веселых буквы по всем известному адресу, что является недопустимым оскорблением на данном форуме)))
Если критика разрешена, то читайте и обтекайте... Не нравится? Не надо было приветствовать это дело... Ибо критика она на то и критика, горькая и правдивая.

ERIS Прекрасная леди (30 Янв 2011 14:44)

Раздел, во первых - не творческий, а "Лоскутный квартал", что есть, если кто-то забыл, есть личные темы форумчан. Поэтому девушка имела полное право сказать о своей теме "не нравится - не читай"

Лиорэль Прекрасная леди (30 Янв 2011 14:52)

Т.е. в личных темах она может меня безнаказанно оскорблять, так?
Цитата:

1. Название темы должно начинаться с ника создавшего.
Например, "Кэриэль: История Меча..."
2. Каждому обитателю форума разрешается создать одну тему.
3. Негативная, неконструктивная и недоброжелательная критика запрещена, за исключением случаев, когда хозяин темы напишет "критика приветствуется" (при этом можно очертить рамки приветствуемой критики).
4. По поводу нарушения правил извещать модератора надо как можно быстрее.
5. Спорные вопросы решаются в соответствии с общими правилами.


А в остальном... ну не я вижу пункта о том, что автор имеет право оскорблять читателей. Тем более, если критику девушка приветствует (после критики хамить критикующему - последнее дело). Данную ситуацию целесообразно было бы отнести к пункту 5 правил раздела и уже исходя из этого делать ссылку на п.1.6. СЗД
Кстати, между делом, ответа на вопрос о грамотности автора я так и не получила.

Blood Горячий кабальеро (30 Янв 2011 14:56)

Не умею я в правилах ковыряться... формулировки выискивать...
Просто Лоскутный квартал что есть по сути? Скопище бардов... а основное занятие бардов это творить... То есть это то же творчество только вид в профиль...
А раз есть творчество, то есть и критика... Про Раневскую напоминать не буду итак все в курсе, что ЖОПА есть)))

Стерва Прекрасная леди (30 Янв 2011 21:04)

Эндрюс, ты б лучше оставил пост, в котором хозяйка темы признается-таки что стих не ее... о чем Llien_Alana вспомнила почему-то только после критики...

А как на счет грамотности Llien_Alana?

На счет хамства по отношению к Ли?
Цитата:
Умеете творить лучше - творите, не умеете - отвалите!!!!
Все понятно??????????????????
Быть умной и таковой казаться - большая разница!!!!!

к тому же "За негативную критику, которая, замечу, запрещена правилами раздела: поскольку в первом посте не оговорены явно рамки желаемой критики."
не оговорены рамки, значит их нет. Вроде как авторша критику не запрещала никакую (с)

Дарина Прекрасная леди (30 Янв 2011 21:35)

Протестую!
andrewus писал(а):
Дарина, копыто за поддержку флейма по поводу применимости правил.


Не поддерживала, а намекала на его окончание.

СообщениеДобавлено: 30 Янв 2011 11:12 Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой Изменить/удалить это сообщение
Знаете, Лиорэль, Вы весьма умело спровоцировали п.1.6.
Придя в личную тему, где человек занимается чем-то типа психотерапии, выплескивая свои проблемы в стихах, обозвать это все порнографией...

И самое главное, тратить столько времени на бездарного поэта. Зачем?

СообщениеДобавлено: 30 Янв 2011 11:32 Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой Изменить/удалить это сообщение
Лиорэль
Я не кичусь своими модераторскими обязанностями. Я не поддерживаю офф-топ, я тонко намекаю, на его прекращение, раньше получалось.
Модератору "Лоскутного" сообщила.

Не согласна! Прошу пересмотреть.

Доступа к модерации "Лоскутного" не имею, модератора предупредила, замять попробовала, хоть и намеками.

andrewus Горячий кабальеро (30 Янв 2011 21:52)

Лиорэль писал(а):
3. Негативная, неконструктивная и недоброжелательная критика запрещена, за исключением случаев, когда хозяин темы напишет "критика приветствуется" (при этом можно очертить рамки приветствуемой критики).

Стерва, Ли цитировала правила раздела. Сообразно им негативную критику надо явно разрешить.
У автора я отметил и плагиат, и "подлив топлива" в формулировке копыта. Что в себя включает и резкие выражения.

Дарина в данном случае с данным собеседником получилось разжигание конфликта. В другом случае у тебя все могло получитьсяSmile

Стерва Прекрасная леди (31 Янв 2011 00:02)

andrewus писал(а):
Лиорэль писал(а):
3. Негативная, неконструктивная и недоброжелательная критика запрещена, за исключением случаев, когда хозяин темы напишет "критика приветствуется" (при этом можно очертить рамки приветствуемой критики).

Стерва, Ли цитировала правила раздела. Сообразно им негативную критику надо явно разрешить.


Будем придираться к букве законе)))
Первоначально в первом посте было: "Если вы хотите прокомментировать то или иное мое творение, убедительная просьба обязательно указывайте, что именно вы комментируйте"
Про негативную критику ничего не сказано.
Если не запрещено, то разрешено, поскольку в правилах указано: " хозяин темы напишет "критика приветствуется" (при этом МОЖНО очертить рамки приветствуемой критики)"
Можно, но не обязаны. Поскольку первоначально рамки не были очерчены, то предполагалось приветствие ЛЮБОЙ критики.
К тому же была еще фраза (точно не вспомню, но...) "кидайте тапки, может что-нибудь из этого получится"
И как это можно воспринимать, как не разрешение на негативную критику?

Wolf the Gray Горячий кабальеро (31 Янв 2011 00:18)

Стерва писал(а):
К тому же была еще фраза (точно не вспомню, но...) "кидайте тапки, может что-нибудь из этого получится"

подтверждаю, в той формулировке что была в первом сообщении той темы с утра - был призыв критиковать, а не нынешнее объявление о нежелательности критики.
В свете этого реакция автора на критику и последующие действия модератора - выглядели заметно неадекватно.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (31 Янв 2011 00:19)

дубль удален

Дарина Прекрасная леди (31 Янв 2011 10:56)

С точки зрения закона, все правильно, но скандал вышел отвратительный. Но есть свои плюсы, все сделали выводы.
andrewus писал(а):
3. Негативная, неконструктивная и недоброжелательная критика запрещена, за исключением случаев, когда хозяин темы напишет "критика приветствуется" (при этом можно очертить рамки приветствуемой критики).

А теперь на счет адекватности. Наверное, я не правильно поняла правила? Но мне показалось, что критика должна быть доброжелательной, вне зависимости от желания автора получать критику.

andrewus Горячий кабальеро (31 Янв 2011 11:46)

Wolf the Gray
Стерва
Там была изначально фраза "кидайте тапки, может что и получится". Но правила требуют еще и обрисовать границы критики, а тут их не было. Зато по ответу автора сразу стало понятно, что подразумеваются мягкие пушистые тапочки, а не предаторы со стальным стаканом...

Стерва Прекрасная леди (31 Янв 2011 16:57)

Знаешь, и мягкий пушистый тапочек может вдарить не хило... смотря куда целиться и как кидать... А вот тяжелый может и не долететь Very Happy

И опять-таки сам говоришь, что границ НЕ БЫЛО. повторюсь что не запрещено - то разрешено

Лиорэль Прекрасная леди (10 Фев 2011 11:18)

Мне все же не понятно, для кого пишутся правила.
Потому что в грамотности оппонента я сомневаюсь, например, до сих пор. О том, меня, между прочим, обхамили тоже никто не говорит. Хотя автор темы сделала это первой, а я хамства не переношу - за разжигание конфликта влетает вообще Дарина, которая мимо проходила и отвесила пару реплик. В отличии от той же хозяйки темы. я уже молчу о том, что в "Лоскутном квартале" есть правила, по которым
Цитата:
1. Название темы должно начинаться с ника создавшего.
Например, "Кэриэль: История Меча..."

тем не менее
тут и тут на это плевали с высокой колокольни. Спасибо администраторам за "блестящую" работу, ага Confused Получается, сиднем сидим до тех пор, пока Дарина на ушко не пошепчет, кому и за что нужно копыто дать, так?

andrewus Горячий кабальеро (10 Фев 2011 18:17)

Лиорэль
Спасибо, моя внимательная мамочка! Замечу, что автору темы тоже влетело копытом.

Нарушения правил исправил.

Blood Горячий кабальеро (10 Фев 2011 20:22)

Да влетело, но совсем не за те нарушения о которых было выше упомянуто...
Жаль больше нетр у нас орфографолога... Не то некоторые бы сильно пострадали...

Лиорэль Прекрасная леди (10 Фев 2011 20:32)

Не за что, мой сверхленивый сын!
Блад, я тут зашла в темку,где у нас политика форума должна была решаться. Всплакнула над никами тех, кого больше нет =)
Сервер, храни Одмина!
ЗЫ: это оффтоп, а не троллинг. Мне лично - действительно жаль.
ЗЗЫ: сына, а вот это, пусть и вовремя удаленное - тоже не оскорбление? прости, конечно, в этот раз Аля забанишь?

Llien_Alana писал(а):
Дарина
Не обижайся, просто это не похоже на разговор взрослых людей... Детский сад какой-то! Сижу и просто ржу, но в глубине души начинаю тихо звереть: хоть тема и личная, читают ее разные люди, и меня просто бесит, что некоторые (не будем тыкать пальцами) не могут просто жить своей жизнь, а получают удовольствие от "кого-то обосрать"...
Вот в том-то и разница - быть умным и казаться таковым!
(Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать! ИМХО)

andrewus Горячий кабальеро (10 Фев 2011 23:00)

Лиорэль, я уже свое всплакнул, и неоднократно, потом понял, что слезов на всех не хватит (с) Валентинов

Главная проблема в том, что мнений столько же, сколько и людей, и люди у нас эмоциональныеSmile

Лиорэль писал(а):
ЗЗЫ: сына, а вот это, пусть и вовремя удаленное - тоже не оскорбление? прости, конечно, в этот раз Аля забанишь?

Не оскорбительное, по-моему. Я бы выразился грубееSmile

Лиорэль Прекрасная леди (11 Фев 2011 06:37)

Хороша у нас администрация, ничего не скажешь. Т.е. ты у нас теперь будешь вытирать задн юзерам темки переименовывать, не предупреждая о нарушении хозяев, старательно доказывая, что когда 27летняя женщина пишет с энным количеством знаков препинания в конце предложения и капсит - это грамотно, когда обзывает тупыми всех вокруг - это ни разу не хамство и не оскорбление, зато если ей без твоей помощи постараются сказать, что она много в чем не права - это разжигания флейма или троллинг или что ты там еще на меня с Бладом понавешал? Я, конечно, понимаю, что СЗД ты писал исключительно для личного пользования - как хочу, так и пользую, но нафига это так наглядно демонстрировать, м?

Кэрит Прекрасная леди (12 Фев 2011 11:09)

andrewus писал(а):
Не оскорбительное, по-моему. Я бы выразился грубее

Я хоть тут давно уже в стадии ушедших и изредка читающих, но
Оскорбление не всегда подразумевает мат и "выразился грубее", это то выражение или действие, которое может обидеть другого. Это выражение может, так что Ли права.
Я конечно не хочу провоцировать новый виток дисскуссии, но критика иногда нужна тоже. Не все, как я, могут просто не читать не понравившееся. Именно поэтому я в подобные темы не хожу: читать иногда противно, а критиковать запала нет. Без критики утонет любое общество. Потому что будет позволяться все, исчезнет своеобразный естественный отбор и выбраковка. Допусти, я не пишу стихи только потому что это будет примерно на уровне обсуждаемых, мне это надо? А другим это читать?
Ну а про то, что почти все на форуме "черти что" и "черти как" уже до меня сказали.

Nurrus  (5 Май 2011 13:42)

andrewus писал(а):
Nurrus получает копытом за неконструктивную критику.
Весь лишний флуд вырезан.
http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?t=4118

Второй удар копытом за злостный флуд. Сразу в нескольких темах по два сообщения подряд без всякого практического смысла в этом.


Я хочу подать протест против вырезания моего первого поста из топика.

Он несет оценку творчества этого автора.

В нем столько же смысла как и в постах тех, кто пишет +1, класс, пеше ещо.

Nurrus  (5 Май 2011 13:44)

Жалоба на действия одного из модераторов.

Мои темы были перенесены из соответвующих разделов в Лунный Дракон.

Поскольку мои темы удовлетворяли требованиям разделов я требую обратного переноса.

Извинений не требуется

andrewus Горячий кабальеро (5 Май 2011 18:21)

Nurrus
Для начала по первой претензии.
Общие правила форума.
Цитата:
1.11 Если вы считаете предмет чужого творчества «отстоем» или он вам просто не понравился, то извольте обосновать свою позицию.

Правила раздела
Цитата:
8.Категорически запрещаются комментарии, состоящие только из рисунка, смайлов, из одного слова или вышеприведенных выражений типа «пеши исчо». Если вы хотите выразить автору свое восхищение/благодарность/возмущение, напишите хотя бы пару связных предложений. То же самое касается критики и указания на ошибки/опечатки, помните: критика должна быть конструктивной, без нецензурных выражений и перехода на личности.

По второй претензии:
Соответствие темы разделу определяется исключительно модератором раздела/форума. В вашем случае я посчитал, что темы подобного рода более уместны за столиком таверны, поскольку предполагают последующий мордобой и битье посуды.

По бану претензии по понятным причинам получить в ближайшие три дня не получится, поэтому отвечу заранее:
Цитата:
6.4 Споры с Администрацией по административным вопросам запрещены везде, кроме тем «Протесты» и «Приемная Флавиуса».

nurrus2  (9 Май 2011 09:56)

andrewus писал(а):
PS. За оффтоп в текущей теме третье копыто, трехдневный ужин у Скорма.


Три дня истекло.

Почему мой аккаунт заблокирован?

yuriy_konstantinovich Горячий кабальеро (9 Май 2011 14:17)

Следует полагать, что и у админов бывают выходные, не так ли?

Nurrus  (17 Май 2011 14:51)

andrewus писал(а):
Nurrus после длительной прогулки к Скорму снова с нами.


Я хочу подать аппеляцию.

5 мая мне был предъявлен бан на три дня. Который закончился 8.

Когда истек срок бана, я явился на форум НА ЗАКОННЫХ основаниях.

По каким-то причинам мне был опять предъявлен срок на три дня. Хочу заметить что то что я создал клона не мой косяк, а косяк администратора.

Далее. по совокупности обеих сроков меня должны были освободить 11 числа. Однако модератор меня выпустил только 13.

Итого - я отсидел в бане лишних 7 дней. Требую извинений и считаю что подобная безответстенность модераторов должна быть пресечена.

andrewus Горячий кабальеро (17 Май 2011 15:07)

Nurrus
Эта ситуация уже очень давно предусмотрена правилами:
Цитата:
7.8 Если вы вдруг поняли, что вам вчера должны были снять копыто или вернуть персональное звание на место, то скажите об этом в «Протестах». Мы тоже люди.

Все отлично, только вот сообщили вы об этом не в «Протестах», а заявились прямо в "Подвал плюшевого Тедди", что является злостным оффтопом и карается копытом.
Поскольку ваш клон является продолжением вашего профиля и все наказания применяются к профилю, то помимо ранее наложенного наказания в виде бана, ваш профиль получил дополнительное наказание за оффтоп в виде продолжения бана еще на три дня.
Соответственно, три дня -- это с вечера 9 мая до вечера 12 мая, поскольку наказания отсчитываются от последнего нарушения. Вечером 12 мая я был занят, поэтому бан снял только днем 13-го.

Ну и, конечно, приношу глубочайшие извинения за то, что позволил себе вольность провести вечер не у компьютера, а потом безответственно развлекался на работе, чем задержал выход от Скорма на 20 часов.

Nurrus  (17 Май 2011 16:24)

2 "andrewus"]

Спасибо за терпение.
Пойду учить правила.

andrewus Горячий кабальеро (17 Май 2011 17:15)

Nurrus
Пожалуйста, если что, всегда рад помочь.

Skiv Горячий кабальеро (2 Июн 2011 19:29)

1.Выражаю протест по поводу присуждения Jylia копыта. Подобные просьбы " не кормить тролля", высказывались неоднократно в разных темах и никто за это копыто не получал! Почему в данном случае модератор решил применить, причем без предупреждения к ней, данное наказание?
2. Выражаю протест по поводу присуждения копыта мне, поскольку отвечал на пост Jylia с указанием, что это ОФФТОП. Такое то же постоянно практикуется на форуме и в случае указания оффтопа - не наказывается.
3. Почему были убраны модератором посты Jylia и мои, за которые мы и получили по копыту? Теперь никто не может определить справедливость наказания, причем в самом посте модератора о наказании - не указалось конкретно, за какие посты!
4. Считаю это явным нарушением законов Дельты.

Dzerginez Горячий кабальеро (2 Июн 2011 20:43)

Присоединяюсь к протесту Skiv по пункту.
Перечитайте мои посты в морском деле. Я наболтал намного больше чем Jylia, и без копыт. Обратите внимание у меня хватаит прямых указаний, что Лев - тролль. У Jylia этих слов нет, как и нет нагло-подлых намеков на интеллект данного персонажа.
В конце концов надо понимать тролль победил. Модератор и 3 форумчанина ввязаны в .... в итоге его действий.

dan  (2 Июн 2011 21:12)

Поддерживаю протест в отношении Jylia. Если Скиву ещё можно приписать флейм (хотя и понять его можно - Лев довёл), то уж Jylia в нём точно обвинена безосновательно. Ну пересмотрите же её сообщения - где там флейм? К тому же, Скива предупреждали хотя бы, а Юлию - нет. Будьте объективны, снимите копыто.

Ксения Прекрасная леди (2 Июн 2011 21:14)

Господа протестующие, перечитайте, пожалуйста, Свод Законов Дельты и обратите особое внимание на пункт 6.6.

Татьяна П. Прекрасная леди (2 Июн 2011 21:19)

Объективно поддерживаю протест. Jylia там вообще не при чём, огребла за компанию, получается.

Skiv тоже не заслужил, ну если за болтологию только, но этим мы все грешим.

Ксения, всё понятно, но если родственники не видели? Не следили за дискуссией?

И в таком случае, я, как дочь, могу заступиться за отца?

А вот флудить в служебной теме совсем нехорошо. Предупреждение.
Жалуется либо сам наказанный, либо его родственники, либо друзья, которых попросил сам наказанный.
Ксения

Skiv Горячий кабальеро (2 Июн 2011 21:52)

Ксения
Но мне то можно высказываться?
Даже если Jylia не является членом семьи, то наказание мы огребли одновременно за одно и то же.
Поэтому повторяю свой протест, так сказать от своего имени.
И прошу всех сочуствующих перенести обсуждение в Приемную Флавиуса.
Там, как я понял любой может высказаться?

Копыто за флуд в служебной теме. После предупреждения.
В Приемной можно высказываться, здесь - только по теме.
Ксения

andrewus Горячий кабальеро (2 Июн 2011 23:04)

Skiv писал(а):
поскольку отвечал на пост Jylia с указанием, что это ОФФТОП.

Skiv писал(а):
Такое то же постоянно практикуется на форуме и в случае указания оффтопа - не наказывается.

Когда один раз, незаметно, и в тему -- не наказывается. А если злоупотребить -- то извиняйте. Это сугубая компетенция модератора.

Сообщения никто насовсем не удалял, их можно найти в "Протоколах обсуждений". Замечу, что в архивных темах всегда можно найти все когда-либо порезанное.

Ну и в очередной раз повторюсь: за последние месяц-два уже три раза приходится выгребать протесты из подвала. Это раздражает и наводит на две мысли:
1. Правила не читали
2. Хотят ругаться
Как думаете, большое ли желание испытывают администраторы разбираться в глубинах конфликта да еще и снимать копыта?
PS2: это уже так, чисто админское брюзжание

Отдельно обращаю внимание, что удар копытом -- это не признание правых-неправых сторон. Это предупредительный выстрел, который должен донести до участников дискуссии, что они делают что-то не то и не так. Троллинг? Ну так от троллинга могут получать удовольствие обе стороны, если троллинг достаточно интересный. Особенно если старательно повышать качество аргументации и расширять паутину связей спора.

PS по существу. Если постинг состоит ровно из фразы "не кормите тролля" -- это уже оффтоп, и наказывается. Если вам не интересна дискуссия -- можно из нее тихонько выйти и обсудить кулуарно, а не громко выдать "а, тут тролли, я пойду".

PS3 давайте все-таки протестовать где-то в одной теме по одному поводу.

Nurrus  (21 Июн 2011 17:28)

andrewus писал(а):
Nurrus, копыто за многочисленные парные постинги. Кнопку "Правка" не для красоты делали, а чтобы ей пользовались.

ЗЫ от 16:58. Nurrus, выстрел в ногу засчитан. Поначалу выписал путевку к Скорму на сутки, чтобы точно хватило времени на изучение кнопки "Правка" чисто теоретически. Но потом вспомнил, что в об этом говорилось до сегодняшнего дня только устно. Теперь вынес в правила, однако с бана понизил наказание до второго копыта.
Ссылка на хелп: http://forum.pankeewa.org.ru/faq.php#17


Хочу подать аппеляцию.
Законы обратной силы не имеют.
Мои дубль посты нарушениями правил не являются до 16 часов 58 минут (по Мск) 21 июля 2011 года.

Поэтому 2 копыто незаконно и должно быть снято.

andrewus Горячий кабальеро (22 Июн 2011 11:47)

Nurrus
Я и не утверждал, что копыто выдано за нарушение свежеизмененного пункта.

Я лично трактую объемные посты друг за другом как действия, ведущие к нарушению работы частей форума, поскольку:
а) Не совсем адекватно работает поиск по сообщениям пользователя
б) Человеку, который начал писать ответ на предыдущий пост, опубликовал его, приходится не исправлять/дополнять пост, а по вашему примеру писать новый, что на практике быстро приводит к дизориентации всех участников темы.
в) Счетчик сообщений не отражает реального количества ответов пользователя

Nurrus  (22 Июн 2011 14:07)

Тогда за что именно?

andrewus писал(а):
б) Человеку, который начал писать ответ на предыдущий пост, опубликовал его, приходится не исправлять/дополнять пост, а по вашему примеру писать новый, что на практике быстро приводит к дизориентации всех участников темы.


Это ошибка. Я использую новый пост только для ответа другому участнику спора. Поэтому человек который отвечает мне отвечает только на предназначенный ему ответ.

Это нормально. Как шахматный турнир 1 вс 10.

Правда, тут есть такой тролль Скив, который любит постить бессодержатлеьные ответы на посты не предназначенные ему, что может вызвать лавину таких же ответов.

andrewus Горячий кабальеро (23 Июн 2011 10:30)

Nurrus
Попрошу без наездов на других пользователей.

Для ответов другому участнику споров есть такая функция, как "Цитата" -- там четко написано, на какую фразу какого пользователя ниже будет отвечено.
Не вижу смысла делать каждый ответ отдельным сообщением.
Структура форума линейно-темная, а не веточная (когда сообщения ветвятся), поэтому надо указывать, кому и на что отвечаете, в одном сообщении.
А кнопку "тема для печати" удобно использовать для просмотра всей темы сразу.

Nurrus  (23 Июн 2011 10:47)

Понятно, вот стану модератором, так правила и поменяю.

А ответ на первый вопрос будет?

andrewus Горячий кабальеро (23 Июн 2011 13:02)

Nurrus
Я перечитал посты и увидел ровно 0 (ноль) знаков вопроса.
Что именно считать вопросом?

Модераторы, кстати, не могут менять правила.

Nurrus  (2 Сен 2011 13:57)

На каком основании мне выдали копыто.

Nurrus  (2 Сен 2011 13:59)

andrewus писал(а):

Не вижу смысла делать каждый ответ отдельным сообщением..


Это неудобно. Пост может разрасается о больших размеров, в результате беседа с тремя разными лицами преращается в монолог, который ни одному из этих лиц не интересен.

Nurrus  (12 Сен 2011 10:04)

Хочу подать протест по поводу того, что мне было выдано копыто без оснований.

И я незаслуженно провел в бане три дня.

andrewus Горячий кабальеро (13 Сен 2011 11:11)

http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=199442#199442 -- например, этот пост противоречит п.п. 1.7 правил, провоцируя конфликт на религиозной почве.

Nurrus  (13 Сен 2011 15:27)

1. Речь идет о втором копыте, которое я получил ~21 июня, а не о третьем. Ответ на каком основании мне было выдано второе копыто я так и не получил.
http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=194728#194728

2. Jбсуждение поступков богов является не классическим религиосрачем, а обсуждением поступков второстепенных персонажей.

andrewus Горячий кабальеро (14 Сен 2011 15:36)

Nurrus
Ну, вспомним для начала, что в посте не было знаков вопроса, из чего следует, что ответа от меня не требовалось. Что, кстати, потом повторилось (см. посты выше).

Общий смысл моего спича сводится к тому, что я, как администратор, трактую множественные посты подряд как попытку подорвать корректную работу форума, за что и выдал копыто.

Nurrus  (15 Сен 2011 10:09)

1. (я хочу знать) на каком основании мне выдали копыто.

2.
Цитата:
Общий смысл моего спича сводится к тому, что я, как администратор, трактую множественные посты подряд как попытку подорвать корректную работу форума, за что и выдал копыто.

На момент моего мультипостинга этого пункта правил не было. Закон обратной силы не имеет. Следовательно второе копыто - незаконное.

Nurrus  (15 Сен 2011 17:24)

2 andrewus

Прошу снять бан с Андрея69. Он не виноват, что я довел его на другом форуме.

andrewus Горячий кабальеро (15 Сен 2011 17:49)

Nurrus
Бан я точно не сниму, но срок сокращу до суток.

2. Пункт про нарушение работы форума там уже был года два как, я именно поэтому так сформулировал.

Nurrus  (16 Сен 2011 07:51)

1. Спасибо.

2. Это произвол.

Я ничем не нарушил работу форума и мои мультипостинги не несли никакой опасности для форума.

У вас есть доказатлеьства того что мультипостинг опасен и способен положить сервер - прошу предьявить док-ва.

Nurrus  (19 Сен 2011 14:23)

Так что мне выдадут (минус одно копыто) или нет?

andrewus Горячий кабальеро (19 Сен 2011 15:44)

Цитирую полный текст пункта:
Цитата:
1.15 Категорически запрещено совершать действия, ведущие к нарушению работы всего сайта, а также форума или его частей.

Если таковые действия не привели к печальным последствиям, они все равно остаются направленными на деструкцию.
Вечером попробую покопаться в почте, вроде бы было у меня письмо от провайдера о нагрузке на БД.

Nurrus  (19 Сен 2011 19:11)

andrewus писал(а):
Цитирую полный текст пункта:
Цитата:
1.15 Категорически запрещено совершать действия, ведущие к нарушению работы всего сайта, а также форума или его частей.

Если таковые действия не привели к печальным последствиям, они все равно остаются направленными на деструкцию.


Докажите наличие злого умысла.
Мои мультипостинги являются всего лишь нормальной беседой, не нарушавшей правил форума.

andrewus Горячий кабальеро (22 Сен 2011 14:43)

Nurrus
С момента введения нового пункта правил они стали нарушать правила форума.

Главная проблема в том, что вы сейчас занимаетесь банальным троллингом.
Потому что у меня есть исходники форума и логи сервера, а также опыт и образование для понимания всего перечисленного. Но при этом я не осведомлен ни об уровне вашего опыта в сфере разработки и управления интернет-ресурсами такого типа, ни об уровне знаний в области программирования (и в общем, и баз данных в частности).
Как я могу доказать достаточно сложную теорему, если у меня нет уверенности в том, что оппонент знает те теоремы, на которые я опираюсь? Или те аксиомы, на которые в итоге опираются теоремы?

Я не обязан доказывать ваш злой умысел. Мне достаточно того, что с самыми добрыми намерениями -- уверен в этом -- вы делаете по многим признакам то, что делают с самыми что ни на есть вредными намерениями.

Nurrus  (25 Сен 2011 16:40)

andrewus писал(а):
Nurrus
С момента введения нового пункта правил они стали нарушать правила форума.


А до момента введения они не нарушали, следовательно копыто - незаконное.

Оправдания скипнул.

oelim Горячий кабальеро (25 Сен 2011 16:49)

Простите за офф-топ.
Но Санта-Барбара рулит!!!

Татьяна П. Прекрасная леди (25 Сен 2011 17:00)

Тоже по-оффтоплю, всего один разок.

А разве действия администрации не являются неоспоримыми по умолчанию? Ни на одном форуме не видела, чтобы так нагло требовали оправданий с администрации и чего-то там вякали...

andrewus Горячий кабальеро (26 Сен 2011 10:14)

Nurrus
У вас есть возможность запросить разбор моего решения у двух других администраторов -- BCat и Ксении.
Правда, вы вряд ли преуспеете.
Также у вас есть возможность повопиять над ухом Бедного Автора. Правда, если вы поднимете предыдущие подобные случаи, то потенциальный результат вас не обрадует.

Ну и пооффтоплю тоже чуть-чуть по теме: действия Администрации могут быть оспорены. Главная штука в том, что оспорены они должны быть публично, "дабы дурь каждого видна была"Smile

Большое красное предупреждение всем за офф-топ.
Ксения

Dariona Прекрасная леди (19 Окт 2011 02:38)

Уважаемая администрация форума Дельта!

Обращаем Ваше внимание на вопиющие факты неоднократного нарушения пользователем Nurrus нескольких пунктов Свода Законов Дельты.

Например:

Форум: Обсуждение Добавлено: 18 Окт 2011 09:54 Тема: Кайден & Шеллар
Nurrus писал(а):

Вообще логика Кайдена красивая. Оксана Панкеева нарисовала куфти положительными. В отличие от небесных всадников и бандитов на службе повелителя.
И отсюда и выходит, что Кайден осознает себя как положительный персонаж, поэтому свои действия считает абсолютно правильными. То что Шеллар убил его брата как представителя армии аргессоров Кайден совершенно не понимает.
И то что куфти и Кайден и его брат состояли на службе агрессора Оксана Панкеева - не понимает. И Оксана Панкеева не понимает, что Шеллар был в своем праве. И никакого права на месть у Кайдена нет.

СЗД п. 1.9.Если вы считаете, что автор темы не прав, но вы не можете привести аргументы в пользу своей позиции, лучше промолчите.

Форум: Обсуждение Добавлено: 18 Окт 2011 09:54 Тема: Кайден & Шеллар
Nurrus писал(а):

Интересно, что вы думаете, о немецких солдатах, вторгишихся на территорию СССР?
Смотрите определение агрессии.

СЗД п. 1.7. Также запрещается провоцирование и разжигание конфликтов на национальной, религиозной, социальной либо какой-то иной почве.

Форум: Герои Добавлено: 18 Окт 2011 10:18 Тема: Мать Богов и Харган

Nurrus писал(а):

Боги по ОП возникают в тот момент времени, когда в них начинает верить определнное кол-во нарооду.
Если считать, что эльфы не возникли сразу как коммунистическое общество, а эволюционировлаи из обезьян, то
стадию первобытно-общинного строя они миновать никак не могли, соответсвенно стадию создания мифов и богов - тоже.

Речь идет о объеме маны у мага в опрделенный приод времени. силу опртаить нельзя, зато нельзя потратить маны-силы больше чем имеешь-можешь пропустить через канал.

Если бог превыше человеческой морали, то по меркам людей - этот бог плохой.

Шеллар учел все - и даже форс-мажор в виде богини. И не его вина, что богиня оказалась сволочью и чуть его не убила.

Да тут все просто. Харган бы оказался в надежных руках Шеллара и при дальнейшей обработке стал более-менее нормлаьным челевоком, о чем гооврил сам шеллар.

И тогда никакого самоубийства с последующей передаче души в руки богини не произошло бы. Душа Харгана попала бы куда-нибудь в другое место.

Так что богиня действовала в своих шкурных инетресах, в цйноте, причем она прекрасно опнимала, что ее дейсвтия приведут к смерти шеллара.

СЗД п.1.5 Постарайтесь писать грамотно. За безграмотность (когда концентрация ошибок превышает 4 штуки на тысячу знаков) вас могут наказать прифорумные Орфографологи.

Форум: Проза: фанфикшн Добавлено: 18 Окт 2011 10:38 Тема: Место в мире Дельты

Nurrus писал(а):

В вашем посте. Неважно как вы вопринимаете сами (вы даже можете думать, что констатируете факт), важно, как вопринимают его окружающие.
Поэтому ваш пост - стеб.
Не вы, а ваш Скив в фике. Общался с комендантами общежитий, и могу сказать однозначно - это лузеры. Неумные, без высшего образования.
Комендант Скив не мог бы понять, о чем ведут речь бомжи за окном. Если бы мог, то он не был бы комендантом.
Поэтому бомжи за окном преращаются в профессоров местного университета, а Скив - в лузера-коменданта, который улавливает отрывки из обсуждения и рассуждает на тему вшивых тилихентов, мешающих ему спать.
Я использовал слабость фика против вас же. Счастливо.

СЗД п.1.6 Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.).

Форум: Игры Добавлено: 18 Окт 2011 13:08 Тема: ОГУ. Факультет культурологии и прочих полезных наук

Nurrus писал(а):

Доброе время суток, господа.
Я посетил предыдущую лекцию и ужаснулся. Уровень преподавания драконологии в этом университете ниже плинтуса.
Какие-то мифы, левое творчество, несистемный подход.
Поэтому я скормил предыдущего лектора дракону и директор согласился его заменить.
Наши знания о наших соседях по Земле скудны.
Отчасти это связано с отсутсвием контактов с цивилизаицей драконов, отчасти тем, что основные специалисты по драконам - маги, которые образуют закрытую касту и своими знаниями делиться с обычнми людьми не любят...


Друцгими специалистами по драконам являются герои, занимающиеся их истреблением. Это практики, которые расскажут вам как бороться с драконами.

К сожалению из-за значительной ценности тел дракона в нашем универститете нет ни одного скелета или анатомического атласа. Предыдущий экземпляр убитого дракона был украден одной всем вам известной магичкой. Да-да. Именно украден. Потому что труп дракона должен был быть разделен между черырьмя участницами этого подвига.
Поэтому если вам понадобится знание мест анатомии дракона вам лучше обращаться к той самой магичке или другим магам.
На этом моя консультация о специалистах по драконам исчерпана...

СЗД п.1.5 Постарайтесь писать грамотно. За безграмотность (когда концентрация ошибок превышает 4 штуки на тысячу знаков) вас могут наказать прифорумные Орфографологи.
СЗД п. 1.6 Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.).

Форум: Герои Добавлено: 18 Окт 2011 13:36 Тема: Мать Богов и Харган
Nurrus писал(а):

...Адмнистративное неравенство там простое. Канцелярия Раэла и все.
Про частную собственность ничего не сказано. А личная и в коммунистическом обществе будет существовать...

Случайность. Шеллар мог азстрелиться при побеге, шеллара могли расколоть у повелителя(что провалилвало план устранения повелителя), шеллар мог умереть в болоте, кайден мог прикончить шеллара сам...

То что Шеллар жив - это огромный рояль. В любом случае действия богини привели к причнению тяжкого вреда здоровью...

Еще раз. С чего вы взяли что богиня говрит правду?
Что богиня с ее отсувтующей моралью, с ее наплевательским отношением к люядм говорит правду харгану?

Вы считаете богиню доброй и положитлеьной, которая никогда не врет? Так вы сами с эим были несогласны.
Так что слова богини следует рассматривать как ложь. Врала.

СЗД п. 1.5 Постарайтесь писать грамотно. За безграмотность (когда концентрация ошибок превышает 4 штуки на тысячу знаков) вас могут наказать прифорумные Орфографологи.

Форум: Игры Добавлено: 18 Окт 2011 14:08 Тема: ОГУ. Факультет культурологии и прочих полезных наук
Nurrus писал(а):

Человек в порванной мантии и дырявой профессорской шапочке входит в аудиторию. Оглядывает почти пустой зал.
- Я прочитал лекцию первую лекцию вашей преподавательницы внимательно. Должен сказать, что в и в зменых драконах она не разбирается вообще. Впрочем для вшивых тилихентов, называющих драконов интилихентными, это неудивительно.

СЗД п.1.6 Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.).

Форум: Игры Добавлено: 18 Окт 2011 14:08 Тема: ОГУ. Факультет культурологии и прочих полезных наук
Nurrus писал(а):


В новом времени с ослаблением христианской нетерпимости и с развитием фантастики драокны заимстувуют элементы восточных(мудрость) и-или становятся представителями другой расы. И с ними моделируются различные отношения или конфликты.

Как правило, драконы в подобном моделировании ппредставляют собой мудрых существ (параметр мудрость переводится на русский язык как старпер), которые питаются воздухом, им не требуется ничего для поддержания своего уровня жизни.
В силу особенностей драконьей цивилизации никаких экономических связей внутри их сообществ нет.
Нет никаких заводов, технлогий, компьютеров, интернета...

Незначитльеная часть фантастов моделировала осуществоание разных рас в пределах одной цивилизации.
Всадники Перна Энн Маккефри.

Столкновение цивилизаций драконов с цивилизаицей людьми тоже моделировалось фантастами...

Драконы Шумила представляют собой коммунистическую цивилизацию, которая живет рядом с человеческой капиталистическим обществом и направялет развитие в сторону развития.

В целом эволюция образа дракона в европейской культуре является интересным явлением, хотя она несколько проще эволюции вампиров. Дракон эволюционировал из олицетворения демонического зла, чуждого, враждебного неуявимого врага
в сторону новой расы, с которой можно иметь дело...

СЗД п. 1.5 Постарайтесь писать грамотно. За безграмотность (когда концентрация ошибок превышает 4 штуки на тысячу знаков) вас могут наказать прифорумные Орфографологи.

Форум: Герои Добавлено: 18 Окт 2011 15:50 Тема: Ушеб - новый Император Куфти?
Nurrus писал(а):

Вы преувеличиваете необходимость создания империи как объединяющего фактора.
Впрочем мне по духу ближе конфедерация, которая в дальнейшем вполне может эволюционировать в единое гос-во по типу США.
Чем империя под руководством магов-ублюдков.

СЗД п. 1.9 Если вы считаете, что автор темы не прав, но вы не можете привести аргументы в пользу своей позиции, лучше промолчите.

Форум: Обсуждение Добавлено: 18 Окт 2011 15:56 Тема: Кайден & Шеллар
Nurrus писал(а):


...Да, положитлеьными. Обратите внимание, что в дальнейшем куфти у Панкеевой служат якобы вынужденно, Кайден вполне себе наш - повелителя убил, никого не насиловал, врагов просто так не мучал.
Его друг просто вылитый ден по базару.
И мысли куфтей не как у подонков, бандитов, а как у более-менее нормальных людей.
Когда пришла пора уйти из армии повелителя ни один куфти не остался на непыльной работенке, все как один ушли в свой клан.
Т.е. в системе свои - чужие куфти остлаьными фанатами воспринимаются как свои.
Это мы с вами понимаем, что куфти - подонки.

СЗД п.1.5 Постарайтесь писать грамотно. За безграмотность (когда концентрация ошибок превышает 4 штуки на тысячу знаков) вас могут наказать прифорумные Орфографологи.
СЗД 1.9 Если вы считаете, что автор темы не прав, но вы не можете привести аргументы в пользу своей позиции, лучше промолчите.


Форум: Игры Добавлено: 18 Окт 2011 14:08 Тема: ОГУ. Факультет культурологии и прочих полезных наук

Nurrus писал(а):

...Вы правы. К сборищу дилетантов я отношения не имею.
Я уже написал, что на дельте есть только парочка специалистов по драконам, к которым вы и ваш ПТУ не относитесь...

Майнглот, как вам не стыдно врать. Вы же сами соглалислиь пойти добровольно на опыты доктора Менгеле.

С какой стати вы отказываетесь от практического эксперимента - проверка огнеусточивости человека к дыханию огненного дракона?

СЗД п.1.5 Постарайтесь писать грамотно. За безграмотность (когда концентрация ошибок превышает 4 штуки на тысячу знаков) вас могут наказать прифорумные Орфографологи.
СЗД п.1.6 Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.).
СЗД п.1.9 Если вы считаете, что автор темы не прав, но вы не можете привести аргументы в пользу своей позиции, лучше промолчите.


Из представленных примеров, выбранных всего за один единственный день присутствия гражданина Nurrusа на форуме, и коими, к сожалению, не исчерпываются "перлы" крайне неуважаемого значительной частью форума гражданина Nurrusа, видно, что указанный гражданин нарушал, нарушает и, по-видимому, будет нарушать как вышеуказанный СЗД, так и общие правила приличия и общения, поскольку неоднократное "окопычивание" и прогулки к Скорму никакого воспитательного действия не имели, а наоборот, позволяли сей особе накопить силы для следующего рывка по превращению некогда приятного и доброжелательного форума в болото из дрязг, распрей и бесконечного выяснения, чей кулак больше и кто больнее щипается.

Кроме того, высказывание:

Nurrus писал(а):

mainglot писал(а):
Личное отношение к драконам у меня варьируется от их собственного поведения и мотиваций развития конкретных отношений со мной. Ежели дракон собирается дыхнуть в меня пламенем, дабы приготовить себе на завтрак сухарик, то вряд ли я воспылаю огненной любовью к этому дивному существу.

Майнглот, как вам не стыдно врать. Вы же сами соглалислиь пойти добровольно на опыты доктора Менгеле.
С какой стати вы отказываетесь от практического эксперимента - проверка огнеусточивости человека к дыханию огненного дракона?


Вообще выходит за рамки всяческих представлений о воспитании и уважении к памяти жертв садиста-маньяка в белом халате. Упоминание имени доктора Менгеле в подобном контексте на литературно-развлекательном форуме в разделе "Игры" - совершенно циничное и аморальное попрание всех человеческих законов, по которым память невинных жертв – священна и почитаема.

Следует так же заметить, что грамотность, вернее безграмотность, постов вышеуказанного гражданина Nurrusа поражает воображение даже видавших виды преподавателей русской словесности. Более изощренное и зверское надругательство над языком вообще трудно себе вообразить. Гражданин, по-видимому, даже не удосуживается прочитать нетленные творения своего креативного гениала, считая их верхом научной мысли, о чем сам неоднократно заявлял в нескольких темах.

Учитывая вышеизложенное, хотелось бы услышать мнение администрации форума по следующим наболевшим вопросам:

1. До каких пор, с молчаливого согласия Администрации форума Дельта, указанный выше гражданин Nurrus, будет вести себя на форуме как у себя дома, оскорбляя (напрямую и завуалировано) других участников форума?
2. Что конкретно должен совершить пользователь, чтобы, наконец, получить пожизненный бан?
3. Является ли неоднократное оскорбление пользователей форума основанием для вынесения такого бана?
4. Не желает ли администрация провести на Дельте опрос по поводу сложившейся ситуации с троллями вообще и с гражданином Nurrusом в частности. И будут ли учитываться результаты подобного опроса при выписке этому господину очередной "путевки" к Скорму (в том, что она не заставит себя ждать, учитывая активность объекта при первом же появлении из забвения, нет ни малейших сомнений)?
5. Сколько пользователей форума Дельта должны подписать данное письмо, чтобы Администрация Дельты наконец задумалась о поведении вышеуказанного гражданина?
6. Не пора ли внести в СЗД пункты касаемые окультуривания троллинга и последствий за нарушение вышеуказанных пунктов (вплоть до пожизненного бана).

От себя лично, а так же по поручению следующих пользователей Дельты:
1. Урсула
2. Базилик
3. Тon Bel
4. Mystery
5. Villars123

P.S.Более чем уверена, что на форуме найдется немало желающих высказаться, по вопросам, отображенным в данном посте.

Sfinx Горячий кабальеро (19 Окт 2011 04:10)

Я полностью разделяю мнение автора письма и прошу присоединить мою подпись к вышеизложенному, т.к. меня лично весьма напрягает непрестанное попрание г. Nurrusoм п.1.5 и его попытки создать нездоровую атмосферу на форуме, игнорируя п. 1.6 Свода Законов Дельты.

С уважением - Sfinx

Мэтр Оливье Прекрасная леди (19 Окт 2011 08:17)

Dariona, девочки - меня забыли!!!

Подписываюсь красным маркером под каждым словом Дарионы и голосую за "вечный бан" Нуррусу!

Даже если в СЗД нет такого правила, чтоб "банить" навсегда, правило стоит нарушить, как исключение (и так, как это регулярно и повсеместно делает вышеназваннный господин!) ради всеобщего спокойствия и действительно доверительной, дружеской атмосферы данного форума.

С уважением, Мэтр Оливье.

Nurrus  (19 Окт 2011 08:56)

Very Happy

Ага, вот и политический донос настрочили.

Хочу обратить внимание администрациии на вопиющую неграмотность автора письма, не удосужившегося понять, что я писал.

1. Аргумент приведен.
Брат Кайдена - представитель армии аргессоров.
Оксана Панкеева упустила этот факт.

2. Цитата совершенно не попадает под пункт 2. Задан риторический вопрос.

4. Во первых, в своем фанфике Дариона приравняла мои и реплики других людей к болтовне бомжей.

Я не стал жаловаться в администрацию и в РАМКАХ ее фанфика показал, что мнение лузера-коменданта является мнением неграмотного человека, не способного понять о чем идет речь.

При этом я оскорблял не реального Скива, а его аватар в фанфике Дарионы.

Поэтому прошу принять меры к Дарионе за нарушение пункта правил СЗД 1.6.

5. Ничего хамского в посте нет. Консттируется вопиющая безграмотность профессора культурологии, скопипастившей материал с сайта и не удосужившейся прочитать материал внимательнее.

8. Я хочу напомнить, что это Дариона назвала меня профессором в порванной мантии и дырявой шапочке.

А человека, который назвал мудрых драконов - интилихентными иначе, чем вшивый тилихент назвать нельзя.

Это не оскорбление, это констатация факта о тилихенции, эта прослойка слишком высокго мнения о себе, что готова приравнять себя к мудрым драконам.

10. Пункт не запрещает высказываени своего мнения. Я не согласен с необходимостью построения империи под присмотром куфтей и старого маразматика.

12. Точка зрения обоснована.

13. Никакого оскорбления нет.
майнглот одобряет действия доктора Менгеле.

Цитата:
Вообще выходит за рамки всяческих представлений о воспитании и уважении к памяти жертв садиста-маньяка в белом халате. Упоминание имени доктора Менгеле в подобном контексте на литературно-развлекательном форуме в разделе "Игры" - совершенно циничное и аморальное попрание всех человеческих законов, по которым память невинных жертв – священна и почитаема.


Рекомендую Дарионе ознакомится с топиком
Морально-этическая задачка в кабинете Шеллара. На форуме есть аж 7 человек, которые одобряют дейсвтия доктора Менгеле.
http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?t=4193&start=0

Итого - донос лживый и высосанный из пальца. Активность Дарионы связана с тем, что я показал что уровень преподавания в ОГУ близок к Мухосранскому ПТУ. Дариона в лучших лысенковских традициях пытается заставить замолчать независимых преподавателей, имеющих свою точку зрения и не стесняющихся высказываться.

villars123 Прекрасная леди (19 Окт 2011 09:06)

Цитата:
Никакого оскорбления нет.
майнглот одобряет действия доктора Менгеле.

Цитата:
Вообще выходит за рамки всяческих представлений о воспитании и уважении к памяти жертв садиста-маньяка в белом халате. Упоминание имени доктора Менгеле в подобном контексте на литературно-развлекательном форуме в разделе "Игры" - совершенно циничное и аморальное попрание всех человеческих законов, по которым память невинных жертв – священна и почитаема.


Рекомендую Дарионе ознакомится с топиком
Морально-этическая задачка в кабинете Шеллара. На форуме есть аж 7 человек, которые одобряют дейсвтия доктора Менгеле.
http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?t=4193&start=0

[9:02:37]


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 148-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 10.05.2007 N 71-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 29.04.2008 N 54-ФЗ)

Принят
Государственной Думой
27 июня 2002 года

Одобрен
Советом Федерации
10 июля 2002 года

Статья 12. Недопущение использования сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности


Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Кли-кли Прекрасная леди (19 Окт 2011 09:12)

Присоединяюсь к вышеподписавшимся. Полностью разделяю мнение, высказанное Дарионой.

Nurrus  (19 Окт 2011 09:16)

villars123 писал(а):
Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.


Гы. И где вы увидели у МЕНЯ экстремизм?

Или вы не понимаете, что это не я говорил о том, что Доктор Менгеле был прав,

а те 7 человек, которые ответили на этот вопрос - нет.

http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?t=4193&postdays=0&postorder=asc&start=0

?

Sfinx Горячий кабальеро (19 Окт 2011 09:18)

Не думаю, что «стырила», «сборище дилетантов», «вшивые тилихенты» и тому подобные инвективы, преиспещренные грамматическими ошибками(плюс сюда же тон, в котором всё это высказывается), так уж напоминают добродушные шутки. Не понятно только, кого хочет обмануть Nurrus?

Nurrus  (19 Окт 2011 09:38)

стырила - относится.

А сборище дилетантов - так извините меня, профессор драконологии просто скопипастила вводную статью с одного сайта, причем автор самого текста не хоть и собрала хороший материал по драконам, но отноится предвзято к драконом, что видно из текста самой статьи.

Sfinx Горячий кабальеро (19 Окт 2011 09:59)

Nurrus писал(а):
стырила - относится.

А сборище дилетантов - так извините меня, профессор драконологии просто скопипастила вводную статью с одного сайта, причем автор самого текста не хоть и собрала хороший материал по драконам, но отноится предвзято к драконом, что видно из текста самой статьи.


1. Настаиваю, чтобы Вы подбирали более корректные выражения!
2. У Вас нет никакого права и основания заниматься подобной критикой.
3. Ваше мнение о лекции является чисто субъективным, не претендующим на истину в последней инстанции, а посему Ваша навязчивость возмутительна и наводит на размышление о Вашей порядочности и наличии воспитания.

Dariona Прекрасная леди (19 Окт 2011 10:00)

Оффтоп!
Nurrus писал(а):

4. Во первых, в своем фанфике Дариона приравняла мои и реплики других людей к болтовне бомжей.

Я, конечно, дико извиняюсь, но, будьте так любезны процитировать мой фанфик, в котором вы узрели вышеуказанное преступление. Оффтоп!

К выше перечисленным нарушениям гражданина Nurrusа прошу добавить еще одно
СЗД п.1.10 Также рекомендуется воздержаться от бессмысленных сообщений или сообщений, содержащих один смайлик или «Супер!», за исключением творческих тем. Несколько сообщений подряд ставить не стоит: уважайте других пользователей, пользуйтесь кнопкой «правка».

Несмотря на неоднократные предупреждения модераторов о недопустимости даблпостингов, данная практика у гражданина Nurrusа процветает сплошь и рядом

например вот здесь

Nurrus  (19 Окт 2011 10:43)

Создавайте новую тему - например "Донос на nurrus'а"

Там и пообщаемся, что кому дозволено и является ли слово "стырила" приемлемым.
А то тут уже достаточно оффтопа.

Skiv Горячий кабальеро (19 Окт 2011 11:17)

Nurrus писал(а):
. Во первых, в своем фанфике Дариона приравняла мои и реплики других людей к болтовне бомжей.

Я не стал жаловаться в администрацию и в РАМКАХ ее фанфика показал, что мнение лузера-коменданта является мнением неграмотного человека, не способного понять о чем идет речь.

При этом я оскорблял не реального Скива, а его аватар в фанфике Дарионы.

Какая изощренная логика у этого господина!
Значит назвать Скива тупым лузером, это не оскорбление реального Скива?
Зато прочитав, что товарищей Н., Л. и Д. в фанфике назвали бомжами - это уже оскорбление для господина Nurrus. А может там другом Н. речь шла? Вы доказать это можете?
И кстати даже не удосужились проверить, что фанфик был не Дарионы, а Вилларс 123.
А если у вас и к ней возникнут претензии, то смело обращайтесь ко мне, поскольку это я посоветовал Вилларс данное определение!
По существу протеста Дарионы полностью согласен и присоединяю свой голос к возмущенным форумчанам.

И действительно, нужно наверное создать тему-опрос, в которую вынести этот вынужденный оффтоп на последних страницах Протестов.

Лев Горячий кабальеро (19 Окт 2011 12:28)

Skiv писал(а):
и присоединяю свой голос к возмущенным форумчанам.
И - даже к их возмущению нарушением пункта 1.6? И их требованиям кары за это нарушение?
Дерзко!

Базилик Прекрасная леди (19 Окт 2011 12:43)

Лев писал(а):
Skiv писал(а):
и присоединяю свой голос к возмущенным форумчанам.
И - даже к их возмущению нарушением пункта 1.6? И их требованиям кары за это нарушение?
Дерзко!


1. Лев, а я не поняла:почему нельзя требовать наказания за нарушение? И чем пункт 1.6 отличается от других? Почему его можно нарушать безнаказанно?
2. А персонаж Нуррус заслужил все возможные наказания за регулярное нарушение множества правил.Настолько регулярное, что возникает вопрос: он вообще считает себя участником форума?
3. Вопрос к администраторам: есть ли рычаги для недопущения подобных персонажей на форум?
4. Я не просто за "БАН", я за полное изгнание.
5. И надеюсь, персонаж, обсуждением которого мы вынужденно занялись, не сочтет это личными обидами, вызванными его неудовлетворительной оценкой моих высказываний и зарисовок. Cool Orc

Лев Горячий кабальеро (19 Окт 2011 12:55)

Базилик писал(а):
я не поняла:почему нельзя требовать наказания за нарушение?
Тогда и я не понимаю - я разве написал, что нельзя?
Я лишь удивился, что и данный (а не какой-либо другой) форумчанин возмущён нарушением указанного пункта.
Я ожидал в этом случае проявления некой солидарности... Ну, хотя бы покровительственного отношения признанного маэстро к начинающему; ученику или эпигону.

Базилик Прекрасная леди (19 Окт 2011 13:04)

Извиняюсь за офф-топ!
Именно на это и рассчитывают персонажи, подобные Нуррусу и иже с ним: делать снисхождение к чужим ошибкам в надежде, что простят твои.
И о каком покровительстве к каким начинающим идет речь?

Катя Озерская Прекрасная леди (19 Окт 2011 13:30)

Подписываюсь красным маркером под каждым словом Дарионы и голосую за "вечный бан" Нуррусу.

Aelintanaeli Прекрасная леди (19 Окт 2011 18:12)

Полностью согласна с Дарионой и всеми теми, кто высказался против данной личности выше. Но вот я сомневаюсь, что даже такой продолжительный бан сможет положительно повлиять на виновника всей этой эпопеи.

nurrus3  (29 Ноя 2011 17:18)

Эндрюс, ты обнаглел. Мало того, что ты
а) забанил меня по лживому доносу,
б) не удосужился вникнуть в суть доноса и ознакомится с моими отмазками
в) забанил меня незаконно на непредусмотнный срок
г)

считать не умеешь. 29 ноября -19 октября = месяц и 10 дней, а не 24 дня.

Д) составил для меня дополнительное, непредусмотренное никакими правилами ограничение - незаконное.

В общем как ты и просил - сейчас продублирую тот пост, который ты удалил, с обращением ко всем модераторам и Ксю.

Запомни - адмнинистратор тоже должен выполнять правила.

andrewus Горячий кабальеро (29 Ноя 2011 17:42)

nurrus3
Согласно правилам виртуалов... Дальше сам догадаешься.
У меня не было времени на то, чтобы добавить на форум спец-режим редактирования для тебя. Поэтому пока я его не сделаю, ты будешь у Скорма. Вот и все.
Я считать хорошо умею, но последние несколько месяцев у меня есть причины на то, чтобы не успевать делать для тебя исключения из правил. Пока исключение не будет реализовано, ты можешь считать себя репрессированным по статье "Нарушение дружеской атмосферы". Поскольку твои троллинг и наезды всячески отдаляют нужный тебе, а не мне, патч форума.

Дворник Потапыч  (16 Янв 2012 14:47)

И тут пришел дворник Потапыч и сметая свидетельства о браке пробурчал:
«А ранише пысалы що золоти кольцы колы зи свидотством жанаты. А серебряни це коли туточки зустрилысь. А ща чо. Якысь [censored] [censored]. З фотограхиями на свадьби. Якось коричневее кольце. Говорят гражданська брака. Энто коды просто [censored]? Так хфотографии у доказательство далы б. А то тока АдминЪу показували. Нехорошо це, прости Хосподи. »

Я с трудом пробрался через сей замечательный литературный жаргон и кое-что поправил. Эндрюс

andrewus Горячий кабальеро (16 Янв 2012 15:15)

Дворник Потапыч
Мне кажется, что колечко либо бронзовое, либо еще какое-то, но не золотое. И оно, главное, с логотипом "Убунты".
Так что протест отклонен.

Дворник Потапыч  (16 Янв 2012 21:57)

И тут пришел дворник Потапыч и вынося бумагу из туалета пробурчал:
«Я ось тут конечно понимаю, что колэчко бронзовое или вообще эбонитовое и напися там Убунту есть (що це за Убунту такая?). Да я тут у отхожем месте бумажку пользовану нашел:
andrewus писал(а):
Итак, вы решили переступить порог храма Мааль-Бли и связать свою виртуальную жизнь на форуме с кем-то, чьи буковки сердцу милее всего? Похвально!
2. В означенный день создается тема, посвященная вашей свадьбе, куда приходят поздравлять друзья и знакомые. Вы с вашей половинкой отписываетесь там о согласии принять на себя форумные узы богини Мааль-Бли и — вуаля! В вашем профайле появляется отметка самой милой наружности, а в теме устраивается настоящая дельтовская свадьба с традиционным избиением императрицы Лао Юй. Кстати, если пара связана узами брака и в реальном мире, то они получают не серебряные, а золотые колечки в знак признания своих отношений.

Эт що значиться. Якщо я просто женюси то мине серебряне кольце дадуть. А якщо я не тока на работе женюся и вона не тока с работы то золотэ. А якщо мы не на работе не жанаты а токо блудим то енто бронзовее буде? Это хорошо. Бронза мне по ндраву. Тока в правилах ето не записано. Но я бутыль дыректору выставлю он и обручит бронзовыми. З написом Умбунту. Ему ж мона »

Dariona Прекрасная леди (1 Мар 2012 01:31)

Цитата:
Добавлено: 12 Янв 2012 11:48

andrewus писал(а):
Аришок, аплодисменты, копыто


Нынче у нас на дворе безжалостно и неумолимо наступает Первый день Весны. Итого, общее время наложения копыта - 49 дней! Одного дня все же не хватает для ровного счету и празднования юбилея с вручением почетного ордена "Вечный оттиск". Rolling Eyes

Пы.Сы. Если не права, заранее извиняюсь, и прошу разъяснений по поводу сроков действия наказания "Копыто". СЗД по этому поводу крайне неконкретны.

Ксения Прекрасная леди (1 Мар 2012 12:35)

Dariona
Спасибо за напоминание, копыто снято.

Дарина Прекрасная леди (9 Апр 2012 18:21)

Протест к решению

andrewus писал(а):
Состава оскорбления, дотягивающего до копыта, со стороны Оэлима не увидел.


Чем дал право использовать в обсуждениях фразы ПМС, шизофрения, хронические болезни

"Угум, весеннее, ежемесячное обострение имеет свойство проходить."
http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=218809#218809

ну и как бонус к этому праву, оскорблять женщин можно, за это просто пожурят.

А еще можно, так, сначала человека использовать в своем "проекте", потом сказать ему иди смотри кому интересно твое мнение. На мой взгляд, для форума в общем, это не то приобретение, что способствует приятному общению.
http://forum.pankeewa.org.ru/viewtopic.php?p=218738#218738

Ну, и про религию, попустив один раз, ты даешь повод, сделать еще много раз... в общем "Чисто не там где прибирают, а где не мусорят!" И если, есть такое правило, как запрет на разжигание конфликтов на религиозной теме, то его надо исполнять вне зависимости как отнеслась к этому небольшая часть форума. Наверное, не надо напоминать, что эта ассоциация (вся тема) с двойным дном, тут дворовые девушки, тут на кануне страстной недели "Милосердие" в лицах. На мой взгляд, эта подборка оскорбляет не только женщин и верующих, но и просто любителей искусства.
Потому прошу пересмотреть решение.

Дворник Потапыч  (9 Апр 2012 19:41)

Уважаемая [s]редакция администрация.
Не могли бы Вы быть так любезны указать на основании каких пунктов Свода Законов Дельты были произведены следующие действия:
1. "Подпись к картине от автора удалена по требованию одной из упомянутых пользовательниц -- Эндрюс" Как мне кажется подпись является субъектом моего личного мнения и вроде как авторского права и как следствие может быть удалена только в случае противоречия правилам форума и/или с моего согласия.
2. Введение цензуры, пока в форме "А Баба-Яга против!" выраженной в резко отрицательном мнении некоторых форумчан (более того облеченных определенными полномочиями) относительно проектов не направленных на восхваление или обсыпание комплиментами их участников.
3. Попытка некоторыми личностями воздвижения своего мнения как абсолюта в решении всех вопросов и создание социальной напряженности в виде неконструктивной критики ярко выраженной развлекательной подборки.
4. Острое желание некоторых форумчан не прилагать ни малейших усилий для понимания некоторых проектов образовательного и развлекательного характера выраженное в ультимативном требовании внесения разъяснений и указаний на все ссылки, идеи и аллюзии данного объекта. Кроме того сопряженное с нежеланием переходить на ссылки изначально указанные в проектах и требование привносить дополнительную информацию не требующуюся и более того мешающую полному осмыслению авторского замысла.
С уважением и искренним желанием разобраться в проблемах и их решить.
Ваш Дворник.


Хайль Администрация!

Дворник Потапыч  (11 Апр 2012 19:24)

Прошло два дня. Вопросы остались и даже добавились:
5. Является ли нежелание дать ответы на мои вопросы очередным случаем неоднозначных действий администрации, которые можно трактовать как протекционизм, в связи с тем что в не спортивном поведении обвиняется модератор форума.
6. Считать ли протекционизмом удаление администратором Ксения в ту часть форума, которую не могут прочитать пользователи без исключительных прав, уточнения пользователя Pamfila о истинном названии и смысле картины использованной в подборке "Третьяковская галерея", которое могло быть использовано как обвинение во лжи модератора Дарина?
7. Правомочно ли наказание пользователя Цирилла за протест предусмотренный СЗД против бана ее родственника и не является это так же фактом протекционизма, ибо данный родственник так же задействован в конфликте с модератором?
8. Где в СЗД указано, что возможно наказание за поступок который был совершен ДО обнародования изменения в законах, которое вводит наказание за данный проступок и как воспринимать тот факт что администратором andrewus пользователь щудшька/oelim отправлен к Скрому в 10 Апр 2012 16:26, учитывая, что пункт СЗД, за который он наказан, обнародован администратором mainglot в 10 Апр 2012 16:59?
9. Не кажется ли все менее уважаемой администрации и уважаемым пользователям что на Дельте происходит установление диктатуры и введение цензуры и из демократического форума она плавно превращается в тоталитарный? И что скоро совсем не язвостью будет звучать:
Я вижу костры из книг,
Я слышу овчарок лай.
Если один скажет «andrewus » —
Форум ответит «Хайль»?


Хайль Администрация!

Цирилла Прекрасная леди (11 Апр 2012 19:28)

Дворник Потапыч
между прочим я не протестовала, я просто изобразила плачь в жилетку. Кстати, практически сознательно нарывясь на копыто

Так, что прошу меня сюда не преплетать

Ксения Прекрасная леди (11 Апр 2012 20:52)

Дарина
Думаю, конфликт с Оэлимом уже себя исчерпал в силу путевки к Скорму.

По мнению Администрации отсылок к религиозному конфликту в теме нет.

Ксения Прекрасная леди (11 Апр 2012 21:17)

Дворник Потапыч
Отвечаю по порядку.
1. Подпись была удалена как противоречащая пункту 5 Старого СЗД (так как это происходило до вступления в силу изменений СЗД) и 1.6 Нового СЗД.
2. Называемая Вами "цензура" действует на основании СЗД, со всеми пунктами которого Вы соглашались во время регистрации.

Конкретизируйте, пожалуйста, 3. и 4. пункты Вашего Протеста. Они не могут быть обработаны и-за превышающего количества общих фраз на единицу текста.

5. Нет, не является.
6. Нет, не является.
Так как этот пункт Вашего Протеста относится ко мне лично, я попрошу других администраторов Дельты высказать свое мнение.
7. Согласно пункту 6.6 СЗД Протесты имеют право подавать сами наказанные, их виртуальные или реальные близкие родственники (дети, родители, братья и сестры), а также друзья по личной просьбе.
8. Пункт 8 Старого СЗД.
9. Нет, не кажется.

Wolf the Gray Горячий кабальеро (11 Апр 2012 22:06)

Ксения писал(а):
Так как этот пункт Вашего Протеста относится ко мне лично, я попрошу других администраторов Дельты высказать свое мнение.

не администратор, но тоже выскажусь.
Дворник Потапыч писал(а):
6. Считать ли протекционизмом удаление администратором Ксения в ту часть форума, которую не могут прочитать пользователи без исключительных прав, уточнения пользователя Pamfila о истинном названии и смысле картины использованной в подборке "Третьяковская галерея", которое могло быть использовано как обвинение во лжи модератора Дарина?
а) НЕ считается.
б) Если такое сообщение пользователя Pamfila действительно было, не нарушало СЗД, и пользователь Pamfila имеет какие-то претензии по поводу его удаления - то пользователь Pamfila может самостоятельно их и высказать, без ваших домыслов о том как могло или не могло быть использовано это её сообщение. В таком случае - объяснения о причинах удаления она сможет ожидать.
От вас измышления о причинах и способе удаления постороннего сообщения - однозначно оффтопик.
в) Если имеете что-то сказать в чье-то обвинение - вы можете сделать это сами, без отсылок к чужим сообщениям, тем более - удаленным.

Дворник Потапыч  (28 Апр 2012 09:29)

Ксения писал(а):
Дворник Потапыч получает копыто за хамство в теме "Зеркало".


1.Уточните за какое именно высказывание я попадаю под действие пункта 1.6СЗД
2. Что вообще подразумевается под "хамством", учитывая разночтение данного термина в различных справочных изданиях.
3. А тем кто меня провоцировал хотя бы предупреждения положены?

Хайль Администрация!

Ксения Прекрасная леди (28 Апр 2012 21:09)

Дворник Потапыч
1. Что касается первого копыта, после которого и был сформулирован данный Протест.
Дворник Потапыч писал(а):
Ваша Дворянствость.
Дык, мы енто, людей не трогаем. Мы, енто только тех у кого корона на мозг давить. А то не люди! То элита! Высшая раса!

2. То, что прописано в СЗД.
3. Если у Вас есть какие-то конкретные претензии к участникам дискуссии и Вы считаете, что их следовало каким-либо образом наказать, Вы можете обратиться к модератору раздела или к любому свободному администратору.

Skiv Горячий кабальеро (17 Авг 2012 21:23)

andrewus
Выражаю протест против копыта Тон Бел!
Этот пост не может являться "рекламой", поскольку никаких личных и корыстных целей лично для себя Тон Бел не имела.
По моему мнению вполне достаточно было бы ограничиться предупреждением за "неправильное и несогласованное обнародование информации" и просто удалить тему, что и было сделано.
Но копыто то зачем?!

andrewus Горячий кабальеро (20 Авг 2012 13:49)

Skiv
Там, помимо собственно поста, присутствует еще ссылка на какой-то совсем не относящийся к теме сайт.

Потому и копыто. Также я учитывал, что Ton Bel старожил, и в курсе правил...

Лeв_  (6 Ноя 2012 14:16)

oelim писал(а):
Лев получает копыто по пунктам 1.6 и 1.8
1. Мне не совсем понятно, кого именно и какими словами я прямо или завуалированно оскорбил, а равно и проявил явное неуважение.
Вроде бы - лишь отвечал на вопросы? Причём именно в том формате, в каком они были заданы. До сих пор считал проявлением неуважения - как-раз нарочИтое игнорирование собеседника...
2. Дискуссия шла и идёт в аспекте перспектив вооружённого противостояния мира Альфа и мира Эпсилон. Однако война - всегда лишь период между пред- и после-военным миром! Когда представления о мире у обоих враждующих сторон начинают совпадать (по разным причинам) - война заканчивается.
Поэтому обсуждать военные действия и их перспективу, и не обсуждать взаимоотношения между мирами - неправильно и невозможно, эти аспекты необходимо учитывать, и подобное обсуждение никак не может быть off-topом!
А основное противоречие между миром Альфа и миром Эпсилон как-раз и заключается в отношении с миром Дельта.
Так что прошу более строго указать, что именно в моих постах является поводом для применения п 1.8.

oelim Горячий кабальеро (6 Ноя 2012 15:04)

1.
Ну если вы считаете, что посыл кого бы то ни было в "пешее эротическое"это уважение к собеседнику, то это проблемы вашего воспитания.

2.
Согласен, но в теме обсуждается лишь дипломатия и связанные с военными действиями аспекты. Обсуждение тяжелой промышленности, к коей, несомненно, относится добыча и переработка нефти, я считаю офф-топом.

Не важно Прекрасная леди (23 Ноя 2012 14:59)

Уважаемые модераторы! Не сочтите за наглость данное обращение. Smile Не протест, скорее даже просьба.Embarassed Дело в том, что в теме "Добавление во "взрослую группу" модераторское присутствие последний раз наблюдалось аж 31 июля, т. е. уже больше 3 месяцев назад. Не мог бы кто-нибудь из вас туда заглянуть хотя бы одним глазком. Ну пожалуйста! Embarassed

Мэтр Оливье Прекрасная леди (23 Ноя 2012 17:37)

Не важно, ты, наверное, не написала сочинение на заданную тему, хотя это непременное условие для разрешения доступа (правило действует с 2007-го года):
andrewus писал(а):
Пишите, если хотите, чтобы вас посчитали взрослым и разрешили доступ в раздел «На сейфе Шеллара».
Претензии за беспричинный отказ не принимаются.
Принимают сочинения: ваш покорный слуга и Ксения.

Тест на "взрослость" представляет собой сочинение предложений на 8-15 на тему: "Почему я хочу попасть на Сейф Шеллара и чего я там ожидаю увидеть".
Труд будет оценен как в школе: грамотность/содержание.


Напиши "сочинение" в ЛС админам, для ускорения процесса... Wink

Dariona Прекрасная леди (9 Янв 2013 23:21)

Дарина писал(а):

Говорят сейчас скидки на куриные мозги на базаре, а вот с чувством юмора - беда, до 1 апреля не завезут(((


Оригинал

Прошу принять меры по факту нарушения п. 1.6. СЗД

А также напоминаю, что просьба перенести выяснение отношений в личку проигнорирована.

Мэтр Оливье Прекрасная леди (9 Янв 2013 23:38)

Dariona, если-бы я не видела и не знала тебя лично, "в реале", я бы решила, что меня спецом троллит тупая школота. Но ты, взрослая, умная (вроде-бы, иногда) тётя, ведёшь себя крайне неподобающе! Чего ты добиваешься? Что я сейчас всё брошу и начну матом ругаться? Отнюдь. Переспорить меня? Так и я никогда за словом в карман не лезу. Что у меня лопнет терпение? Так извини, 15 лет семейной жизни с моим Орловым закалили меня, как сталь. Что я начну уходить, громко хлопая дверями? Как говорил один старый еврей - "не дождётесь!" А ещё одна эскапада в мой адрес - будем говорить в другом месте, где мне не нужно будет расшаркиваться и служить примером для подражания. Уверяю тебя, для изложения всех своих мыслей в твой адрес мне понадобится не так уж много букв.


Хочешь поставить Дарине копыто - не забудь о себе, родная, ибо советовать купить лошадиный шампунь для отращивания усов тоже мысль не слишком вежливая по отношению ко мне и только моя природная необидчивость и нежелание раздувать из мухи слона не позволила мне принять аналогичные меры в отношении тебя гораздо раньше!

Поставите копыто Дарине - ставьте всем троим. И мне тоже, а уж за что - я с удовольствием воспользуюсь случаем!

Dariona Прекрасная леди (9 Янв 2013 23:48)

Мэтр Оливье
Я убрала тупой неуместный пост. Правда не подумала. Глупость, тупость, бестактность и пр. Извиняюсь еще и тут. Правда занесло. Мне нет оправдания.

Готова получить и копыто и бан. Впрочем, сильнее моей совести врядли кто меня накажет.

Что касается Дарины, вполне достаточно если она сделает тоже самое. И впредь все претензии будет высказывать мне лично.

Пы.Сы. 10.12.13. Вышеуказанный протест снят, как безответный и бесполезный.

Никто и не сомневался, что ничего не изменится. Признавать свои ошибки могут себе позволить только сильные люди.

Lake Прекрасная леди (14 Фев 2013 21:48)

Skiv Хочу объяснить, что ваше предупреждение увидела уже после того, как написала сообщение. Видимо, я начала писать его до вас, а отправила уже после. А ваше предупреждение при этом оказалось на предыдущей странице и потому я его сразу не заметила.
Копыто снять до срока не прошу, поскольку офф-топ имел место. Very Happy

Skiv Горячий кабальеро (14 Фев 2013 22:04)

Lake
Да я и не стремлюсь отпечатки ставить! Просто вежливо прошу не увлекаться. Оффтоп, собственно уже давно идет, поэтому терпение кончилось. Просто ты попала под последнее предупреждение. Остальным будет то же самое. И кстати, не нужно было удалять мое сообщение о копыте в твоем посте. Это право модеров, чтобы другие знали за что вынесено наказание и намотали на ус!

Lake Прекрасная леди (14 Фев 2013 22:17)

Цитата:
И кстати, не нужно было удалять мое сообщение о копыте в твоем посте. Это право модеров, чтобы другие знали за что вынесено наказание и намотали на ус!

В моем посте? Я там ничего не удаляла, честное слово Very Happy И даже не видела там сообщения о копыте.
Дело было так.
Сначала я увидела твое (можно на ты, как я поняла)предупреждение.
Добавила в своем посте извинение.
Потом увидела сообщение о копыте в подвале у Тедди.
И затем написала сообщение здесь.
Все. Very Happy

Skiv Горячий кабальеро (14 Фев 2013 22:58)

Lake
Совсем непонятно! По всем правилам я в твоем посте сделал правку. Добавил свой текст красным цветом о наказании копытом с указанием пункта СЗД. Как обычно делается. И оно там было! Потом я вижу твое дополнение с извинениями, но своей правки не вижу! Извини, подумал, что ты её удалила, правда не мог понять как?! Какое то недоразумение.
Ну да Боги с ним. Повторю еще раз, для последователей. Laughing
Ничего личного. С уважением. Тема закрыта.

Дворник Потапыч  (1 Май 2013 23:51)

Благодарю модератора Скива за первое копыто полученное мной не за хамство, провокации или оскорбления.
Оспаривать не буду.
Прошу научить его переносить посты, не соответствующие обсуждаемой теме, в другие разделы. Дабы устранять вероятность пожара перекладыванием спичек повыше, а не отрубанием рук детям.
Модератор, как мне кажется, должен уметь делать еще хоть что-то кроме раздачи копыт и банов.

mainglot Горячий кабальеро (2 Май 2013 00:14)

Дворник Потапыч писал(а):
хамство, провокации или оскорбления.

Неточность формулировок Скива не отменяет ваших хамства, провокаций и оскорблений, выражаясь вашими же словами.

Дворник Потапыч  (2 Май 2013 00:15)

Гражданин начальник.
Дык я про что?
Я там ни хамил ни дальше по тексту.
И копыто первое в биографии за флуд. Чему и рад!
Осталось получить за мультипостинг, за использование нерусского языка и низачто. И у меня "Большой шлем"
А вот Вы на что намекаете?

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Дворник Потапыч  (5 Май 2013 02:24)

Уважаемая Администрация!
И особо конкретно уважаемый Скив.
Приблизительно год назад у меня были определенные конфликты с некоторыми пользователями этого форума.
Один весьма умный человек, с которым, к сожалению, в последнее время мы не общались, посмотрев на это, предложил мне остыть с пол-годика. Он был прав.
Все таки, передовой опыт монахов с их обетом молчания – сильнейшая штука для приведения в порядок мозгов.
Почти на год я наложил на себя мораторий на написание каких-либо постов. Епитимью так сказать. За гордыню и злословие.
Желающие могут проверить – за этот срок я под основным своим аккаунтом и под ранее использовавшимся отписался не более 5 раз.
До 1 мая сего года, когда я в одной из тем увидел интереснейшую дискуссию, посвященную сравнению исторического процесса Дельты с Альфой.
В связи с тем, что обсуждение ее в теме посвященной работе разведки Дельты на Альфе было сочтено оффтопом, со 2-го мая она продолжалась в другой теме. Теме носящей название «Сравнительный уровень развития Дельты». В которой завязалась интересная для меня дискуссия с форумчанином Lake. В которой, принимали участие и другие люди.
Пока не вмешался модератор.
Всеми уважаемый модератор.
Не буду задавать глупые вопросы о правомерности наказания, о наличии в моих постах того в чем меня обвиняют и о смягчающих факторах в виде попыток предотвратить скандал и явной предубежденности одного из участников. Не буду призывать обратить внимание на то, что нечто похожее уже творилось менее месяца назад между тем же власть предержащим лицом и форумчанином Муру. И уж тем более не стану задаваться вопросом достойно ли себя так вести модератору и это ли и называется создание благоприятной атмосферы на форуме?
Задам только три вопроса модератору Скиву:
1. Оно того стоило? Валить нормальное общение между людьми из-за своей личной неприязни к одному из участников беседы?
2. Вы зарубки на удочке режете или на лодке звездочки рисуете? Активное участие в утоплении Нурриса, выживание Льва, возможно выживание с форума Муру (последний пост 19.04. До этого 92 сообщения за 13 дней). Теперь за меня взялись.
3. И чем Вы лучше Дворника Потапыча образца весны 2012 года? Погонами? Демонстративным самоокапычиванием? Чем?

Skiv Горячий кабальеро (5 Май 2013 02:51)

Дворник Потапыч писал(а):
Не буду задавать глупые вопросы о правомерности наказания,

Правильно! Для этого нужно всего лишь ознакомиться со сводом законов Дельты!

Дворник Потапыч писал(а):
. Вы зарубки на удочке режете или на лодке звездочки рисуете? Активное участие в утоплении Нурриса, выживание Льва, возможно выживание с форума Муру

Спасибо за комплименты, но не стоит - это моя работа!

oelim Горячий кабальеро (5 Май 2013 03:34)

Посмотрел... Честно говоря не увидел у Дворника 1.6, да и у Скива оно с натяжкой, на мой взгляд, но флуд стопроцентный.
Честно говоря не имею желания искать виноватых в стиле кто кого, за что и почему. В любом случае провокация имела место быть, а то что кто-то на неё повёлся его же вина.

Катя Озерская Прекрасная леди (13 Ноя 2013 21:51)

Прошу прощения, но копыта на мне, кажется, прописались...

Базилик Прекрасная леди (13 Ноя 2013 23:22)

И у меня тоже..
Я уж и не помню за что))))
"Память девичья: кому дала (чего) не помню"))))
Может, пора снять?
А то новым места может не достаться))))

mainglot Горячий кабальеро (14 Ноя 2013 15:01)

Катя Озерская
Базилик
снято

Хао Минь  (19 Ноя 2013 21:16)

Может тогда и мои, выданные в то же время пора снять?

Эланор Горная Прекрасная леди (3 Дек 2013 13:40)

Ксения
я протестую против того, что убрали мой пост про общий сбор людей на Майдане!
тема "Встречи в Киеве" - я написала про ВСТРЕЧУ в Киеве.
а то, что люди ушли от темы встречи в политику - это такое. спасибо за перенос в отдельную тему, но прошу пост про сбор людей и средств вернуть сюда!

Протесты у нас формулируются в совершенно определенной теме. И при выражении протеста рекомендую помнить, что админ - человек, и за одну секунду оформить перенос темы, редактирование темы исходной и написание информационных постов не может. Поэтому, иногда стоит подождать, когда вышеописанные процессы будут завершены.
Ксения.


Перенес сюда из "Встреч"
Э

andrewus Горячий кабальеро (3 Дек 2013 18:38)

Эланор Горная
Отклонено.
Оргинформация про Майдан отдельно, со ссылкой во "Встречах".

Shulvik Прекрасная леди (26 Фев 2014 13:25)

Копыта в приемной Флавиуса Ксения выдала без предупреждений в этой теме, хотя должна была предупредить.
Вот если бы флуд продолжился после предупреждения, тогда да. А так считаю копыта незаслуженными.

Ксения Прекрасная леди (26 Фев 2014 14:24)

Предупреждение не является обязательным перед ударом копытом.

Shulvik Прекрасная леди (26 Фев 2014 14:41)

Просьба разъяснить пункт 7.1 СЗД - удар копытом сопровождается профилактическими мерами.

Shulvik Прекрасная леди (26 Фев 2014 14:45)

Просьба разъяснить пункт 7.1 СЗД - удар копытом сопровождается профилактическими мерами.

Простите за повтор, проблемы с интернетом. Уберите дубль, пожалуйста.

Ксения Прекрасная леди (26 Фев 2014 14:47)

Профилактической мерой в том числе является отображение у Вас в профиле отметки об ударе копытом.
Вынесение предварительно устного предупреждения остается на усмотрение модератора\администратора.

andrewus Горячий кабальеро (26 Фев 2014 14:51)

Shulvik
andrewus писал(а):
7.1 Наказание - изменения профиля, устные предупреждения, удар копытом или путевка к Скорму. Удар копытом и путевка к Скорму сопровождаются профилактическими мерами.

Удар копытом может являться сам по себе профилактической мерой для участников дискуссии.
Также профилактической мерой является отметка над аватарой.

По 9-му пункту Устава, регламентирующего брачные отношения на Дельте, все очень просто.
Shelena писал(а):
Готова в качестве отработки посоревноваться с новой посудомойкой на кухне у Андрея.

Желание отработки есть. Я могу воспользоваться правом востребовать отработку в любое время, а поскольку у нас нет оснований не верить Шелене на слово, фактом отработки считается момент взятия на себя обязательств (в данном случае). Поэтому развод осуществлен.

У нас с Ксенией есть масса способов связи для принятия правильных решений, и мне для этого не обязательно писать специальное сообщение.

The_Spirit Горячий кабальеро (27 Май 2014 17:09)

Хе, пригодился вчерашний промах.

Пишу 28.05.2014.
Заявляю протест по поводу выдачи мне двух копыт. Мой протест вызван не самим фактом выдачи, а избирательностью действий администрации Дельты. Мои сообщения, которые администратор Ксения интерпретировала как флуд, я писал в Приемной в качестве обращения к администрации, в надежде хоть чем-то расшевелить этих молчунов. Вполне допускаю, что интерпретация тех сообщений в качестве флуда возможна.
Однако!
Одновременно с моими сообщениями был очень похожий флуд Mary_l, только в другой теме, доступной лишь Совету. И там, и там - "служебная" тема. И там, и там флуд. И там, и там - в стихах. Отличие есть - там не обращение, а не особо умелая попытка троллинга в мой адрес. Но у меня два копыта. А у Mary_l - ни одного.
Налицо избирательное применение администрацией СЗД за равноценные поступки.

Я вижу на поверхности только одну причину такого отношения. Поскольку дискуссия проходила в Совете, куда доступ ограничен, я кратко перескажу суть. Причина эта в занятой мной позиции по отношению к гражданскому конфликту на территории Украины. О своей позиции я неоднократно уже заявлял в обращениях к администрации, протестуя против откровенно экстремистких материалов нацистского толка открыто существовавших около двух месяцев на нашем форуме. Администрация в лице Ксении тогда открытым текстом отказалась высказать свою позицию по отношению к сложившейся ситуации. И вот сейчас, своими действиями администрация продемонстрировала свою реальную позицию. Разница в наказании, даже при том, что оно формально обосновано, отражает разницу в позиции между мной и Mary_l по отношению к украинскому конфликту. Участнику с противоположной позицией наказания назначено не было. Мотивировка такой разницы тоже никак озвучена не была и если она вдруг отличается от высказанной мной причины, то узнать это никоим образом невозможно. Таким образом, я вижу, что администрация заняла предвзятую позицию и выносит политически мотивированные решения. После подобного декларация о "запрете" на форуме политических тем выглядит как лицемерие и политика двойных стандартов. С чем я всех и поздравляю.

Mary_l Прекрасная леди (28 Май 2014 14:48)

Протестую, потому что копыто выдали после того, как The_Spirit и Wolf the Gray стукачи начали переводить на меня стрелки фокус внимания.

andrewus Горячий кабальеро (30 Май 2014 13:02)

The_Spirit писал(а):
в другой теме, доступной лишь Совету

В этом и принципиальная разница.
The_Spirit писал(а):
откровенно экстремистких материалов нацистского толка открыто существовавших около двух месяцев на нашем форуме

Отдельно замечу, что там была ссылка на блог, а не материалы. И блог тоже изначально не был таким, каким стал потом.

Mary_l
Протест отклонен, а за форму протеста отдельное фи.

The_Spirit Горячий кабальеро (12 Июн 2014 13:14)

У первого копыта на мне истек срок. Прошу снять.

The_Spirit Горячий кабальеро (29 Июн 2014 22:05)

Истек срок обоих копыт. Ау, есть кто живой? Или мы только раздавать теперь умеем?

andrewus Горячий кабальеро (30 Июн 2014 13:10)

The_Spirit
Готово, прошу прощения за проволочки, отпуск такой отпуск.

Сирин Прекрасная леди (12 Июл 2014 19:23)

У копыта по моему истек срок годности. Может кто нибудь, снимет это украшение?

Сирин Прекрасная леди (25 Янв 2015 00:48)

Люди, ауууу!
Долго мне с этим украшением ходить?
Sad

andrewus Горячий кабальеро (26 Янв 2015 13:20)

Сирин
Готово!

Shulvik Прекрасная леди (17 Мар 2015 17:10)

Не пора ли снять с меня первое копыто?

andrewus Горячий кабальеро (17 Мар 2015 17:52)

Shulvik
Да, первое копыто можно снять.

Shulvik Прекрасная леди (10 Май 2015 22:26)

andrewus, будь добр, сними копыто. Я понимаю, что праздники и все такое, но все же )